Valencia, hombre mata a su mujer, al hijastro, al perro y luego se suicida ( no había registros en el sistema viogen)

Tres cadáveres en un chalé de Benaguasil y ninguna ficha previa en el sistema viogen​

Un hombre de 64 años mató presuntamente a tiros a su pareja de 55 y al hijo de esta, de 26, en un chalé de Benaguasil (Valencia), y después se quitó la vida con la misma escopeta. Los tres cadáveres aparecieron en el domicilio, en una partida rural a unos tres kilómetros del casco urbano, junto a la autovía CV-50 y a unos invernaderos. La Guardia Civil se hizo cargo de la investigación y el Juzgado de Guardia de Llíria declaró las actuaciones secretas. El caso no figuraba en el sistema de seguimiento de la violencia de género, según el propio planteamiento del asunto.

El suceso, adelantado por Las Provincias y confirmado por fuentes cercanas a la investigación, engorda una estadística que ya venía de récord: con esta muerte, las mujeres asesinadas en España ascendían a 13 en lo que iba de 2024 y a 1.257 desde 2003. El autor era de nacionalidad española; la mujer y su hijo, de nacionalidad rumana. La Guardia Civil acordonó la zona y el retén fúnebre llegó en torno a las siete de la tarde.

Qué se sabe del triple crimen de Benaguasil​

Los hechos ocurrieron por la tarde. Sobre las 15 horas llegó el aviso y patrullas de la Guardia Civil y de la Policía Local de Benaguasil se desplazaron al lugar. En el chalé familiar encontraron los cuerpos con disparos y el arma. El hombre, de 64 años, habría usado la misma escopeta para matar a su pareja, de 55, y al hijo de esta, de 26, antes de suicidarse. El municipio, del área metropolitana de Valencia, sitúa la vivienda en un grupo diseminado próximo a un desguace.

La calificación jurídica del caso quedó en el aire desde el primer momento. El propio enunciado del asunto subraya que no había registros previos en el sistema viogen, lo que abre la puerta a que se instruya como violencia machista o como otra cosa. Hay quien lo enmarca directamente en la categoría de suicidio ampliado —matar a los tuyos y matarse—, una figura que no computa en las estadísticas de género. De ahí que la cifra oficial de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas dependa de cómo se cierre cada expediente.

La pelea por las cifras: homicidios totales frente a violencia machista​

El primer foco de fricción fue estadístico. Una parte del análisis sostiene que el foco mediático en la violencia machista invisibiliza el resto de homicidios: el hijastro asesinado no aparecería en ningún contador específico, y el suicida tampoco. La acusación de fondo es que las cifras de criminalidad se cocinan igual que las del paro, seleccionando qué se cuenta y qué no.

Enfrente pesa un argumento simple: los registros no impiden los crímenes. Si hubiera más policía y más cárceles, ¿habría menos asesinatos? La pregunta se lanzó sin respuesta. Lo que sí sostienen los datos disponibles es que el sistema viogen no detectó riesgo previo en este caso, lo que alimenta la tesis de que el mecanismo de protección falla por diseño: solo ve lo que alguien denuncia antes.

El perfil del agresor y el relato que no encaja​

Otra corriente se fijó en la nacionalidad. Que el hombre fuera español y la mujer y el hijo rumanos generó suspicacia: se argumentó que la precisión sobre el origen del autor buscaba encajar el caso en un perfil concreto. La hipótesis alternativa que circuló —que fuera español nacionalizado— no consta en ninguna fuente. Es especulación.

También se discutió el perfil psicológico. El uso de escopeta y el suicidio posterior se leyeron como marca de un patrón rural y solitario, no como el de otros perfiles de agresor que suelen aparecer en los medios. La pregunta de si estaba en sus cabales o si basta con colgarle la etiqueta de machista quedó sin respuesta, enterrada bajo el secreto de sumario.

El trasfondo económico: convivencia, dependencia y derechos de pareja​

El hilo derivó hacia un asunto con más recorrido: la economía de las parejas tardías. Varios análisis apuntaron al intercambio material que se da cuando un hombre mayor que vive solo se empareja con una mujer más joven que llega con hijos. Se sostiene que él busca compañía y cuidados; ella, estabilidad. El problema aparece cuando la relación se rompe: según un cálculo que circula, tras una convivencia puede acabar generándose una obligación económica hacia la expareja, y con los hijos de esta, una responsabilidad añadida.

De ahí salió la tesis más repetida: meterse a vivir con alguien que trae hijos de otra relación sale caro, en dinero y en salud mental. La recomendación que se repite es la soledad elegida antes que la convivencia forzada. Es un diagnóstico sin datos oficiales que lo respalden, pero con una lógica que muchos reconocen: a los 64 años, el margen de error es pequeño y el coste de equivocarse, definitivo.

Qué pasa con el sistema viogen cuando no hay denuncia previa​

El caso de Benaguasil ilustra un límite conocido del sistema: solo registra lo que se denuncia. Sin denuncia previa, no hay ficha, no hay seguimiento y no hay protección. La discusión derivó hacia si el Estado debe proteger de oficio o solo a petición, y hacia el uso estratégico de las leyes de violencia de género en pleitos de separación. No hay consenso. Lo que hay es un triple crimen, un arma, tres cadáveres y un expediente bajo secreto.

Con estos mimbres, es previsible que el caso se cierre como violencia machista si la instrucción lo confirma, o como suicidio ampliado si no. La diferencia no es semántica: cambia la estadística, cambia el relato y cambia quién aparece como responsable. Y mientras tanto, el contador de 2024 sigue sumando.