Vamos a morir! Mapa de temperaturas máximas en TVE

TVE pinta de rojo 12 grados y enciende la polémica del mapa​

Doce grados en la cornisa cantábrica. Catorce en buena parte del norte. Y el mapa de temperaturas máximas de Televisión Española los pinta en rojo fuego, el mismo tono que en agosto se reserva para los cuarenta grados, según las críticas de varios usuarios. La escena, emitida en un informativo de la cadena pública, ha desatado una oleada de críticas sobre la escala cromática usada para representar la anomalía térmica: el rojo empieza en seis u ocho grados, el amarillo solo aparece por debajo de cero y el negro se reserva para los veinte, según los críticos. Con esa leyenda, un día agradable de febrero se convierte en una alerta visual de catástrofe.

El detonante no es la temperatura. Es el color. Y el color, sostienen los críticos, es el mensaje.

Qué significa la anomalía de temperaturas máximas​

El mapa no muestra la temperatura absoluta, sino la anomalía: la diferencia entre la máxima registrada y la media histórica para esa misma fecha. Es un dato legítimo y habitual en meteorología. El problema, señalan las voces más duras, es la traducción visual. Si donde debería hacer diez grados caen veinte, la anomalía es de diez puntos y el mapa se enciende. Pero el espectador no lee la leyenda: ve rojo y piensa en muerte.

La escala arranca el rojo en seis u ocho grados y deja el amarillo para valores bajo cero, según los críticos. Con ese gradiente, cualquier episodio cálido fuera de temporada se representa como una emergencia. Hay quien sostiene que la elección no es casual: se aprovechan ventanas de temperaturas por encima de lo normal, habituales en cualquier estación, para que la imagen que quede sea la del desastre.

El invierno que no fue el más cálido ni el más seco​

El contexto agrava la sensación de manipulación. Según varios análisis que circulan, el invierno fue fresco y notablemente lluvioso, justo lo contrario de lo que pronosticaban los escenarios más alarmistas, que auguraban uno de los más cálidos y secos de la serie. Ese contraste entre predicción y realidad es el combustible de la indignación.

La comparación con los registros históricos también aparece. En 1990 ya se midieron temperaturas similares, con la diferencia de que el aeropuerto donde se toma la referencia ha multiplicado su actividad y el efecto isla de calor se ha disparado, según un usuario. La discusión, entonces, se desplaza: ¿es cambio climático o es una estación meteorológica contaminada por el asfalto y los aviones?

La orografía que el mapa ignora​

Uno de los argumentos más repetidos apunta a la geografía. El mapa colorea de rojo fuego los Pirineos, el Sistema Central, el Sistema Ibérico y los Picos de Europa, según las críticas. Buena parte de esa orografía está cubierta de nieve y hielo desde las primeras nevadas de noviembre, según un usuario. Pintar de emergencia térmica una cordillera nevada es, para los críticos, la prueba de que la colorimetría no tiene ningún sentido técnico.

El Moncayo aparece en rojo con nieve en las cumbres, según un usuario. La imagen, dicen, se defiende sola.

La tendencia de fondo que nadie discute​

Hay un punto en el que incluso los más escépticos con el mapa ceden. La tendencia al alza existe. Si se calcula la media de febrero en series largas, aparece un aumento de varias décimas de grado con dirección ascendente, según un usuario. Eso no lo niega nadie serio. Lo que se discute es si un gradiente cromático diseñado para impactar ayuda a comunicarlo o lo convierte en propaganda.

La crítica de fondo no es al dato, sino al envoltorio. Un mismo dato puede informar o puede asustar, y la elección de la paleta decide cuál de las dos cosas ocurre. Cuando el rojo empieza en seis grados, el mapa deja de ser un instrumento meteorológico y pasa a ser un cartel.

¿Y si el problema no fuera el color, sino que ya nadie mira la leyenda?