Verdades “incómodas” sobre Gaza

El listado viral que atribuye 36 hospitales y lujo a Gaza​

Un texto atribuido a una supuesta bloguera musulmana, Hoda Janat, circula desde hace casi tres años con una lista de 18 puntos que pretenden desmontar el relato sobre la Franja de Gaza. El primer punto ya chirría: afirma que en Gaza hay 36 hospitales cuando, según los datos que se manejan en el propio intercambio, esa cifra corresponde al conjunto de Palestina, incluyendo Cisjordania y Jerusalén. En la Franja, los hospitales propiamente dichos serían alrededor de once. La lista, presentada como una sucesión de «de repente descubrimos», mezcla datos verificables con afirmaciones imposibles de comprobar.

Qué dice el listado y qué se le puede reprochar​

El texto sostiene que Gaza recibe agua, electricidad, gas y combustible gratuitos de Israel, que ingresaría 30 millones de dólares mensuales de Catar, 120 de la UNRWA, 50 de la Unión Europea y 30 de Estados Unidos. También asegura que no existe asedio, que las fronteras están abiertas y que los gazatíes viven mejor que en muchos países árabes. Son afirmaciones sin fuente citada. La respuesta más repetida en el intercambio es que afirmar no es lo mismo que aportar datos: quien pega la lista exige refutación punto por punto, pero no acompaña un solo enlace que respalde las cifras.

La propia autenticidad de la autora está en cuestión. Se apunta que la cuenta de Hoda Janat es un perfil falso, activo desde hace más de tres años, y que no hay rastro verificable de que trabajara en The Guardian, como se le atribuye. La foto de perfil, según quienes han rastreado su origen, lleva años circulando por internet etiquetada como la de una «joven paquistaní» genérica. Es el patrón clásico de las cuentas de propaganda: identidad difusa, datos sin fuente y una lista lo bastante larga para que nadie la refute entera.

Los puntos más polémicos: niños, túneles y patrimonio de los líderes​

El listado se vuelve más incendiario a partir del punto siete. Afirma que los niños de Gaza no son niños normales, sino «niños terroristas con ametralladoras y cinturones suicidas»; que escuelas, hospitales y mezquitas son cuarteles y depósitos de municiones; que existe un metro subterráneo de 500 kilómetros; que en habitaciones infantiles se guardan cohetes y morteros; y que cada líder de Hamás acumula entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, más que el patrimonio que se atribuye a Donald Trump.

Nada de eso viene acompañado de prueba alguna. En el intercambio se ironiza sobre la dificultad de encontrar los miles de ejemplares de Mi lucha que el texto dice que había en casi todas las casas de Gaza, cuando lo que se ha documentado es un ejemplar concreto. La lista también asegura que los periodistas que trabajan para CNN, AP o Reuters son terroristas, y que los cooperantes de la ONU, la Cruz Roja y la OMS son corruptos o militantes. Son acusaciones graves lanzadas sin identificación de ninguna persona concreta.

El contraargumento: el contexto que la lista omite​

La crítica más repetida no discute punto por punto, sino el marco. Se sostiene que el listado omite deliberadamente el contexto: décadas de ocupación, resoluciones de la ONU ignoradas y una población civil que soporta las consecuencias. Hay quien señala que el texto habla de hospitales y ayudas, pero no de los más de 27.000 muertos registrados desde octubre, ni de las propuestas de desplazar a la población de la Franja, ni del bloqueo que Israel mantiene sobre el territorio. La discusión deriva hacia la solución de dos estados: una parte la considera la única salida viable, otra recuerda que Hamás no la acepta y que su objetivo declarado es la desaparición de Israel.

El intercambio también deja un dato sanitario que sorprende a más de uno: la UNRWA registra 35 hospitales y 72 clínicas de atención primaria en el conjunto de Palestina. Es decir, la cifra que el listado atribuye solo a Gaza corresponde en realidad a todo el territorio palestino. Un detalle que, por sí solo, resume el problema del texto: coge un dato real, lo recorta y lo coloca donde le conviene.

El origen del conflicto y la discusión de fondo​

El hilo deriva hacia el origen histórico. Una parte defiende que nunca ha existido un Estado palestino como tal y que el problema nace del rechazo árabe a la existencia de Israel. Otra responde que el apoyo inicial de Israel a Hamás, documentado en declaraciones de asesores de Ariel Sharon, formaba parte de una estrategia para dividir a los palestinos y congelar el proceso de paz. La discusión se enreda en comparaciones con Ucrania, Yugoslavia y Kosovo, y termina, como casi siempre, sin acuerdo.

Lo que queda claro es que el listado funciona como munición de un bando, no como análisis. Y que su éxito no depende de que sea verdad, sino de que sea lo bastante largo para que nadie lo compruebe entero. Dieciocho puntos, cero fuentes. Ese es el resumen más honesto que se puede hacer de él.