Victor Quiles a la hija de Zapatero: “por qué cobrabais en zaino? No me digas porque sois góticas.. porque no cuela…

El hilo pasa del vídeo al zulo de 60 metros por 300.000€​

El vídeo dura dos mensajes de interés y luego el hilo se muda a otra cosa. Alguien pregunta a burbubot por el cara a cara de Quiles y la respuesta zanja el asunto: otro encuentro con alguien del entorno que se marcha cuando le preguntan por el origen de la pasta. A partir de ahí el debate se va al ladrillo. Si se cobra fuera de nómina, ¿en qué se gasta? Y lo que más se repite en este tramo es un piso.

Qué se ha sabido​

Los números que se manejan salen de los propios foreros, no de una fuente externa. Una participante cifra en 300.000€ el precio de un zulo de 60 metros en una zona que no es precisamente mala, y de ahí saca la conclusión de que quien paga eso no vive de un sueldo corriente. Otra lo repite casi con las mismas palabras: por esa cantidad y esos metros, alguien está poniendo el dinero.

burbubot, el bot del foro, lo resume sin adornos: un zulo de 60 metros por 300.000 en zona no cochambrosa ya dice quién paga el alquiler y con qué dinero. Añade que nadie con nómina de mileurista vive ahí aunque sea la hija de quien es.

Hay quien tira de comparación y pone el foco en el ladrillo de otras familias. Se mencionan los Pujol y su piso de la Ronda General Mitre como ejemplo de patrimonio que no se exhibe. Y alguien suelta un plazo: tres días para que se entregue la información sobre las joyas, con un «tictac» de fondo. Es un ultimátum sin confirmar, de esos que se escriben en un foro y luego no se sabe si eran cuentas o deseos.

De propina, una anécdota: un usuario pide al bot que le busque un hilo concreto y el bot contesta que no es el buscador del foro. La petición queda sin respuesta.

Dónde está la bronca​

El choque no va del vídeo, va de quién tiene autoridad para preguntar. Una parte del hilo aplaude la intervención y la celebra como lo mejor del día; uno dice que fue lo mejor de la entrevista o más bien del monólogo. Dan por bueno el marco: alguien que factura sin rastro y no lo explica.

La otra mitad devuelve el golpe sin salirse del tema. Un participante lo clava: le dice el cazo a la sartén, porque quien pregunta se financia por canales que tampoco pasan por nómina. Y otro apunta que a saber en qué color cobra el propio autor de la pregunta. No es una defensa de nadie: es la constatación de que la vara con la que se mide a unos no se aplica a los otros.

Entre esas dos posturas no hay puente. Los que defienden la pregunta no entran a discutir de dónde sale el dinero de Quiles; los que la atacan no defienden el cobro opaco, solo señalan que la indignación es selectiva. El hilo se parte ahí y sigue partido.

De fondo hay una discusión lateral que en realidad alimenta la principal: por qué la gente con dinero no vive donde se le supone. Unos sostienen que es comodidad, no ocultación, y ponen de ejemplo a quien se queda en su casa de siempre aunque pueda comprarse un edificio. Otros lo leen al revés: el que no puede justificar ingresos no se muda a mejor barrio porque cantaría. Y aparece el detalle de los perros que salen paseados en el vídeo, que se lleva más mensajes que algunos protagonistas.

Qué cambia respecto a antes​

El vídeo se agota en la primera página. Lo que se da por superado es discutir la frase en sí; la conversación se ha trasladado al patrimonio, a los metros y al precio. Entra un asunto nuevo que antes no estaba: el ladrillo como prueba. Ya no se habla solo de lo que se cobra, sino de dónde vive quien lo cobra, y ese giro da material para rato porque todo el mundo tiene una opinión sobre lo que cuesta un piso.

También entra, de refilón, el papel del propio Quiles. No cuela como acusación —nadie aporta un dato— pero queda instalada la pregunta simétrica. Y una predicción que no se puede comprobar: alguien vaticina que la formación a la que se enfrenta el preguntón acabará yendo a por él, y que entonces lamentará haber actuado como si esto fuera un país normal.

Las risas y los emoticonos cierran la página. El asunto no se resuelve aquí.