VIDEO. Ucropitecos se niegan a ser reclutados y atacan con hachas a comisarios militares

Hachas contra los reclutadores militares en Ucrania​

Un hombre a caballo con un hacha en la mano, dos uniformados de pie frente a él y un todoterreno Lada Niva que acelera y embiste a uno de los militares. Es la secuencia que recogen las imágenes grabadas por testigos en un puesto de control de un centro de reclutamiento de la región ucraniana de Chernivtsi. Según los medios locales, el origen fue una disputa relacionada con la movilización militar. Uno de los militares logró esquivar el coche; el otro fue alcanzado y cayó al suelo. Después, el conductor dio la vuelta, salió del vehículo con otra hacha y, junto al hombre montado, golpeó a los uniformados con las culatas. También rompieron las ventanillas del coche oficial.

Qué muestra el vídeo del ataque a los comisarios militares​

Las imágenes, captadas por testigos, sitúan a un hombre sentado a caballo con un hacha mientras dos militares uniformados permanecen de pie frente a él. La disputa, según los relatos difundidos, apuntaba al reclutamiento: el episodio ocurrió en un puesto de control, no en una oficina ni en mitad de la calle. En plena discusión apareció el todoterreno y se dirigió directamente hacia los militares. Los golpes posteriores fueron con la culata del hacha, no con el filo, y con gritos e insultos de por medio. La escena ha dado la vuelta al país por un detalle nada accesorio: los agresores no eran un batallón, eran dos hermanos del pueblo.

¿Por qué atacaron con hachas a los empleados del centro de reclutamiento?​

Los detalles publicados por medios locales apuntan a un móvil familiar. Los dos atacantes serían Boris Krasennikov, el que iba a caballo, y Alexander Krasennikov, el que conducía el todoterreno, y el escenario, el pueblo de Ploskoe. El motivo, según esa versión, fue la desaparición del hijo de Alexander en la zona de combate: habría responsabilizado de ello a uno de los empleados del centro de reclutamiento. Conviene subrayar el condicional, porque lo que existe es una reconstrucción periodística del móvil, no una resolución judicial. Lo que sí está documentado en las imágenes es la agresión en sí y los daños al vehículo de los uniformados.

La ley de movilización que endurece el reclutamiento en Ucrania​

El episodio no se entiende sin el calendario legislativo. Debido a la escasez de tropas, la Rada Suprema aprobó a principios de febrero un proyecto de ley de movilización militar que endurece las normas de reclutamiento y restringe de forma significativa los derechos de los reclutas. A medida que ese proceso avanza, se multiplican los vídeos de conflictos entre ciudadanos y comisarios militares que se llevan a hombres por la fuerza de la calle, del lugar de trabajo o de una tienda, con uso de la fuerza física. La pregunta que sobrevuela cada uno de esos episodios es siempre la misma: quién tiene derecho a decidir qué cuerpo va al frente.

¿Quién acaba en la picadora de carne?​

Una corriente de análisis sostiene que nadie en su sano juicio quiere acabar en el frente y que la prueba está en los dos bandos: del lado ruso también hay quien ha salido hacia Dubái, Serbia o Turquía. Según este argumento, terminan yendo los más leales a cada causa y quienes no tienen mucho más que hacer, con expresidiarios reclutados en ambos lados entre los ejemplos citados. Otro cálculo recurrente apunta a que las tropas de tierra son un anacronismo cuando una bomba o un dron con inteligencia artificial puede matar a miles de golpe: el soldado de reemplazo sería una diana andante que dispara cuatro tiros mientras los profesionales intentan algo en la ventana de tiempo que abre la carne de cañón.

En esa mezcla aparece también, de forma dispersa, la propuesta de que la carga del reclutamiento recaiga sobre quienes no cotizan en el país de acogida. Es una idea que circula sin apoyo en ninguna norma vigente y que se formula como queja antes que como política. También asoman tesis sobre un supuesto plan de despoblación y sustitución demográfica en Europa que no cuentan con ningún respaldo documental.

Defender el país o morir por nada: las dos lecturas del frente​

La línea de fractura no es tanto Ucrania como la idea misma de obedecer. Quien defiende alistarse distingue entre defender el propio país y la propia familia —lo que atribuye a los militares de un bando— y ser enviado a una picadora de carne sin sentido ni probabilidad de ganar nada. Quien rechaza el alistamiento responde que esa distinción se deshace en cuanto el reclutador llama a tu puerta con una orden y una pistola. El derecho, en esta lectura, no sería más que un grupo decidiendo y poniendo una pistola en la cabeza de otro para que lo haga.

De ahí salta el escenario comparado. Hay quien anticipa escenas parecidas en otros países europeos si el reclutamiento obligatorio llegara a aplicarse, con los profesionales como primera pieza sacrificada y el reemplazo posterior convertido en trámite forzoso. Nadie firma ese futuro, pero muchos lo describen con precisión de manual.

La tesis de la guerra por poderes y el escenario nuclear​

Otra corriente sitúa el conflicto fuera de Ucrania. Se argumenta que a Estados Unidos le interesa que Europa y Rusia se conviertan en enemigos directos, que se desgasten mutuamente y que alguien recoja después el pastel de lo que quede, incluidos los recursos naturales. La comparación que circula es la del abusón que empuja a dos niños para verlos pelear y luego les roba las cosas.

En el extremo de ese razonamiento está el riesgo nuclear: ataques de baja escala para aniquilar fuerzas enemigas o un golpe sobre una o dos ciudades que fuerce el final, con el precedente de Japón como espejo incómodo. A la vez se insiste en que hay información profesional circulando por vídeo y que los argumentos para parar esa escalada no llegan a quien decide. El desacuerdo no está en si la guerra es mala, sino en si alguien va a frenarla.

El detalle que descoloca​

Al final, en el vídeo no hay consignas ni banderas: un caballo, un todoterreno con años encima y dos hachas de leña. La imagen más difundida de la movilización ucraniana no la firma un batallón, la firma un padre al que le desapareció un hijo en la zona de combate.