VOX está al lado de los empresarios luego... VOX no solucionará la inmi gración

Un forero sostiene que VOX no frena la inmigración por sus vínculos con los empresarios​

En un foro de debate se discute sobre la inmigración y el papel de los partidos. Un participante sostiene que los empresarios exigen que se traiga mano de obra para contener los salarios y que, si un partido tiene vínculos con esos empresarios, jamás será parte de la solución. Ese mismo forero acusa a VOX de estar al lado de los empresarios y afirma que votar a VOX es convertir España en un país sudamericano. Cita foros empresariales y patronales como prueba de esa connivencia.

El argumento central: quién pide la mano de obra​

El punto de partida es la acusación de ese forero: los empresarios exigen que se traiga mano de obra para contener los salarios. A partir de ahí encadena la conclusión: un partido con vínculos con esos empresarios jamás será parte de la solución. En el arranque del asunto se citan foros empresariales y patronales como prueba de esa connivencia, y se remata con una advertencia: votar a VOX es convertir España en un país sudamericano.

La respuesta no se hace esperar. Hay quien responde que, en ese caso, votará al PSOE, y hay quien zanja que nadie a quien se pueda votar solucionará nada. El pesimismo recorre buena parte de la conversación: la idea de que el sistema político en su conjunto está atrapado por la demanda empresarial de trabajadores.

La contradicción que se le achaca a VOX​

El reproche más repetido es que VOX no está en contra de la inmigración en general, sino de una parte concreta. Se sostiene que el partido habla de inmigración legal y de origen sudamericano, y que luego, en la práctica, las políticas de las comunidades donde gobierna con el PP traen a miles de personas por vías como la reunificación familiar. La conclusión que se extrae es que quien vota a VOX pensando que vota contra la inmigración se equivoca.

Frente a eso, otra corriente defiende que el partido sí va en serio y pone el foco en la inseguridad y en el hartazgo social. Se menciona el caso de un alcalde que opina lo contrario y se alude a incidentes violentos contra obras de centros de acogida como señal de ese malestar. La discusión deriva entonces hacia si el problema es la inmigración o la gestión que se hace de ella.

El empresario como figura central del negocio​

Una parte del análisis desplaza el foco desde el partido hacia el empresario. Se argumenta que los empresarios tienen trabajadores de sobra y que lo que no encuentran es mano de obra dispuesta a aceptar las condiciones del campo, la hostelería de temporada o el transporte. El diagnóstico es que quieren mano de obra barata y que la inmigración les sirve para no subir sueldos.

En esa línea se apunta a las organizaciones no gubernamentales como parte del negocio, y se describe un círculo vicioso: el inmigrante trabaja hasta que accede a subsidios, y entonces se trae otra remesa. Se compara el salario de un trabajo duro con la prestación por no trabajar y se concluye que, en ciertos empleos, sale más rentable cobrar que trabajar.

El desacuerdo sobre si hay salida política​

Aquí la conversación se parte en dos. Unos sostienen que izquierda y derecha se dan la mano en esto y que la partitocracia es el problema de fondo. Otros replican que el PP es hoy el VOX azul y que votar a las derechas no cambia nada. Y una tercera corriente va más lejos: afirma que un problema generado por la propia dinámica del sistema no puede eliminarlo una fuerza opuesta del mismo sistema, y que hará falta un cambio de paradigma que no llegará hasta que la gente lo pierda todo.

Hay quien apunta a una escisión interna en el partido, con un ala más dura en inmigración que no acepta traer a toda Sudamérica, y quien responde que la solución pasa por medidas que la ley no permite. El asunto se cierra sin acuerdo: la discusión sigue abierta entre quienes creen que basta con votar y quienes sostienen que ninguna papeleta arregla esto.