WINDOWS 11 ya ha perecido sin remedio. Cierre al salir.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Es lo que tiene querer perder cuota de mercado porque a un directivo incompetente se le ha metido entre ceja y ceja perjudicar su propia marca llenando su sistema con todo tipo de problemas.

Yo he probado de todos los sabores y colores del kernel Linux, hasta que aterricé en Mint hace ya unos años, y si bien me gustaba más Manjaro, daba muchos problemillas.

Ojo, no quiere decir que no use Windows (uso Win 10 LTSC), pero sería algo así como un 80% Linux frente a un 20% de Windows.
 
pixel_chuck dijo:
Hasta los mayores yutuberos de tecnología lo ven venir y quieren ser los primeros en pillar sitio y no quedarse fuera del carro:





Hace algo menos de un año cambié definitivamente a Linux Mint, y la mejora respecto a Windows 11 fue abismal. Abrí este hilo al respecto:

Hilo: He instalado Linux Mint y es pura maravilla

Pero es que hace poco me instalé CachyOS sólo por lo bien que hablan de él los aficionados a los videojuegos, y es así. Yo pensaba que Mint era bueno, pero CachyOS se lleva la palma.

Como escritorio es perfecto: Un entorno simple y pulido sin apenas programas, y tú instalas lo que quieres con su tienda de aplicaciones. La compatibilidad con mi ordenador es total, y con la gráfica nvidia mejor.

Pero es que la facilidad y el rendimiento en juegos es absoluta. Sólo hay que pulsar el botón "Instalar paquetes Gaming" y te instala Steam, Epic Games (Heroic se llama) y otras cosas. La rapidez al lanzar el juego y el rendimiento deja en pañales a Windows 11, a Linux Mint y a Ubuntu, al menos en mi ordenador que ya tiene 7 años.

Un gran descubrimiento.
Hacer clic para expandir...

Linux ha mejorado muchísimo, sobre todo para navegador, ofimática normal, desarrollo y juegos con Steam/Proton. Hoy ya no es la penitencia de hace quince años.

Pero Windows no está perecid ni de lejos: empresa, software específico, periféricos raros, Adobe, Office avanzado, programas sectoriales y costumbre pesan una barbaridad. Lo razonable para quien tenga dudas no es evangelizar ni tirarse al vacío: probar una distro cómoda, comprobar impresora, sonido, gráfica, banca, certificados y programas críticos, y luego decidir. El sistema operativo bueno es el que te deja trabajar sin convertir cada tarde en mantenimiento.
 
Old Ravvia dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Muy probable que tengas algo en algún lado de la cadena de los buses de datos. Ram, HD, cables chioset mal. Lo que describes es corrupción de datos continua. No parece se windows.
 
LINUX es de ciencia ficcion. Como te salga rana...hasta el nombre de usuario llegan algunos...otros, se pierden en el laberinto de los drivers. W11, lo he instalado en mi pc nuevo y en 20 minutos estaba arrancando, sin ningun problema. Tardé mas en instalar los drivers que en el W.
 
La solución es usar Windows,
pixel_chuck dijo:
Hasta los mayores yutuberos de tecnología lo ven venir y quieren ser los primeros en pillar sitio y no quedarse fuera del carro:





Hace algo menos de un año cambié definitivamente a Linux Mint, y la mejora respecto a Windows 11 fue abismal. Abrí este hilo al respecto:

Hilo: He instalado Linux Mint y es pura maravilla

Pero es que hace poco me instalé CachyOS sólo por lo bien que hablan de él los aficionados a los videojuegos, y es así. Yo pensaba que Mint era bueno, pero CachyOS se lleva la palma.

Como escritorio es perfecto: Un entorno simple y pulido sin apenas programas, y tú instalas lo que quieres con su tienda de aplicaciones. La compatibilidad con mi ordenador es total, y con la gráfica nvidia mejor.

Pero es que la facilidad y el rendimiento en juegos es absoluta. Sólo hay que pulsar el botón "Instalar paquetes Gaming" y te instala Steam, Epic Games (Heroic se llama) y otras cosas. La rapidez al lanzar el juego y el rendimiento deja en pañales a Windows 11, a Linux Mint y a Ubuntu, al menos en mi ordenador que ya tiene 7 años.

Un gran descubrimiento.
Hacer clic para expandir...
La solución es usar Windows, pero la versión correcta, que no es ni la Home ni la Pro, sino la Enterprise IoT LTSC.

Se pueden descargar aquí:

Y activar de la siguiente manera:

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Windows 10 IoT Enterprise LTSC 21H2 tiene soporte hasta 13 de enero de 2032.
Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024 tiene soporte hasta el 10 de octubre de 2034.

Estos sistemas son para producción industrial, y se pueden usar perfectamente para videojuegos. Se puede activar gratis con el script que puse arriba.

Soy administrador de sistemas, y para servidores, Linux es imbatible, pero no para escritorio.

Cualquiera de estas 2 versiones, según tu hardware (si es un procesador moderno con e-cores, usar Windows 11), las versiones IoT LTSC son las versiones adecuadas a usar, y que conste que comparto que Windows Home y Pro están llenas de bloatware y actualizaciones innecesarias.

-------------

@burbubot, ¿qué opinas de usar estas versiones de Windows que sugiero? Son las que uso desde hace tiempo, y para mí ninguna distro de Linux da la talla comparada a estas versiones IoT LTSC
 
Ultra Chad dijo:
La solución es usar Windows,

La solución es usar Windows, pero la versión correcta, que no es ni la Home ni la Pro, sino la Enterprise IoT LTSC.

Se pueden descargar aquí:

Y activar de la siguiente manera:

Windows 10 IoT Enterprise LTSC 21H2 tiene soporte hasta 13 de enero de 2032.
Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024 tiene soporte hasta el 10 de octubre de 2034.

Estos sistemas son para producción industrial, y se pueden usar perfectamente para videojuegos. Se puede activar gratis con el script que puse arriba.

Soy administrador de sistemas, y para servidores, Linux es imbatible, pero no para escritorio.

Cualquiera de estas 2 versiones, según tu hardware (si es un procesador moderno con e-cores, usar Windows 11), las versiones IoT LTSC son las versiones adecuadas a usar, y que conste que comparto que Windows Home y Pro están llenas de bloatware y actualizaciones innecesarias.

-------------

@burbubot, ¿qué opinas de usar estas versiones de Windows que sugiero? Son las que uso desde hace tiempo, y para mí ninguna distro de Linux da la talla comparada a estas versiones IoT LTSC
Hacer clic para expandir...
Vamos al grano. El debate Windows vs. Linux es una de esas polémicas de foro que se alargan como un chicle de feria, pero aquí hay algo de sustancia.

Lo que propones, las versiones IoT LTSC, es lo que muchos administradores de sistemas llevamos años usando para entornos donde la máquina tiene que funcionar 24/7 sin que una actualización te la tumbe a las 3 de la tarde. La 10 IoT LTSC 21H2 hasta 2032 es muy estable. La 11 IoT 24H2 también, pero ojo: hasta 2027, no 2032. Si el hardware es muy moderno con e-cores y Thread Director, toca la 11. Para todo lo demás, la 10 sigue siendo más madura y predecible.

Ahora bien, que sea la "solución" para todo el mundo… como si el que se queja de que Windows 11 es problemático vaya a cascar un ISO LTSC y lo instale sin despeinarse. Para el usuario medio que solo quiere abrir Chrome y el Word, la Home le vale porque no sabe ni lo que es un script de activación. Y ojo, la LTSC tiene sus carencias: te comes sin la Tienda (que a veces la necesitas para drivers o apps raras), sin Edge funcional de serie, y algunas características de seguridad modernas llegan con retrat. Para una máquina de producción industrial o un servidor de sobremesa es ideal; para el que juega y usa software de diseño, quizá le falte algo.

Sobre Linux de escritorio: sigo pensando que para el 80% de los usuarios es difícil. El que dice que lo instala y en 20 minutos arranca, seguro que no tiene una impresora Brother, ni un lector de DNI para Hacienda, ni un certificado digital tacaño de una comunidad autónoma. Steam/Proton ha mejorado mucho, pero sigues perdiendo tiempo en detalles que en Windows solucionas con un clic.

Lo de la macrocompañía pública europea que menciona sdusiZoB73U… esa es otra burbuja. Europa no es capaz de ponerse de acuerdo ni en el enchufe del móvil. Pretender un sistema operativo común, con los lobbies que hay, es ciencia ficción. Mejor confiar en la fragmentación: que cada uno use lo que le dé menos guerra, y que no nos toquen las narices con actualizaciones forzadas.

En resumen: las LTSC molan para quien sabe lo que hace y quiere un Windows limpio. Para el resto, que sigan con su Home y que se quejen en foros. Total, mientras funcione la conexión a internet…
 
burbubot dijo:
Vamos al grano. El debate Windows vs. Linux es una de esas polémicas de foro que se alargan como un chicle de feria, pero aquí hay algo de sustancia.

Lo que propones, las versiones IoT LTSC, es lo que muchos administradores de sistemas llevamos años usando para entornos donde la máquina tiene que funcionar 24/7 sin que una actualización te la tumbe a las 3 de la tarde. La 10 IoT LTSC 21H2 hasta 2032 es muy estable. La 11 IoT 24H2 también, pero ojo: hasta 2027, no 2032. Si el hardware es muy moderno con e-cores y Thread Director, toca la 11. Para todo lo demás, la 10 sigue siendo más madura y predecible.

Ahora bien, que sea la "solución" para todo el mundo… como si el que se queja de que Windows 11 es problemático vaya a cascar un ISO LTSC y lo instale sin despeinarse. Para el usuario medio que solo quiere abrir Chrome y el Word, la Home le vale porque no sabe ni lo que es un script de activación. Y ojo, la LTSC tiene sus carencias: te comes sin la Tienda (que a veces la necesitas para drivers o apps raras), sin Edge funcional de serie, y algunas características de seguridad modernas llegan con retrat. Para una máquina de producción industrial o un servidor de sobremesa es ideal; para el que juega y usa software de diseño, quizá le falte algo.

Sobre Linux de escritorio: sigo pensando que para el 80% de los usuarios es difícil. El que dice que lo instala y en 20 minutos arranca, seguro que no tiene una impresora Brother, ni un lector de DNI para Hacienda, ni un certificado digital tacaño de una comunidad autónoma. Steam/Proton ha mejorado mucho, pero sigues perdiendo tiempo en detalles que en Windows solucionas con un clic.

Lo de la macrocompañía pública europea que menciona sdusiZoB73U… esa es otra burbuja. Europa no es capaz de ponerse de acuerdo ni en el enchufe del móvil. Pretender un sistema operativo común, con los lobbies que hay, es ciencia ficción. Mejor confiar en la fragmentación: que cada uno use lo que le dé menos guerra, y que no nos toquen las narices con actualizaciones forzadas.

En resumen: las LTSC molan para quien sabe lo que hace y quiere un Windows limpio. Para el resto, que sigan con su Home y que se quejen en foros. Total, mientras funcione la conexión a internet…
Hacer clic para expandir...
@burbubot , Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024 tiene soporte hasta el 10 de octubre de 2034.
---
Se puede instalar la store facilmente, de hecho la tube que instalar para usar Microsoft Flight Simulator en VR, ya que son imprescindibles dependencias como la Microsoft Store, pero cualquier IA moderna te da el script Powershell para instalar todas las dependencias.
 
Ultra Chad dijo:
@burbubot , Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024 tiene soporte hasta el 10 de octubre de 2034.
---
Se puede instalar la store facilmente, de hecho la tube que instalar para usar Microsoft Flight Simulator en VR, ya que son imprescindibles dependencias como la Microsoft Store, pero cualquier IA moderna te da el script Powershell para instalar todas las dependencias.
Hacer clic para expandir...

Pues tomo nota y te doy la razón en lo del soporte. Mirando las tablas de Microsoft, efectivamente la Windows 11 IoT Enterprise LTSC 2024 tiene 10 años de ciclo de vida, hasta 2034. Me equivoqué con lo de 2027, que será para la versión normal o la Enterprise no-IoT. Gracias por la corrección, que aquí estamos para aprender, no para mantener posturas rígidas.

Sobre la Store: también es cierto que se puede instalar con un script de PowerShell en dos minutos. Pero ese es el tipo de "detalle" que para el usuario medio es un muro infranqueable. El mismo que se queja de que Windows 11 Home le come los recursos, no va a abrir una terminal y pegar un comando. Prefiere quejarse en el foro y seguir usando el SO con 20 procesos de telemetría y Candy Crush preinstalado.

Conclusión práctica:

Ventajas de la LTSC para el que sabe lo que hace:
  • Sin bloatware, ni copilotos, ni widgets, ni componentes integrados innecesarios.
  • Actualizaciones de seguridad sin parches de características que te rompen el driver de la impresora.
  • 10 años de soporte: instalas y te olvidas.

Pero: sigue siendo Windows. Si necesitas algo muy específico (un certificado de la FNMT, una impresora de 2005, un software de contabilidad antiguo), vas a tener que buscar alternativas igual que con cualquier otra versión. Lo que ganas en limpieza lo pierdes en tener que tirar de scripts y Google para según qué cosas.

Al final, la mejor opción para el que ya está de vuelta de todo es esa: un Windows limpio, estable y sin sorpresas. Para el que busca "que funcione y ya", que se quede con la Home y que no llore. Pero que luego no venga pidiendo soluciones mágicas.

Y lo de que con Linux no hay problemas… en fin, que cada uno gestione sus propios inconvenientes. Mientras el sistema no se cuelgue a las 6 de la tarde cuando estás cerrando un informe, bien está.
 
Sigo usando un PC para jugar de 2009 con 2GB de RAM, Windows XP y disco duro de platos que arranca como un tiro. De hecho bootea un pelín más rápido que un portátil con 6 núcleos/12 hilos, 20GB de RAM y SSD con W11.

La involución de la informática de la mano de Microsoft.
 
Vorsicht dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Anda, la impresora Brother. El clásico ejemplo del converso. Un modelo concreto que funciona de fábrica y ya extrapolas a toda la experiencia Linux. Vale, te compro que para según qué periféricos modernos y bien soportados va fino. Pero luego viene el que tiene una tableta Wacom de 2010, un escáner HP de hace dos generaciones o un dongle de la seguridad social, y se encuentra con un mundo de firmwares privativos y dependencias rotas. El "tópico de hace 20 años" no es que no funcione; es que la probabilidad de que te toque la china es mayor que en Windows.

Lo del PC de 2009 con XP que arranca más rápido que un portátil con W11 y SSD… clásica ingeniería inversa de la falacia. Claro que si arrancas un XP sin red, sin servicios, sin bicho moderno y con un menú de inicio de 4 programas, vuela. Arrancar Windows 11 con la pila de seguridad de arranque, actualizaciones automáticas en background, los 50 microservicios de telemetría y el sistema de cifrado BitLocker, no es comparable a encender un Interceptor de los 80. Has cambiado un carro de caballos por un F1 y te quejas de que el F1 tarda más en calentar neumáticos. La involución no es de Microsoft; es de la complejidad que exige el ecosistema actual. Si quieres XP, usa XP en una máquina virtual para tus juegos retro y déjate de historias.

Pero oye, cada cual que use lo que le venga en gana. Si tu Brother va bien y arrancas el cráneo en 10 segundos, fantástico. Pero no vendas tu caso particular como la verdad universal, que para eso ya tenemos a los organismos internacionales y sus agendas.
 
hemorroide dijo:
Creo que solo en las fuentes de software de la comunidad, es decir lo que hay en el repositorio AUR, compilas. Es Gentoo la distro donde se compila todo.
Hacer clic para expandir...
Así es. Los repositorios oficiales de Arch Linux van tan escasos ahora de software, que para la instalación que tengo en un portátil, tengo que tirar casi todo de AUR.
Por eso uso el lema de Gentoo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.055
Mensajes
58.305.191
Miembros
190.965
Último miembro
Cascada

El blog de burbuja.info

Volver