Ya en antigua Roma los plebeyos romanos tenían un problema de alojamiento en las ínsulas, poco a cambiado desde entonces

Ruinas de una insula romana de varios pisos junto al Palatino, ejemplo del problema de vivienda en la antigua Roma
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Roma ya tenía un problema de vivienda: un millón de inquilinos hacinados En la Roma imperial, lejos de los palacios de mármol del Palatino, la inmensa mayoría de la población vivía de alquiler en insulae: bloques de apartamentos construidos a toda prisa con madera podrida, yeso malo y ladrillos crudos. Hasta seis o siete pisos de altura, sin agua corriente, sin chimeneas y sin retretes en las plantas altas.

Leer el resumen completo →

D

david53

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
13.245
Fruta
37.690
(adjunto visible para usuarios registrados)


Lejos de los fastuosos palacios de mármol del Palatino, la inmensa mayoría del millón de habitantes de la antigua Roma se hacinaba en auténticas trampas mortales de varios pisos de altura. Las insulae eran edificios de apartamentos de alquiler construidos apresuradamente por especuladores inmobiliarios codiciosos que buscaban exprimir hasta el último sestercio de las familias plebeyas pobres que llegaban a la capital del Imperio.

Con alturas que a menudo superaban los seis o siete pisos, estas construcciones utilizaban materiales deficientes como madera podrida, yeso de mala calidad y ladrillos crudos que desafiaban la gravedad. En las plantas superiores, donde el alquiler era más barato, no existía agua corriente, chimeneas ni retretes propios; la gente cocinaba sobre braseros de carbón inestables y se alumbraba con lámparas de aceite humeantes, convirtiendo cualquier pequeño descuido nocturno en un incendio catastrófico que arrasaba manzanas enteras en cuestión de minutos.

Autores romanos como Juvenal relataban con amarga ironía el terror constante a los derrumbes repentinos provocados por cimientos agrietados y a las llamas que devoraban a los vecinos atrapados en los pisos altos sin escaleras de escape. Vivir en una insula romana era un ejercicio diario de supervivencia urbana al borde de la catástrofe. ¿Te imaginabas que la vida cotidiana en la gloriosa Roma imperial era tan precaria y peligrosa para el pueblo? Déjanos tu reflexión y comparte esta cruda realidad histórica.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ha cambiado algo a vivir en un edificio de muchas plantas hoy? Chao chao en caso de incendio. Para ser honestos algo si ha cambiado. Pero el "alma" de las cosas no: vivir hacinado en la gran urbe no merece llamarse vida. Y si me apuráis, sin vivir hacinados idem de lo mismo. Más de 30000 habitantes y solo encuentras […] (pero literal).
 
david53 dijo:
(adjunto visible para usuarios registrados)


Lejos de los fastuosos palacios de mármol del Palatino, la inmensa mayoría del millón de habitantes de la antigua Roma se hacinaba en auténticas trampas mortales de varios pisos de altura. Las insulae eran edificios de apartamentos de alquiler construidos apresuradamente por especuladores inmobiliarios codiciosos que buscaban exprimir hasta el último sestercio de las familias plebeyas pobres que llegaban a la capital del Imperio.

Con alturas que a menudo superaban los seis o siete pisos, estas construcciones utilizaban materiales deficientes como madera podrida, yeso de mala calidad y ladrillos crudos que desafiaban la gravedad. En las plantas superiores, donde el alquiler era más barato, no existía agua corriente, chimeneas ni retretes propios; la gente cocinaba sobre braseros de carbón inestables y se alumbraba con lámparas de aceite humeantes, convirtiendo cualquier pequeño descuido nocturno en un incendio catastrófico que arrasaba manzanas enteras en cuestión de minutos.

Autores romanos como Juvenal relataban con amarga ironía el terror constante a los derrumbes repentinos provocados por cimientos agrietados y a las llamas que devoraban a los vecinos atrapados en los pisos altos sin escaleras de escape. Vivir en una insula romana era un ejercicio diario de supervivencia urbana al borde de la catástrofe. ¿Te imaginabas que la vida cotidiana en la gloriosa Roma imperial era tan precaria y peligrosa para el pueblo? Déjanos tu reflexión y comparte esta cruda realidad histórica.
Hacer clic para expandir...

Qué error.

¿Precaria? ¿En el siglo IV antes de Cristo? ¿En el siglo II después?

Que no tenía agua corriente en las plantas superiores, vale:

El resto del mundo vivía con suerte en una cabaña con una sola habitación con una chimenea. Defecando en el campo yendo a por agua al río hasta el siglo XX. Solo los muy ricos y nobles podrían aspirar algo de lujo.

Llegaron a vivir un millón de personas en Roma.

Y sí, el problema eran los incendios. Algo que era difícil en una época donde la única forma de calentar o tener luz era quemando cosas.

La maravilla es la contraria; que en las plantas bajas hubiera algo parecido a viviendas modernas, con varias habitaciones, con agua corriente.

Pero que de la sensación de que lo esté comparando con lo que pasó 20 siglos después me parece muy descabellado. Porque sí, las plantas superiores debían ser pésimas. Pero ahí vivían los pobres, libertos recientes, cortesana, etc.

Gente que en muchas otras partes del mundo de la época...no le daba para tener un techo.
 
pisos a precios desorbitados y el tataratarax1000 de animorsa con un piso igualmente caro.
 
Me apasiona pensar que hubiera pisos ya en la época romana, con varias habitaciones y agua corriente de acueducto, vivian casi como nosotros, es increíble, teniendo en cuenta que luego vino... ¡¡la edad media!!!!

Tambien me apasiona pensar en un piso de nueva york en 1899, ya podia tener bombillas electricas, ascensor, teléfono, coche aparcado en la puerta, periódico... casi como hoy en dia, pero en el siglo XIX.
 
Maradono dijo:
Me apasiona pensar que hubiera pisos ya en la época romana, con varias habitaciones y agua corriente de acueducto, vivian casi como nosotros, es increíble, teniendo en cuenta que luego vino... ¡¡la edad media!!!!

Tambien me apasiona pensar en un piso de nueva york en 1899, ya podia tener bombillas electricas, ascensor, teléfono, coche aparcado en la puerta, periódico... casi como hoy en dia, pero en el siglo XIX.
Hacer clic para expandir...
no te apasiones tanto, el agua corriente sólo la tenían los ricos en sus mansiones, el resto iban a la fuente a por agua. lo mismo que "las varias habitaciones" cosa de ricos también, la gente ya entonces disponía a lo máximo de una habitación, pero lo más normal era compartirla. el alquiler era la norma aunque se puede especular si había que pagar al día para tener derecho a techo, o con otros intervalos de tiempo.

sobre la electrificación doméstica en NY: menos del 5 % de los hogares tenían electricidad en 1900; el gran salto se produjo en los años 1920 (de 35 % a 68 %); para los años 1930-1950 era prácticamente universal. como hoy.
 
Última edición:
Datemvs Maximvs dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
la vida era breve para los pobres, también para los ricos pero menos. que un esclavo llegara a 50 años era imposible, para un pobre era una esperanza muy remota, para un rico tampoco era la norma.

en cuanto a los llamados okupas.... existía la figura legal de la usucapio (adquisición de la propiedad por posesión continuada durante 1-2 años), pero exigía buena fe y que el propietario legítimo no reclamara; no servía para justificar la ocupación abierta y conflictiva de una casa ajena.
había cantidades ingentes gente que “ocupaba” espacios públicos o privados de forma irregular (tumbas, ruinas, chabolas, pórticos…). el problema de la falta de vivienda y de los sin techo era real y visible en una ciudad de casi un millón de habitantes.
casi toda ocupación de un espacio público estaba prohibida pero casi siempre consentida. para llegar a la roma de las películas de romanos había que pasar por km de construcciones precarias improvisadas. un amasijo interminable de chabolas sin saneamiento perpetuamente envuelto en el hedor de la suciedad, los orines y la podredumbre. cuando se anunciaba ya la edad media, con el despoblamiento de las ciudades y la huída al campo, los pobres ganaron calidad de vida
 
Cuando veo estos hilos tan dispares siempre me pregunto si los escriben por los loles o porque realmente no lo entienden.
 
Pero un pater familias, podía tener a su mujer e descendientes, trabajando solo el. Y sin contrato temporal, que le echen en abril.
A Marcella Camilla no la hubieran desahuciado.
 
Mitrofán dijo:
la vida era breve para los pobres, también para los ricos pero menos. que un esclavo llegara a 50 años era imposible, para un pobre era una esperanza muy remota, para un rico tampoco era la norma.

en cuanto a los llamados okupas.... existía la figura legal de la usucapio (adquisición de la propiedad por posesión continuada durante 1-2 años), pero exigía buena fe y que el propietario legítimo no reclamara; no servía para justificar la ocupación abierta y conflictiva de una casa ajena.
había cantidades ingentes gente que “ocupaba” espacios públicos o privados de forma irregular (tumbas, ruinas, chabolas, pórticos…). el problema de la falta de vivienda y de los sin techo era real y visible en una ciudad de casi un millón de habitantes.
casi toda ocupación de un espacio público estaba prohibida pero casi siempre consentida. para llegar a la roma de las películas de romanos había que pasar por km de construcciones precarias improvisadas. un amasijo interminable de chabolas sin saneamiento perpetuamente envuelto en el hedor de la suciedad, los orines y la podredumbre. cuando se anunciaba ya la edad media, con el despoblamiento de las ciudades y la huída al campo, los pobres ganaron calidad de vida
Hacer clic para expandir...
Lo que viene a ser la usucapión de hoy en día. Lo único que cambia es que el plazo son 20 ó 30 años, no recuerdo bien
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.759
Mensajes
58.484.926
Miembros
191.098
Último miembro
Carlm

El blog de burbuja.info

-
-
Volver