Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Con dinero público se iba a comprar un ático de 6 millones, que sería un inmueble del ayuntamiento, público y todo lo que quieras, pero para uso y disfrute de los miembros del PP.Vamos a ver... yo no entiendo la polémica con los rojos.
Si el piso era para que viviera ella o eran oficinas, ¿qué más da? Ese piso pasaba a formar parte del patrimonio madrileño, no se lo iban a regalar a la Hay-uso.
¿Qué es posible que fuera a vivir en el? ¿Y qué más da? ¿Cuántas casas tiene el Estado para sus gerifaltes?
Con dinero público se iba a comprar un ático de 6 millones, que sería un inmueble del ayuntamiento, público y todo lo que quieras, pero para uso y disfrute de los miembros del PP.
Igual que se critica a la presidenta por ir de comunista con el pisazo que tiene en retiro pagado por todos los españoles, o las 5 semanas que se va a pasar el perro en la mansión de Lanzarote a gastos pagados y con una comitiva policial que no mandaron ni a Ceuta, pues se critica a Ayuso.
Los políticos de este país deberían rendir cuentas por estos gastos.
(mensaje citado en revisión)
Básicamente ningún político viviría en la privada. Son lo peor y más ineptos.Me hacen gracia este tipo de lemas, obviamente dirigidos. Y no es precisamente porque Abascal me caiga bien.
¿Ha tenido algún empleo privado Pedro Sánchez? ¿Patxi López? Es más, si hablamos de privado, casi ningún político ha puesto jamás los pies en una empresa, como mucho vienen del funcionariado.
Pero sin embargo, que Abascal haga lo mismo....¡ES motivo de noticia y de mofa!
Es llamativo como os quedáis con el mantra sin daros cuenta de lo evidente.
Los del PSOE están desesperados por encontrar casos de corrupción del PP para distraer a su electorado de todos los problemas que tienen ellos.Vamos a ver... yo no entiendo la polémica con los rojos.
Si el piso era para que viviera ella o eran oficinas, ¿qué más da? Ese piso pasaba a formar parte del patrimonio madrileño, no se lo iban a regalar a la Hay-uso.
¿Qué es posible que fuera a vivir en el? ¿Y qué más da? ¿Cuántas casas tiene el Estado para sus gerifaltes?
Si, debería dimitir o ser cesada¿Para dimitir?
Uno de los problemas de la situación actual es que está descompensada. Mientras Sánchez y los suyos empiezan a ser condenados o empiezan juicios que probablemente no terminarán muy bien, intentan a atacar a Ayuso de una forma que me parece poco inteligente.
Todo lo que estás diciendo son parte del relato socialista. Lo del hermano lo revisaron dos tribunales, y no había nada. Lo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo también, y judicialmente se resolvió que no era su responsabilidad. Lo que haya hecho su novio tiene cero que ver con su actividad.
Meter todo eso en la misma frase y aparentar que está rodeada de corrupción...no es muy efectivo. Es café para los muy cafeteros.
El PSOE debería centrarse en asegurar el tiro. Esto del piso huele mal: pues búscate la vida, investiga, y si hay algo delictivo llévalo a los tribunales y obtén alguna victoria.
Porque fíjate lo que transmites: Ayuso debe dimitir. Pones una serie de casos que la mayor parte no son ciertos, y los que son sospechosos (porque los hay, por supuesto), no hay ni denuncia.
Y piensas que en estas condiciones tiene motivos para dimitir.
Si te pregunto si Sánchez debería dimitir...¿qué me dirías? Utilizando la misma vara de medir.
No es porque piense que Ayuso sea excepcionalmente honrada. Me jugaría algo a que el 99% de los políticos de cierto nivel están rodeados de corrupción a uno u otro nivel.
Pero, píllales de verdad en algo. Hace una década que se intuye que ZP era lo que va a ser. Pero...hay que cogerle!.