ZAS! en toda la boca a Alemania.

Rusia replica con fotos de la guerra a la provocación del tanque en Berlín​

Frente a la embajada rusa en Berlín apareció un tanque soviético destruido cubierto de flores. Días después, frente a la embajada alemana en Moscú, el Ministerio de Defensa ruso monta una exposición fotográfica titulada «Para ser recordados» con imágenes de la Segunda Guerra Mundial. La respuesta tiene la simetría de un escupitajo devuelto: donde unos ponen un vehículo calcinado, los otros colocan el recuerdo del Reich y de los más de veinte millones de civiles soviéticos que la invasión alemana dejó en el camino, según la cifra que manejan algunos participantes. Nadie pone flores al otro lado.

Los datos, como siempre que se tira de historia para ganar un pulso del presente, se cruzan. Se comparan cifras del Holocausto con las víctimas civiles del frente oriental, se discute qué ejército fue peor en la retaguardia y se señala el detalle de que también las tropas aliadas protagonizaron episodios de violencia contra la población civil que se prolongaron más allá de 1945, según una fuente citada. El problema de los recordatorios es que cada cual los elige: Berlín recuerda lo que conviene a Kiev y Moscú recuerda lo que conviene a Moscú.

La pugna de memoriales: del tanque de Berlín a las fotos de Moscú​

La provocación se cuenta así: la embajada de Alemania en Moscú amanece, según el relato del material, con una muestra fotográfica organizada por el Ministerio de Defensa ruso, colocada enfrente, para recordar el pasado nazi alemán y la vergüenza de la guerra. Los mensajes coinciden en la descripción y en el encuadre: la muestra se llama «Para ser recordados» y muestra edificios en llamas, poblaciones arrasadas, el Reich en su vertiente más siniestra. La lectura es transparente: si Berlín puede poner un tanque calcinado en la puerta de la embajada rusa, Moscú puede poner el recuerdo que a Berlín le incomoda.

Hay quien sostiene que el paralelismo es tramposo. Unos recuerdan que el nazismo fue un régimen alemán exterminador, no una simple víctima de bombardeos, y que la exposición rusa no es una reparación sino un golpe de propaganda. Otros recuerdan que la provocación la inició Berlín con el montaje del tanque, y que la respuesta moscovita, humillante o no, llega con un punto de justicia histórica: Alemania no está en posición de dar lecciones a nadie sobre invasiones.

El cruce de cifras: víctimas civiles, violaciones y responsabilidades​

El tema de las violaciones de la retaguardia surge en la conversación en varias direcciones. Se afirma que miles de mujeres alemanas fueron agredidas por soldados soviéticos tras la entrada en Berlín. Y se compara con el número de civiles soviéticos exterminados por el ejército alemán en el avance hacia el este, que se cifra en **más de veinte millones**. La equiparación es el argumento central de unos para justificar la respuesta rusa.

Es una comparación complicada. La cifra de víctimas civiles soviéticas es una de las más citadas y una de las más difíciles de desmenuzar: incluye represalias, hambrunas, deportaciones y la violencia directa contra poblaciones enteras. En el otro lado de la balanza, los episodios de violencia sexual masiva en Alemania en 1945 están documentados por historiadores; el material también recuerda que esas violaciones no fueron patrimonio exclusivo de un bando, y que en algunos casos se prolongaron en la posguerra, según una fuente citada.

¿Por qué una exposición frente a la embajada alemana en Moscú?​

La exposición se lee como una réplica simbólica a la exhibición del tanque soviético destruido frente a la embajada rusa en Berlín. Los mensajes insisten en la asimetría emocional: el tanque cubierto de flores buscaba el gesto de heroísmo ucraniano; la muestra fotográfica moscovita devuelve el gesto con la vergüenza histórica alemana. Nadie pone flores del lado de la Segunda Guerra Mundial.

El detalle diplomático es que el montaje se atribuye al Ministerio de Defensa ruso, no al Ministerio de Asuntos Exteriores. Eso le da un rango estatal pero también un tono de advertencia militar. La lección, explícita o no, es que la historia del siglo XX está disponible para quien quiera usarla como arma. Y Alemania, con todo su pasado, es un blanco fácil.

El negocio de reescribir la memoria: quién recuerda y quién olvida​

La conversación deriva hacia la pregunta de fondo: ¿es legítimo recordar la Segunda Guerra Mundial para responder a un desplante del presente? Quienes defienden la respuesta rusa dicen que sí: que Berlín no puede olvidar, y que si pone un tanque en la puerta del vecino, tendrá que ver sus propias vergüenzas en la puerta de vuelta. Quienes la consideran contraproducente sostienen lo contrario: que la provocación resucita una parte del pasado alemán que se tenía capada, y que Moscú corre el riesgo de azuzar justo lo que quiere combatir.

A quién beneficia la pugna es lo que nadie termina de cerrar. La historia no se juega solo en los libros: se juega en las fachadas, en las plazas y en los encuadres. Un tanque cubierto de flores y una exposición sin flores dicen más de lo que parece. Lo que no está claro es que los ciudadanos de a pie —en Berlín o en Moscú— tengan mucho que ganar en ese intercambio.