Cuando quieres atacar un puente que puede estar lleno de civiles (ya lo atacaron usando un civil que no sabía ni que transportaba...es decir atentado terrorista puro y duro) intentando vender que es un objetivo militar importante.....y tus propios informes del amo (EEUU) reconocen que dicho puente apenas ni se usa para transportes militares y que nada tiene de objetivo militar, es atacar infraestructuras de uso civil solo para llamar la atención (pagado y atacado con armamento Europeo....con todo lo que eso supone) Y mientras Ucrania vendiendo la moto de que atacar infraestructuras civiles en su caso es algo bueno y que si ellos las atacan han de considerarse infraestructuras militares.....aunque los propios datos de EEUU demuestren lo contrario.
Rusia advierte de una "represalia aplastante" contra EEUU y Reino Unido si Ucrania ataca el puente de Crimea
Euronews asegura que mediante imágenes por satélite ha podido comprobar que Moscú parece utilizar rutas terrestres en lugar del antiguo paso marítimo y que lo hacen para suministrar artillería a su Ejército.
Las imágenes por satélite las ha tomado la empresa estadounidense de tecnología espacial Maxar, y han sido analizadas por la Agencia de Inteligencia de Ucrania. En estas se ve cómo el puente de Crimea registra muy poco tráfico.
El año pasado, el ministro ucraniano de Exteriores, Dmitro Kuleba, argumentó que el puente de Kerch es un objetivo militar legítimo. "No todo puente es (una infraestructura) civil por definición. Este puente en particular, primero, se construyó ilegalmente, existe fuera de la ley y debemos recordarlo. Y segundo, se usa principalmente con fines militares y lo debemos considerar como tal", dijo Kuleba preguntado por los periodistas en la sede de la ONU.