Es tu opinión. Lo considero fracaso y victoria del imperio britanico a la vista de los resultados actuales. Entre las mayores potencias del mundo se encuentran los territorios o países que formaron parte de ese imperio, del español la primera sería España y está muy por detrás de aquellas. Así que sí, los british fueron más listos y lo supieron gestionar mucho mejor a pesar de que España lo tenía todo a favor y controló medio mundo.
Yo valoro la gestión del territorio que han hecho unos y otros. Y claramente España fué superior en todo.
Trato a los conquistados, civilización de territorios y construcción de ciudades que nada tenían que envidiar a Europa y poderío militar.
Espña basó su riqueza en el oro y la plata y UK en las especias, el opio y la agricultura.
Si no fuera por el frente popular, podríamos tener de las mayores reservas de oro del planeta... Pero no.
Que una vez emancipados, ha habido territorios que han elegido el socialismo, eso ya no es culpa de España.
Porque la única razón x la que Australia, Canadá o EEUU son ricos es el capitalismo. Son países top en libertad económica.
Mira Irlanda, siempre han sido unos parias hasta que cambiaron su sistema económico.
Algunos foreros dirán que esa diferencia en la riqueza de unos y otro obedecen también a causas de inteligencia ligada a raza.
Yo, en parte discrepo por el antes mencionado caso de Irlanda y por el caso de Argentina. Un país con una población blanca importante y que aunque antaño fué riquísimo hoy está en la cosa.
