Puedo estar de acuerdo en que es injusto cobrar ese peaje por existir la posibilidad de acceso a la red sin que haya una conexión real. Pero no invalidad para nada mi argumento. Debe existir el cobro de un peaje a los que tienen placas solares y a la vez necesitan respaldo de la red tanto para verter exceso como para recibir en caso de no producir lo que necesita.
El decreto no es bueno, no defiendo el decreto, lo que defiendo es que pagar un peaje por estos conceptos NO es un impuesto al sol.
Por otro lado, es una burrada que las eléctricas estén obligadas a comprar el excedente de las instalaciones de menos de 10Kw. ¿por qué estoy obligado a comprar la electricidad a los señoritos con placas solares?
saludos
---------- Post added 21-abr-2016 at 12:46 ----------
entiendo que siempre ha habido, hay y habrá gente que quiera vivir a costa de los demás, lo que no entiendo es que a eso lo quieran llamar justicia y si te opones a eso lo llamen envidia.
sé que usted es un forero del reducido grupo de los razonables... me parece pues que si no nos entendemos es por un lack de comunicación...
imaginemos que usted tiene en su domicilio un enganche a la red... por lo que todos los meses paga tres conceptos: el hecho de estar enganchado, la electricidad consumida, y un montón de impuestos...
hasta ahí todo bien... ha de pagar el enganche, porque aunque no consuma corriente las líneas hay que mantenerlas y la potencia hay que inyectarla... ha que pagar la electricidad que se consume... y aceptemos el impuesto especial de la energía como un freno al abuso de consumo de un recurso limitado (así lo define el estado por lo menos)...
pongamos ahora que usted se compra una linterna dimo...
...y sorprendentementre se monta un follón porque usted está generando su propia electricidad... el resultado de ese follón es una legislación y una corriente de opinión que:
a) le califican a usted de insolidario por generar su propia electricidad, pues el servicio de una empresa puede ser más barato en tanto que cuente con más clientes para diluir sus costes fijos: esto es una barbaridad, efectivamente si todos comieran churros facundo la amortización de la freidora se repartiría entre más clientes y el churro estaría más barato, pero ¿es usted insolidario por no comer churros o hacérselos caseros?
b) a usted le obligan a vender el exeso de producción y a la compañía a comprarlo: es una barbaridad que en algo que quiere llamarse libremercado obliguen a alguien a ser vendedor o comprador forzoso de nada...
c) dada la naturaleza de nuestros contadores de luz, en la práctica, la electricidad que usted vende forzosamente, no solo no se la pagan sino que se la cobran (el contador digital viene configurado para sumar con independencia del sentido del flujo de corriente): esto es una barbaridad, vale que "por el bien común" un helo de los bomberos puede coger agua de su piscina sin su permiso, pero de ahí a que pretendan cobrársela...
d) como le han convertido en vendedor forzoso, le obligan a pagar por el uso del canal de venta, es decir, la línea por la cual ya está pagando por estar enganchado: esto es una barbaridad, es como si la compañía telefónica le cobrase dos veces el enganche, una por recibir llamadas y otra por emitir llamadas, o pretendiera un sobrepago si la llamada es comercial y nos reporta beneficio de un cliente nuestro...
e) le siguen obligando a pagar el impuesto especial a la energía, que se supone que disuasorio de consumo, cuando precisamente el autoconsumo ayuda a paliar la escased del recurso: esto es una barbaridad, es como poner un precio progresivo al agua para que no la desperdicie y a la vez prohibirme tener un aljibe propio para recoger el agua de lluvia...
f) y añadido a todo esto, encima la legislación puede cambiar para mal en cualquier momento, con la espada de damocles de que le pongan un impuesto a la mera tenencia de la linterna o a cada vuelta que usted de a la dimo...
lo mismo ocurre con las placas solares... yo quiero tenerlas porque mi tallercillo de bricolaje gasta mucha corriente... y para evitar las casi dos docenas de cortes y microcortes de luz en lo que va de año (tengo servidores en casa y quedan registrados por los sais)... no tengo ganas de vender ni regalar mi excedente de producción, y desde luego cuando la tecnología de almacenamiento mejore no tendré ni motivo (salvo la imposición legal) para hacerlo... sin embargo me obligan a ello como si mi tejado o mi linterna a manubrio estuvieran a disposición del gobierno... y si necesito corriente de respaldo, que conste que yo pago el enganche a la red como todo el mundo... por lo que no entiendo que nadie diga que me está pagando nada, o que sea de justicia que yo pague dos veces...
solo pido libertad: el que quiera vender corriente, efectivamente que pague por el canal de venta... el que no quiera vender que le dejen en paz... el que use un enganche para consumir, que lo pague al precio de mantenimiento de las líneas, sin que se mire si consume mucho o poco, que para eso la electricidad consumida ya se factura aparte... lo mismo para el que tenga un aljibe, que le dejen en paz (en tiempos de sequía no se permite regar ni con agua acumulada de lluvia, de hecho las multas eran directamente por tener el cesped verde)... y lo mismo para el que tenga un calentador de agua de botellas, con toda la libertad de que la compañía de gas no venga a meter las narices... creo que esto es la postura más coherente con el liberalismo...
sobre la licencia de llamar a esto "impuesto al sol", pues obviamente no lo es, si no lo tendrían que pagar también los que se ponen morenos, los que tienen una instalación aislada, o los que cultivamos lechugas en el soleado huerto de nuestra casa... es una licencia literaria que si bien es falsa en el sentido más literal, describe bien la situación... y si los peajes actuales no son exagerados, lo cierto es que sí son disuasorios, no por el coste en sí, sino por la inseguridad jurídica de que la cosa cambie a peor en los 16 años que necesito para amortizar mi inversión... si ahora que hay cuatro gatos y una competencia mínima para las grandes eléctricas se monta esto ¿qué no pasará cuando media españa esté produciendo energía?
s2!!
: , que el pocero y sus compinches políticos no construyeron esas cosas, pero bien que repercutieron el precio de esas cosas en los pisos como si hubiesen estado construidas.
). Lo suyo es que como el terreno le cuesta tan barato por estar sin urbanizar, invierta en los accesos y aguas para poder luego vender caro y obtener un beneficio legítimo (no abusivo y apoyado en un gasto público de urbanización de sus terrenos).
