Hilo sobre cómo la ROPA Y SOMBREROS pueden SUSTITUIR (o complementar) a los "PROTECTORES SOLARES" (v

nightprowler

Madmaxista
Desde
9 Ago 2009
Mensajes
1.132
Reputación
1.288
Si yo nunca he negado que sea natural, sino que no es lo óptimo para el ser humano, y mucho menos en esas cantidades.

Es que es innegable y como te decia una memez considerarnos vegetarianos cuando hemos consumido proteina animal en cantidad desde siempre

Lo de optimo ya es otro tema , no te lo voy a discutir porque no se en que te basas

Lo cierto es que consumiendo proteina animal en esas cantidades y sin medicina la esperanza de vida de un cazador recolector magdaleniense era de unos 40 años , una cifra que hubo que esperar al siglo xvii para recuperarla asi que la dieta tan mala no era

Como decia el director de altamira los restos de humanos del magdaleniense mostraban un estado de nutricion y salud muy superiores a los de un siervo de la gleba medieval

Obviamente entran muchos factores , no todo es dieta

Otra cosa es que me digas que prefieres proteina vegetal por las razones x que sean , pues vale muy respetable
 

alfredo garcia

Madmaxista
Desde
20 Abr 2008
Mensajes
5.997
Reputación
5.199
Lugar
Los páramos, las tierras baldías, el wasteland, va
Se anuncia esto como SPF 50:





Por el precio de 3 botes de cremita de Satanás años y años de protección verdadera y sin riesgos.

Sonnenhut Erwachsene, SOL Green - von TUGA Sunwear: Amazon.de: Sport & Freizeit
Esas gorras estilo japo WW2 las he visto en el decathlon y tienen muy buena pinta. Franjas reflectantes, tela de poliéster fina y ¨fría¨ (ahora llevo puestos unos pantalones de esa misma tela) y fácil de lavar aparte de que son ajustables y cubren bien la nuca aunque no respondo de si hay viento. Cuestan unos 9 euros por lo que se mire donde se mire merecen la pena y aunque son cantosas en la ciudad en el campo seguro vienen bien a quienes sean alérgicos a los sombreros. En todo caso hay sombreros de esa misma tela que plegados te caben en el bolsillo.
 

nightprowler

Madmaxista
Desde
9 Ago 2009
Mensajes
1.132
Reputación
1.288
El ejemplo del SIERVO de la gleba está muy mal traído, pon el de millones de chinos de clase media (comían todos los días sus tres comidas diarias) en 1980 o durante las diferentes eras de paz que han tenido en sus más de dos mil años de historia. Y así en todos los países antes de la introducción de la industria alimentaria y del incremento exponencial del consumo de productos animales, con la subsiguiente multiplicación de enfermedades crónicas, y, en algún momento, la disminución de la longevidad (la esperanza de vida al nacer no es un dato muy útil para estas cuestiones).

El tema no es considerarnos vegetarianos, que estrictamente ni a una vaca se la puede considerar así (puede digerir proteína animal perfectamente), sino hacia qué alimentos nos inclina nuestra fisiología preferentemente, evidencia de que existen hay en sobreabundancia, y una de ellas es la anatomía comparada, pero hasta en eso se montan sus películas los paleocarnistas.
El director de altamira no estaba hablando de dietas precisamente , es un ejemplo de como la calidad de vida de humanos con una organizacion social y tecnologia muy basica era realmente muy buena

Tambien es un ejemplo de que consumir proteina animal en cantidad no trae per se mayores problemas de salud

La esperanza de vida realmente esta MUY influenciada por otras cosas , la caida brusca de la misma en el periodo historico tiene mucho que ver con enfermedades alta mortalidad infantil y guerras

Es bastante ironico pero resulta que las sociedades de agricultores eran muchisimo mas violentas que las de cazadores recolectores

Que las socidades de agricultores consumieran poca proteina animal es de cajon , buscar el secreto de la longevidad en la dieta sin detenerse en detalles como la actividad fisica o los factores ambientales es quedarse con una parte muy limitada del conjunto

Recuerdo que hace poco habia un iluso , con todas las letras , que decia que en las carceles todos los asesinos tenian en comun ser carnivoros

No se si alguien le habra comentado ya que hitler era casi vegetariano y eso no le convirtio en una hermanita de la caridad



Como te decia no todo es dieta

La industria alimentaria tambien ha introducido un monton de alimentos de origen vegetal que no son precisamente el colmo de la salud , empezando por las grasas de palma y los siropes de maiz , por no hablar de la fruta mania de meterte la proteina de soja con calzador por todas partes



Decias de lobbies en la industria alimentaria? La inmensa mayoria de los alimentos procesados no son precisamente de origen animal

Fijate por ejemplo el bombardeo con el desayuno es la comida mas importante del dia ¿que te recomiendan desayunar unos bemoles con bacon? No resulta que lo mas mejor son los cereales , que si los llamasen galletas petadas de azucar tampoco te contaban ninguna mentira

Los paleocarnistascomo tu dices se montan mucha menos pelicula que los veganos , al menos los de la dieta paleo se basan en una evidencia los veganos se han sacado su pseudo religion literalmente de la manga


Cada uno que coma lo que quiera , pero seamos un poquito serios somos el animal mas artificial de la tierra , apelar al instinto o la naturaleza no tiene ningun sentido cuando utilizamos tecnologia y procesamos absolutamente todo empezando por el agua
 

nightprowler

Madmaxista
Desde
9 Ago 2009
Mensajes
1.132
Reputación
1.288
Qué va, los veganos serios no son más que el resultado de llevar a sus últimas consecuencias miles de estudios a todos los niveles, son los que ahora propugnan que la dieta del esquimal es la mejor los que patinan científicamente a todos los niveles. De hecho los primeros suelen ser médicos y científicos, que además denuncian la industria, y los segundos unos simples recolectores de información con la que se marcan unas caricias mentales impresionantes.
Los terminos vegano y serio en la misma frase ejem , los habra serios pero los poco que se lee en foros de estos personajes es un autentico chiste

Magistral la payasada de que su comida solo genera co2 leido por aqui hace poco

Si me dices medicos y cientificos pues vale y por su propio bien para no acabar tomando en forma de pildora lo que no obtienen via dieta

La dieta esquimal es para esquimales , para ser exactos inuit , gente que tiene un metabolismo que le permite tolerar esa dieta sin problemas

Otra cosa es la dieta paleo , lo de la dieta cetogenica a mi personalmente no me convence pero cada uno con su salud

No me parecen sinonimos en absoluto y desde luego el que lleve la dieta de un iniut sin serlo que le sea leve


Curiosamente a mas de un vegano le he oido la chorrada de que somos muy parecidos a los chimpances y deberiamos adaptarnos a una dieta de ese tipo

Es algo que no tiene un excesivo sentido si se tiene en cuenta que una de las adaptaciones que tubieron los primeros hominidos fue perder la capacidad de digerir celulosa y ganar la de metabolizar el almidon

Es decir , no tenemos que pasarnos el puñetero dia pastando porque podemos digerir cereales de alto contenido calorico

Sera que yo solo he leido a los veganos mas simples del grupo

Lo de denunciar a las multinacionales es de parto de risa , han denunciado a monsanto? porque que yo sepa el mayor productor de semillas y fitosanitarios NO de vacas y pollos

Tambien han denunciado a nestle o kellog por las toneladas de azucar que le añaden a todo? Que yo sepa la sacarosa no se ordeña

Ahora resulta que es una conspiracion internacional el consumir algo que esta en nuestra dieta desde siempre


Hoy se sigue comiendo cuatro veces más carne, leche y bemoles que hace unas décadas por mucha supuesta publicidad en contra, que no existe.
Que un agricultor medio desnutrido no tomaba tanta leche , carne y bemoles?

Normal , con comer tres veces al dia se podia dar por contento En europa hasta la introduccion de la patata las hambrunas eran corrientes

No se de donde seras tu , pero aqui en el norte la leche los bemoles y los productos de la matanza eran junto con el pan , las alubias y la berza la comida de la gente de campo

Pero hace decadas el señor que se desayunaba pan con panceta y un orujo despues andaba varios kilometros y se segaba las fincas a guadaña


Es lo que tiene la mejora de la economia y la produccion industrial Tampoco a principios de siglo tenias dietas hipercaloricas ni obesidad , ni hidratos de carbono añadidos en todo desde el queso al pan pasando por toda la gama de comida procesada que hay


Los infartos de miocardio son los padres, ah no, la cocacola y la soja, claro, alimentos de introducción reciente, sobre todo en algunas sociedades.
Ahora resulta que solo tienen infartos los que comen proteina animal , el sedentarismo y el tabaco no estan en la ecuacion no?

Hace mas de treinta años de los primeros estudios que ligan la arterioesclerosis con la falta de actividad fisica pero nada tu a tu rollo , la culpa de las narices y la leche solamente

Te repito la dieta sola no lo explica todo
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.971
Reputación
624.975
aqui en el norte la leche los bemoles y los productos de la matanza eran junto con el pan , las alubias y la berza la comida de la gente de campo
Además de la "dieta mediterránea" está la "dieta nórdica", con un montonazo de lácteos.

Se acepta en general que es una MALA dieta, fruto de la necesidad de que no había otra cosa mejor que comer.

Ayn Rand en el Leningrado de 1920 tomaba sus gramos de mantequilla de racionamiento como quien comulgaba. Yo también los hubiese tomado: En un entorno de carencias alimentarias las vitaminas liposolubles de la mantequilla pueden ser la diferencia entre la vida y la muerte.

Pero ello no quita que sea un disparate comer mantequilla en la España del 2015.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.971
Reputación
624.975

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.971
Reputación
624.975
Tampoco a principios de siglo tenias dietas hipercaloricas ni obesidad , ni hidratos de carbono añadidos en todo desde el queso al pan pasando por toda la gama de comida procesada que hay
Y la tenían <50 años de esperanza de vida.

Comiendo todo "Bio" y con ejercicio forzoso como por un tubo.
 

Ultra Chad

Madmaxista
Desde
10 Jun 2012
Mensajes
334
Reputación
1.132
¿Su Bloqueador Solar es Más Dañino que Beneficioso?

¿Su Bloqueador Solar es Más Dañino que Beneficioso?

Por el Dr. Mercola

La vitamina D, frecuentemente referida como "la vitamina de la luz solar", es diferente de otras vitaminas en cuanto a su impacto en todo el cuerpo. Se han encontrado receptores de vitamina D en casi todos los tipos de células humanas, desde el cerebro hasta los huesos.

Por desgracia, los dermatólogos y los medios de comunicación le han provocado un gran daño a la población al dar la recomendación de evitar los rayos del sol para disminuir el cáncer de piel.1,2

Esto se debe a que estos "expertos" no se percatan de que la deficiencia de vitamina D no solo aumenta el riesgo de cáncer de piel,3 sino también de muchos de los tipos de cáncer más comunes, los cuales arrebatan más vidas que el cáncer de piel más mortífero, el melanoma.

El cáncer de seno4 y de próstata5,6 son solo dos ejemplos que expresan que, tener bajos niveles bajos de vitamina D le hace más vulnerable a las formas más agresivas de la enfermedad.

Además, tener niveles inferiores de vitamina D aumenta el riesgo de enfermedades cardiacas, diabetes, osteoporosis y otras enfermedades crónicas.

Actualmente, la evidencia científica de más de 34 000 estudios, detalla los numerosos beneficios de exponerse a la luz ultravioleta, tanto para la producción de vitamina D como para obtener otros beneficios que no tienen ninguna relación con la vitamina D.

La acción más importante que podría realizar para prevenir el cáncer de piel es pasar suficiente cantidad de tiempo bajo los rayos del sol, tan frecuentemente como le sea posible; lo ideal es hacerlo casi diariamente para mantener los niveles óptimos de vitamina D.

Un importante factor de riesgo para cáncer de piel es exponerse excesivamente de forma intermitente, contrario a hacerlo de manera prudente.

En primer lugar, exponerse adecuadamente a los rayos del sol significa evitar quemaduras solares. Recibirá los beneficios de exponerse a los rayos del sol, siempre y cuando evite las quemaduras solares.

Los Protectores Solares Químicos Son Letales Para los Cangrejos Herradura

Evite protegerse de los rayos del sol a través de aplicar por vía tópica un protector solar químico, ya que muchos de ellos se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer de piel, según señaló la Dra. Elizabeth Plourde7 en el video de abajo.

Sunscreens Biohazard - Dr. Elizabeth Plourde - Awake and Aware 2011 - YouTube
Video disponible solo en ingles



De igual manera, los protectores solares han estado relacionados con la destrucción de los corales y otras especies marinas.

Un reciente simposio sobre contaminantes ambientales emergentes expuso los peligros ambientales asociados con el uso generalizado de protectores solares.

De acuerdo con Danielle Dixson--profesora de la Universidad de Delaware, y asistente e investigadora--la oxibenzona química que contienen los protectores solares es mortal para los bemoles de cangrejo herradura.

En Delaware, la temporada de playa coincide con la época de desove de los cangrejos herradura, y puesto que ponen sus bemoles en la arena en aguas poco profundas, son particularmente vulnerables a los contaminantes químicos introducidos por las personas que acuden a las playas.

Los investigadores estiman que anualmente los bañistas que utilizan protectores solares posiblemente introduzcan hasta 6 000 toneladas métricas de protector solar en los océanos del mundo. Según informó Cape Gazette:8

"La exposición a los protectores solares impacta fuertemente en el desarrollo, crecimiento y supervivencia de las narices y las larvas del cangrejo herradura", concluyó [Dixon]...

El químico que contiene Hawaiian Tropic utilizado en el estudio de Dixson es oxibenzona, el cual ha demostrado alterar el ADN del coral y los sistemas endocrinos de los animales marinos, y también, aumenta la susceptibilidad de que el coral se blanquee.

La investigación ha encontrado que el químico impacta la vida acuática en una concentración de 62 partes por trillón--Dixson expone que, esto equivale a una gota de agua en aproximadamente seis piscinas olímpicas".

Los Protectores Solares Contienen Muchos Productos Químicos Potencialmente Peligrosos

Aunque algunos fabricantes de protectores solares han cambiado la oxibenzona por avobenzona, los investigadores — al igual que Dixon--señalan que no se han hecho estudios para confirmar si realmente esta última es una opción más segura. Lo más probable es que no lo sea.

Es preocupante que, la reciente investigación realizada por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) encontrara que el 96 % de la población en los Estados Unidos tiene rastros de oxibenzona en sus cuerpos, y este producto químico es un conocido disruptor endocrino relacionado con un menor recuento de espermatozoides en los hombres, y la aparición de endometriosis en las mujeres.9

Inquietantemente, por lo menos nueve de los ingredientes que contienen los protectores solares, aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, son conocidos por ser disruptores endocrinos.10

Aparte de la oxibenzona--que se encuentra en el 70 % de los protectores solares--otros productos químicos utilizados comúnmente, que podrían entrar en el torrente sanguíneo y causar efectos secundarios tóxicos—entre ellos, trastornos hormonales--incluyen, entre otros a:11,12

Metoxicinamato de octilo (OMC)
Ácido para-amino benzoico (PABA)
Salicilato de octilo
Fenilbencimidazol
Octocrileno
Octisalate
Dioxibenzona
Antranilato de mentol
Homosalato
Octinoxato
Cinoxato
Parabenos
Además, muchos protectores solares contienen vitamina A y/o sus derivados, retinol y palmitato de retinol, que se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer de piel debido a la mayor velocidad con la que desarrollan y propagan las células malignas.

Tenga Cuidado con las Nanopartículas

Los protectores solares en spray13 plantean un peligro adicional al liberar partículas tóxicas en el aire. Anteriormente, la FDA había expresado la preocupación de que inhalar estos productos podría ser riesgoso, especialmente para los niños, y ha advertido a los padres evitar los protectores solares en spray.14,15

Los dos agentes de mayor preocupación son el óxido de zinc y el dióxido de titanio, ya que estos son los dos más utilizados en los productos de protección solar en spray. Estos dos minerales son los agentes de protección solar tópicos más seguros que existen, pero inhalarlos es una historia completamente diferente.

Hasta la fecha, la mayoría de los estudios han demostrado que el óxido de zinc y el dióxido de titanio son seguros y es poco probable que penetren en su piel cuando son aplicados tópicamente, siempre y cuando no sean nanopartículas.

Pero han demostrado que cuando son inhalados, irritan los tejidos pulmonares y posiblemente ocasionen graves problemas de salud,16 y entre más finas sean las partículas, podrían tener peores efectos.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) ha clasificado el dióxido de titanio como "posible cancerígeno" cuando es inhalado en altas dosis.17

Según IARC:18
"El dióxido de titanio causa diversos grados de inflamación y efectos pulmonares asociados, incluyendo la lesión de células epiteliales pulmonares, granulomas de colesterol y fibrosis.

Los roedores experimentan efectos pulmonares más fuertes después de ser expuestos a partículas ultrafinas de dióxido de titanio, en comparación con exponerse a partículas finas de forma masiva".

Dióxido de Titanio y Óxido De Zinc: Ingredientes Seguros vs Inseguros

La mayoría de las nanopartículas (partículas microscópicas que miden menos de 100 nanómetros)19 que contienen los protectores solares de los Estados Unidos son, ya sea, dióxido de titanio u óxido de zinc.20

La investigación realizada en animales ha demostrado que las nanopartículas inhaladas podrían invadir todo el tracto respiratorio, y ya que sus pulmones tienen dificultades para eliminar las partículas pequeñas, podrían permitir que estos se filtren al torrente sanguíneo.

Incluso, otros estudios han demostrado que, algunas nanopartículas son capaces de cruzar su barrera hematoencefálica.

Por lo tanto, si las nanopartículas se filtran en los pulmones o penetran en su piel, tienen el potencial de causar daños generalizados en sus células, órganos, sistema inmunológico, nervioso, corazón y cerebro.21,22

Algunos científicos suponen que los efectos tóxicos de las nanopartículas están relacionados con su tamaño, ya que estarían en el rango de un bichito, lo que podría provocar una respuesta inmunológica en el cuerpo.23

Asimismo, inhalar cantidades muy elevadas de óxido de zinc podría producir la "fiebre de los humos metálicos",24 que se caracteriza por ocasionar dolor en el pecho, tos, disnea, menor capacidad pulmonar, náuseas, escalofríos, malestar y leucocitosis.

Un estudio realizado en animales encontró que las nanopartículas de óxido de zinc eran citotóxicas, ya que interferían con la homeostasis del zinc, elevaban los niveles del mismo y producían apoptosis (muerte celular).25

Un estudio de la India concluyó que las partículas de óxido de zinc causan toxicidad en las células pulmonares humanas, posiblemente a través de una "apoptosis inducida por estrés".26

Los estudios realizados donde participan humanos son sumamente insuficientes en cuanto a los efectos en la salud provocados por inhalar partículas de óxido de zinc, especialmente en niveles inferiores, tal como tener una breve exposición a un protector solar en spay.

Sin embargo, claramente, utilizar estos productos en spray es un riesgo innecesario, ya que existen opciones más seguras disponibles. Su opción más segura es utilizar óxido de zinc por vía tópica o dióxido de titanio que no contenga nanopartículas.

Evitar los Rayos del Sol Promueve la Muerte Prematura

Una de las razones más convincentes para exponer prudentemente la piel desnuda a los rayos sol de forma regular, es que esto fomenta una óptima salud física y psicológica, y ayuda a prevenir todo tipo de enfermedades crónicas.

Como fue señalado en un estudio científico27 realizado por el dermatólogo Dr. Richard Weller, exponerse a los rayos del sol tiene beneficios cardiovasculares independientes de la vitamina D, y una enfermedad cardiovascular es un problema de salud pública mucho más significativo que el cáncer de piel.

De hecho, la investigación sugiere que, en promedio, el riesgo de morir por una enfermedad cardiaca o derrame cerebral es 800 % mayor, en comparación con el riesgo de morir por cáncer de piel.28

Uno de los mensajes clave que proporciona el artículo de Weller es que, realmente, los avisos de salud pública deben determinarse en función de la mortalidad por todas las causas, no en base a una sola enfermedad.

Él escribe que "la luz solar es un factor de riesgo para padecer cáncer de piel, pero evitar los rayos del sol podría implicar un costo superior a los beneficios, para tener una buena salud general". Además, otro estudio29 publicado en la revista Public Health Nutrition en 2012 concluyó que:

"El beneficio en la salud general al tener mayores niveles de vitamina D podría ser más importante que la posibilidad de tener un mayor riesgo de melanoma maligno cutáneo (CMM, por sus siglas en inglés), que resulta por evitar tener una mayor exposición a la luz ultravioleta. Este argumento es sustentado por importantes hechos científicos".

Aunque, con respecto a los demás, Weller tiene estudios más avanzados en reconocer la importancia de exponerse a los rayos del sol, él y la mayoría de los médicos no entienden por qué ocurre esta situación. Hay muchas razones, pero dos de las más importantes son:

1. Exponerse a los rayos del sol aumenta la producción de óxido nítrico, ya que relaja los vasos sanguíneos, presión arterial, disminuye la activación de plaquetas, adelgaza aún más la sangre, y hace que sea menos probable su coagulación y que ocurra un derrame cerebral o ataque cardiaco. Además, el óxido nítrico mejora su función inmunológica.

2. El debate acerca de los rayos infrarrojos es algo inusual, pero la reciente investigación ha demostrado que tanto el rojo (a 660 nm) como el infrarrojo cercano (a 830 nm) proporcionan amplios beneficios para mejorar la función mitocondrial.

Esto se debe a que la enzima citocromo c oxidasa, que es una de las cadenas de transporte de electrones a las mitocondrias, son cromóforos de esas longitudes de onda, y cuando absorben la energía, estas aumentan la eficiencia del trifosfato de adenosina (ATP, por sus siglas en inglés) y la energía celular mitocondrial.

Evitar los Rayos del Sol es Tan Arriesgado Como Fumar

En Suecia, se realizó un estudio30,31 que expuso la realidad sobre el riesgo-beneficio de esta cuestión. En ese estudio participaron más de 25 500 mujeres suecas, entre las edades de 25 a 64 años, quienes fueron monitoreadas durante 20 años.

Se recopiló y analizó información detallada sobre su hábito de exposición a los rayos del sol, así como los factores de desviación en un escenario de "riesgo competitivo".

En general, las mujeres que se expusieron a los rayos del sol de forma regular tuvieron un mayor riesgo de melanoma, en comparación con las que evitaron exponerse a la luz solar, pero también tuvieron un menor riesgo de mortalidad por todas las causas, probablemente debido a que aumentaron sus niveles de vitamina D.

Las mujeres que tenían el hábito activo de exponerse a los rayos del sol, finalmente, tuvieron un menor riesgo de enfermedades cardiovasculares y muerte no relacionada con el cáncer, en comparación con las que evitaron exponerse a los rayos del sol. Según los autores:

"Las personas que no son fumadoras que evitaron exponerse a los rayos del sol, tuvieron una expectativa de vida similar a las personas fumadoras que pertenecían al grupo que tuvo una más alta exposición a los rayos del sol, lo que indica que evitar exponerse a los rayos del sol es un factor de riesgo de muerte, que tiene una magnitud similar a la del tabaquismo.

En comparación con el grupo que tuvo una mayor exposición a los rayos del sol, la esperanza de vida de los que evitaban exponerse a la luz solar disminuyó de 0.6 a 2.1 años".

En resumen, si le preocupa la mortalidad, y no solo la mortalidad por una enfermedad específica (melanoma), la balanza está sumamente inclinada hacia exponerse a los rayos del sol, lo cual implica obtener grandes beneficios. Cinco de las diversas y notables propiedades de pasar un poco de tiempo de calidad bajo los rayos del sol son32

1. Propiedades analgésicas (contra el dolor)

2. Mayor metabolismo de las grasas subcutáneas

3. Regulación de la esperanza de vida humana (los ciclos solares parecen ser capaces de afectar directamente al genoma humano, lo cual impacta en la expectativa de vida)

4. La exposición diurna a los rayos del sol mejora el estado de alerta durante la noche

5. Conversión a energía metabólica (es decir que, podemos "consumir" energía directamente de la luz solar, al igual que las plantas)

Mida Sus Niveles de Vitamina D Durante el Verano e Invierno

Como regla general, recomiendo medir los niveles de vitamina D dos veces al año, a mediados del verano e invierno, para determinar anualmente si sus niveles han aumentado o disminuido. Lo ideal es que sus niveles de 25-hidroxivitamina D (25 [OH] D) en suero se encuentren entre 40 y 65 nanogramos por mililitro (ng/mL) durante todo el año.

Cualquier nivel que sea inferior a 20 ng/mL es considerado como un grave estado de deficiencia que aumenta el riesgo de enfermedades agudas y crónicas.

Cuando se trata de optimizar sus niveles de vitamina D a través de exponerse prudentemente a los rayos del sol, considere el color de su piel.

Los afroamericanos son más propensos a tener deficiencia de vitamina D, ya que producen menos cantidad de vitamina D3 que los caucásicos, en respuesta a los niveles habituales de exposición a la luz solar. Como regla general, entre más oscura sea la piel, necesitará una mayor exposición a los rayos del sol, y viceversa.

Recuerde que la mejor manera de optimizar sus niveles de vitamina D es al exponerse prudentemente a los rayos del sol. No he tomado vitamina D oral en más de 10 años y mi nivel rara vez es inferior a 70 ng/mL, eso se debe a que hice me mude a Florida y porque camino bajo los rayos del sol durante 90 minutos, casi todos los días.

Reconozco que no todas las personas pueden hacer esto, y si no puede hacerlo, entonces es probable que su opción más sensata sea tomar un suplemento. Solo quiero que comprenda que esta es una alternativa significativamente inferior, ya que también pierde los beneficios del óxido nítrico, y del rojo e infrarrojo cercano que provienen de los rayos del sol, mencionados anteriormente.

Reduzca Su Riesgo de Quemaduras Solares Con 'Protectores Solares Internos'

Como se mencionó anteriormente, uno de los principales factores de riesgo de cáncer de piel son las quemaduras solares, lo cual involucra un proceso inflamatorio.

Aparte de poner una cuidadosa atención en encubrirse antes de quemarse la piel, podría reducir el riesgo de quemaduras solares al consumir muchas frutas y vegetales ricos en antioxidantes, y/o al tomar un suplemento de astaxantina.

Este último ha demostrado funcionar eficazmente como protector solar interno, al proteger a su piel de los daños ocasionados por la radiación de los rayos ultravioleta.

Además de que los estudios científicos están sustentados con una gran cantidad de testimonios y pruebas anecdóticas, estas investigaciones han demostrado sus efectos protectores en la piel.33

En un estudio, las personas que tomaron 4 miligramos (mg) de astaxantina por día, durante dos semanas, demostraron tener un nivel significativamente mayor en la cantidad de tiempo necesario para que la radiación de los rayos ultravioleta enrojeciese su piel.

Los estudios realizados en animales proporcionan más evidencia de los efectos que tiene la astaxantina como protector solar interno:

• En un estudio, los ratones fueron alimentados con varias combinaciones de astaxantina, betacaroteno y retinol durante cuatro meses. La astaxantina fue sustancialmente eficaz en prevenir el fotoenvejecimiento de la piel después de recibir la radiación de los rayos ultravioleta, en base a lo que midieron los indicadores de daño en la piel34

• Un estudio realizado en ratas encontró que la astaxantina es 100 veces más potente que el betacaroteno y 1 000 veces más poderosa que la luteína para evitar el estrés oxidativo inducido por la luz ultravioleta de onda larga (UVA, por sus siglas en inglés)35

• La revista Journal of Dermatological Science publicó un estudio en 2002, donde concluía que la astaxantina era capaz de proteger contra las alteraciones en el ADN humano inducidas por exponerse a la luz UVA36

Cómo Elegir Un Protector Solar Más Seguro

Hay miles de protectores solares disponibles comercialmente, y podría parecer desalentador encontrar una opción que sea segura. La mayoría de los protectores solares químicos contienen disruptores endocrinos, que son particularmente riesgosos para las mujeres embarazadas, bebés y niños pequeños.

Estos podrían alterar su crecimiento y desarrollo, causar una pubertad precoz, y disminuir el tamaño de los testículos, así como un bajo recuento de espermatozoides, en los varones. También, son posibles agentes cancerígenos.37

Entre las opciones más perjudiciales se encuentran los que contienen oxibenzona, fragancias artificiales y palmitato de retinol. Al elegir un protector solar, su opción más segura es una crema o loción que contenga óxido de zinc.

Este ingrediente es estable bajo la luz solar y proporciona la mejor protección contra los rayos UVA.38 Su siguiente mejor opción es el dióxido de titanio. Solo asegúrese de que el producto:

• No contenga nanopartículas

• Proteja contra los rayos UVA y UVB

Tenga en consideración que el factor de protección solar (SPF, por sus siglas en inglés) solo protege de los rayos UVB, que son los rayos que forman parte del espectro ultravioleta que permiten que su piel produzca la vitamina D.

Los rayos más peligrosos, en términos de producir daño en la piel y cáncer, son los rayos UVA. Evite los protectores solares que contengan un SPF superior a 50.

Aunque no es intrínsecamente perjudicial que un protector solar tenga un SPF mayor, este tiende a proporcionar una falsa sensación de seguridad, lo que le anima a permanecer bajo los rayos del sol por un período de tiempo más extenso del que debería.

Además, por lo general, un SPF más alto no proporciona una protección mucho mayor. De hecho, la investigación sugiere que las personas que utilizan protectores solares con alto SPF obtienen la misma o similar exposición a los rayos ultravioleta, en comparación con las personas que utilizan productos con bajo SPF.

Otras Sugerencias de Seguridad Para Exponerse a los Rayos del Sol

Recomiendo pasar tiempo bajo los rayos del sol de forma regular—lo ideal es hacerlo todos los días. La luz solar proporciona considerables beneficios para la salud, siempre que tome algunas sencillas precauciones para protegerse de tener una exposición excesiva. Aquí están mis cinco recomendaciones de seguridad para exponerse a los rayos del sol:

1. Proporcione a su cuerpo la oportunidad de producir vitamina D antes de aplicar un protector solar. Exponga grandes porciones de piel (por lo menos el 40 % de su cuerpo) a la luz solar, durante cortos períodos de tiempo, todos los días.

Optimizar sus niveles de vitamina D podría reducir el riesgo de muchos tipos de cáncer internos, y además, realmente reduce el riesgo de melanoma.

2. Permanezca al aire libre solo el tiempo suficiente para que su piel se torne de un tono de rosa más ligero. Proteja su rostro de los rayos del sol al utilizar un protector solar seguro o un sombrero, ya que la piel del rostro es más delgada y propensa a tener daño solar, tal como arrugas prematuras.

3. Cuando permanezca bajo los rayos del sol por períodos de tiempo más largos, cúbrase con prendas de vestir, un sombrero o bajo una sombra (ya sea natural o la sombra de su sombrilla).

Puede aplicar un protector solar seguro una vez que haya optimizado su producción diaria de vitamina D en su piel, aunque la opción más segura para evitar daños y quemaduras en la piel, es ponerse alguna prenda de vestir.

Considere que para que un protector solar sea eficaz, debe aplicar grandes cantidades sobre todas las áreas de la piel que estén expuestas.

Esto significa que el producto no debe desencadenar alergias cutáneas y debe proporcionar una buena protección contra la radiación de los rayos UVA y UVB. Asimismo, no debe ser absorbido por la piel, ya que el protector solar más eficaz actúa como una barrera tópica.

4. Considere utilizar un "protector solar interno", tal como la astaxantina, para obtener protección adicional de los rayos del sol. Por lo general, toma varias semanas de llevar una suplementación diaria, para saturar los tejidos de su cuerpo lo suficiente como para obtener esta protección.

Además, la astaxantina se puede aplicar vía tópica, por lo que actualmente, se ha incorporado en una serie de productos tópicos de protección solar.

5. Otra estrategia muy útil para ayudar a evitar el daño solar es llevar una alimentación saludable cargada de antioxidantes naturales.

Los alimentos frescos, sin procesar,proporcionan los nutrientes que su cuerpo necesita para mantener un balance saludable en su piel de ácidos grasos omega-6 y el ácido graso omega-3 DHA de origen animal, la cual es la primera línea de defensa contra las quemaduras solares.

Asimismo, los vegetales le proporcionan a su cuerpo una gran cantidad de poderosos antioxidantes que le ayudarán a combatir los radicales libres causados por el daño solar, que podrían producir quemaduras y cáncer.

0
[+] Fuentes y Referencias