¿Mas ir-? (reloaded) II

[Caos]

Son galgos ¿o son podencos?

El economista jefe del BCE rechaza la emisión de eurobonos y cree que la crisis no ha concluido en Cincodias.com

A lo nuestro... CAPITULACIÓN (de una puñetera vez), y nos pilla a todos de puente.

Un saludo.

Lo puse en otro hilo, pero pasó muy desapercibido, mientras Merkel dice una cosa, el BCE hace otra:

ECB Buys A ?2 Billion In Sovereign Bonds Last Week | zero hedge

It is confirmed: last week's incursion by the ECB in buying any and all offered Irish and Portuguese bonds is now in the history books. As the ECB reports, "in the week from Monday 29 November to Friday 3 December were of a volume of EUR 1,965 million, the rounded settled amount - and the intended amount for absorption accordingly - increased to EUR 69 billion. The transactions made between Wednesday 1 December and Friday 3 December have, with few exceptions, not yet settled and hence are not reflected in this figure." In other words, the bulk of the peripheral bond buying is not even included, and we will share the final tally with readers next Sunday night. We fully expect the amount for the week ended December 13 to be another all time record. In the meantime, the chart below shows all of the recent purchases under the ECB's SMP (aka sterilized open market monetization) program. As an aside, the biggest amount monetized occurred in the first week of the program's launch when the ECB monetized €16.5 billion.

---

Sí, estrictamente no es ni eurobonos, ni monetizar, ni nada, pero es dar más aire a los PIGS para que sigan con "la austeridad" y sus medidas (me remito a las 'alabanzas' hacia el gobierno por parte de la UE, a saber que hijoputeces tienen preparadas los pájaros del PSOE para meternos manu militari ). Mientras tanto siguen los incentivos perversos.

 

[johnnyburbuja]

De tóa la vía eso se ha llamado "Tablas por Rey Ahogado".
Si dices "zruán-zruán" de esos vas a quedar como pedantillo.

Avisao quedas.

A llevarse calidad en intercambio por trampa previa sí se le llama así, pero no se aplica nunca a la estrateguia de ahogar a tu propio rey forzando tablas porque te estén dando la del pulpo.

El ahogado es una cosa y el zugzwang es otra.

Hay posiciones en las que el jugador que mueve gana, y otras en las que el jugador que mueve pierde porque todas sus alternativas son malas. Precisamente en ese aparente contrasentido reside la esencia del zugzwang. Y la gracia está en que a veces es posible forzar al rival a caer en Zugzwang.

Saludos.

 

[sudden-and sharp]

Nos suavizan los picos, pero la receta es "a pagar!!!". Sólo hay que ver este mismo hilo para ver como escuece esto.

Los mortales --como el forero medio-- a leer la mejor información posible y a tratar de tomar las decisiones menos desacertadas. No hay otra. Yo creo que el maestro la va a clavar de nuevo.

Capitulación: 1er trimestre.

 

[mowin]

Uno de los motivos, o por dónde pueden ir los tiros, de todo esto (y me apeo del debate controladores sí/no) es, en el fondo, la desmantelación del grueso del sector público. Ojo, he dicho un motivo, no 'el' motivo.

Este es el último paso para privatizar AENA y Loterías que, ahora, son Entidades Públicas Empresariales (lo de público-empresarial siempre me chirrió, pero así se denomina). Es la jugada que, pienso, se está preparando para toda la administración y que están 'ensayando' en Andalucía (Sí, ese decreto que interesadamente venden como enchufismo, pero que, bajo mi lectura, sólo trasluce finiquito de lo público).

DÍCESE:
Desgajamos unidades de la administración en Agencias Públicas Empresariales. Se reviste el pase desde la función pública al derecho laboral con voluntariedad* y ya tenemos nuevos entes públicos empresariales.

Y no unas poquitas unidades, sino que tenemos agencias para casi todos los palos de competencias autonómicas (Veánse los estatutos que, en principio, se aprueban hoy)

El siguiente paso es seguir el camino de AENA, Correos, Loterías,... Y si alguien protesta, que en Andalucía lo están haciendo, y mucho (les enlazo con una web que agrupa a todos los colectivos movilizados Tengo Decretitis) pues se puede empezar por multar (por ser uno de los que más grita), se puede emplear ¿mano dura?,... y en última instancia ¿lo visto estos días?.

Por último, y esto le va a encantar a RONALD , publicamos un Decreto-Ley y posteriormente (meses después, con lo que la urgente necesidad que motivo el primero se puede considerar desaparecida, y no procedería un Decreto-Ley) lo modificamos publicando otro Decreto-Ley con el contenido íntegro (salvo modificaciones) del ya vigente pero sin derogarlo expresamente :. No es que la técnica normativa sea nefasta, que lo es, es el deseo de subsanar dos errores que cometieron en la tramitación del primero (y que, curiosamente, es del que acaba de aceptar el Tribunal Constitucion una cuestión de inconstitucionalidad. Pero el segundo está sin recurrir).

En fin, es una de las aplicaciones principales que se me ocurren, y teniendo en cuenta lo que está ocurriendo y está ya publicado. Como dicen por arriba, mañana Farmacias, Funcionarios,... De hecho, empezaron por los privilegiados funcionarios a recortar sueldos (digo por decreto, ya se lo que ocurre en la privada :´(), y ahora se empieza a desmantelar por los privilegiados (dentro de los privilegiados) controladores.



*Ops, ¿y si no quiero pasar voluntari@? Por un lado existen las agencias de régimen especial, en las que no puedes decidir -pasas a la agencia, o pasas a la agencia- Y por otro, comenzarías un bonito paseo de unidad en unidad, si hay plazas disponibles para, quién sabe, terminar en excedencia por interés particular -en castellano: en casa y sin cobrar- eso sí, sin perder la condición de funcionari@)

 

[Samuel_five]

Uno de los motivos, o por dónde pueden ir los tiros, de todo esto (y me apeo del debate controladores sí/no) es, en el fondo, la desmantelación del grueso del sector público. Ojo, he dicho un motivo, no 'el' motivo.

Pero eso no es desmantelar lo público, eso es simplemente eliminar la garantía que supone la función pública ... El interés público para algunos es una idea sin contenido que utilizan como escusa para aumentar su cota de poder sobre la sociedad, eso es todo ... Hay gente que solo tiene palabras bonitas, que se atribuyen la defensa de derechos y libertades, pero cuyas acciones van por otro lado ...Las acciones y los hechos dicen mucho más de las personas y los partidos ...

 

[marcos.j.]

Mowin, soy funcionario, y lo que dices, pues tiene toda la pinta.
No sé si exactamente de la forma que dices o largando a todo el personal no fijo (que es mucho) y dejando a los demás que se apañen. Pero vamos, que el tema de las Agencias se lleva escuchando tiempo.

Desde luego, la campaña de desprestigio del funcionario no es para bajarnos un % el sueldo. (Y mira JC10, que nos quiere en el paredón )
Personalmente me afecta, mucho, es mi profesión y de lo que vivo. Pero no sólo eso, es que si ahora hay cosa a raudales en la Administración, no me quiero imaginar su funcionamiento "privatizado" (INEM, Hacienda, Medio Ambiente, Interior, SS, puffff)

Y también está el tema de las Autonomías y los Ayuntamientos, que cada vez se oyen más voces que parecen indicar que les van a meter mano. Cómo y cuándo la verdad ni idea, pero a nivel de personal supondrá una escabechina

 

[marcos.j.]

Pero eso no es desmantelar lo público, eso es simplemente eliminar la garantía que supone la función pública ... [/B]

Claro, pero es que eso es justo lo que se quieren cargar
Y ya de paso dejamos en manos de empresas hamijas esas cosas tan importantes.
Pero qué más da? A mi ya me ha quedado claro que la gente, en general, aplaudirá con las orejas. Porque ahora resulta que soy un priviliegiado

 

[el arquitecto]

No las hay, lo que hay es gente formada en otro sitio y no plazas de controlador para Barajas. No las pienso buscar, me fío de la palabra de los controladores y del artículo publicado ayer en los períódicos. También lo dice su sindicato.

Insisto, las plazas las tiene que dar AENA y lleva años sin ni siquiera reponer las jubilaciones.

Es lo que hay. No entres en negación si ya no te cuadra con la demonización de los controlatas.

La política de AENA es horas extras a cascoporro y dejar de crear puestos si han de entrar en el círculo cercano de los controladores. Es un tema de empresa y no tenían que haber mezclado a los pasajeros llamando al primo de Zumosol (el gobierno).

Si no hay controladores y los que hay están sobreexplotados para impedir la restricción de vuelos, es por culpa de AENA.

EDITO para añadir:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...itarizar-los-controladores-esta-derogada.html

Jur, jur, jur, Venga Arquitecto, pásate al Lado Oscuro con nosotros!! ¿No decías que "las leyes hay que cumplirlas"? ¿Cuala ley, mande?

no seas membrillo, que esa no es la ley que estan aplicando, sino la 4/1981

joe, que voy a parecer jurista y todo!

cuando os paseis al lado oscuro me avisais, que os recibire con los brazos abiertos
pero me temo que sois tan anarcas como socialistas los del psoe...

ah! no os perdais el art. 4 de la ley esa, y vereis que ya recoge que por motivo de huelga, no se puede establecer estado de alarma... salvo desabastecimiento de productos de primera necesidad... pero como no estaban en huelga, sino malitos...

oye, si tan anarquistas somos, que os parece si empezamos a debatir sobre la propiedad privada?
que en todos estos años, mucha burbuja y mucho ppcc, pero ni mentarla!

 

[R.G.C.I.M.]

Los pisitos!
Hay que rebajar los pisitos!!!!

 

[tomasjos]

Por favor, hay todo un subforo dedicado a los controladores y múltiples hilos dedicados a los funcionarios. Centremos este hilo en lo que es, el seguimiento de ppcc.

 

[Mecanosfera]

Señor Arquitecto, ya han salido muchos de los foreros habituales de este hilo manifestándose anarquistas de todo pelaje, o de ideologías cercanas. Creo que no debería sorprenderse, ni usar la palabra de forma peyorativa.

Los que no sabemos de economía estamos hechos un lío a ese respecto: solía pensar que el neoliberalismo era un movimiento hasta cierto punto "anarka", por eso de "cero intervencionismo". Sin embargo, cuanto más os leo más deduzco que tras ese aparente "dejar hacer" todo está en realidad atado y bien atado.

 

[Samuel_five]

Claro, pero es que eso es justo lo que se quieren cargar
Y ya de paso dejamos en manos de empresas hamijas esas cosas tan importantes.
Pero qué más da? A mi ya me ha quedado claro que la gente, en general, aplaudirá con las orejas. Porque ahora resulta que soy un priviliegiado

No ... no va a aplaudir porque hay que explicarlo ya que lo que se está cociendo es muy serio ... La independencia de cada uno de los funcionarios y el deber que tienen de someterse a la ley es la última garantía del ciudadano de que no va a ser arrasado por intereses de partidos y grupos de poder, por muy imperfecto que este sistema sea ...

Yo no defiendo gobiernos fuertes (con recursos ilimitados) porque siempre van a terminar en manos de grupos que persiguen su interés que no suele coincidir con el de la mayoría y terminarán comiéndose y dañando a la colectividad que supuestamente administran (no es aceptable que el 40 % de lo que produce un colectivo se gaste en administrar a ese colectivo, ese porcentaje puede ser un 7 u 8 %) ...

La administración que existe no puede ser desmantelada y sustituida por otra más facilmente manipulable, no existe excusa para ello ...

 

[Mistermaguf]

Planteas un no-dilema, más que un dilema. Algunos tenéis como una especie de eterna esperanza o candor, que siempre regurgita en el último momento.

Hay que quitarse de una vez la versión #85647893 de "el gobierno no lo permitirá"; cambiando "gobierno" por cualquier institución, organismo, o estructura de poder. Es una cuestión de parsimonia: si te quitas eso te aseguras a ti mismo y te haces responsable de ti mismo, y si te equivocas, tampoco perderás mucho. ¿La alternativa de equivocarse cuál es? Es como saber que si te pones un cinturón tienes el 80% de posibilidades de salvarte en un accidente, pero no ponertelo supone que una leche te acerque a un 100% de probabilidades de sufrir daños. NO hay dilema entre ponerse o no cinturón, y aún así ya ves la cantidad de idiotas que deciden no ponérselo.

La oveja, ¿se ha percatado ya de que es una oveja o no? Tenemos lo que merecemos, eso está claro. Quién pudiera comprarse una isla y perderse en ella jorobar.

Definitivamente en nuestra especie hay algo que no funciona, el mecanismo de supervivencia se ha quedado desfasado ante el avance de la sociedad y la cultura ::

Creo que algunas veces me he referido a este tema en base a experiencias históricas (y en mi caso, directamente a experiencias personales de primera mano): habitualmente, las crisis no dan lugar per sé a un modelo más eficiente, más justo, ni mejor en ningún sentido. Por el contrario, los primeros efectos de una crisis producen más caos que otra cosa, y un empeoramiento objetivo de la condiciones.

De ese caos es de donde pueden surgir los elementos de transición hacia un nuevo modelo, pero también es frecuente que esos elementos no emerjan; y en ese caso, en vez de transición, tendremos decadencia. La verdad es que, como pintan por ahora las cosas según mi percepción -en todos los estratos de la sociedad española- nada me hace ser muy optimista al respecto. La mentada transición estructural, hoy por hoy, es más una quimera idealista que un pronóstico basado en indicadores objetivos.

Para que una crisis sea detonante de un cambio estructural, debe haber un sustrato de elementos latentes que ya están relativamente maduros y pidiendo pista. Realmente, ¿alguno de vosotros ve algo de ésto? (y en este sentido, ni siquiera me refiero a España, sino al conjunto del sistema). Sin ir más lejos, el fundamento sobre el que pp.cc. construye su ticket es meramente un rebobinado sistémico, que nos permitiría "sanearlo" en términos estructurales vía "nuevo ciclo", y superestructuralmente mediante ciertas operaciones políticas de las que ya se ha hablado bastante.

Yo no soy tan optimista. No tengo la sensación de que ésta crisis esté taponando ninguna emergencia capaz de cuajar en saltos paradigmáticos. La diferencia es que a pp.cc., el "hay capitalismo para rato" parece bastarle -al menos en su pragmatismo discursivo (y probablemente sea lo más indicado)-, y a otros nos agota ya sólo esta idea.

Y en segundo lugar, volviendo a "el gobierno no lo permitirá", me hago eco del comentario de caos. Es absolutamente normal que ante el desquicio, todos, de una forma u otra, tendamos a proyectar nuestro espacio de confianza, que es indispensable para la formación de las expectativas y la generación de nuestros proyectos, en entidades concretas o abstractas que intervendrán en algún momento.
Pero hay que estar atento a que tales expectativas no terminen sublimándose en versiones más o menos sofisticadas de los cultos "cargo", que en el fondo no son más que versiones materialistas y simplificadas de las religiones complejas a las que estamos acostumbrados a padecer en nuestras sociedades "modernas".

 

[⎣ᒪᥨ]

Los que no sabemos de economía estamos hechos un lío a ese respecto: solía pensar que el neoliberalismo era un movimiento hasta cierto punto "anarka", por eso de "cero intervencionismo". Sin embargo, cuanto más os leo más deduzco que tras ese aparente "dejar hacer" todo está en realidad atado y bien atado.

Quizás eso encaje más en la definición de libertarianismo o anarcocapitalismo.

El neoliberalismo es simplemente privatización de beneficios y socialización de pérdidas, como estamos viendo, y para eso hace falta mucho intervencionismo. No del tipo socialista, claro.

 

[cuestaabajo]

no seas membrillo, que esa no es la ley que estan aplicando, sino la 4/1981

joe, que voy a parecer jurista y todo!

cuando os paseis al lado oscuro me avisais, que os recibire con los brazos abiertos
pero me temo que sois tan anarcas como socialistas los del psoe...

ah! no os perdais el art. 4 de la ley esa, y vereis que ya recoge que por motivo de huelga, no se puede establecer estado de alarma... salvo desabastecimiento de productos de primera necesidad... pero como no estaban en huelga, sino malitos...

oye, si tan anarquistas somos, que os parece si empezamos a debatir sobre la propiedad privada?
que en todos estos años, mucha burbuja y mucho ppcc, pero ni mentarla!

Están aplicando varias leyes, no sólo esa.

Artículo 3. Ámbito subjetivo.


En virtud de lo dispuesto en los artículos 9.Uno y 12.Dos de la Ley Orgánica 4/1981 en relación con el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, todos los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA pasan a tener, durante la vigencia del Estado de Alarma, la consideración de personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10.Uno de la citada Ley Orgánica y en consecuencia, quedan sometidos a las órdenes directas de las autoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre.

BOE.es: Documento BOE-A-2010-18683 de 04/12/2010

Artículo 8.
A los efectos de este Código se entenderá que son militares quienes posean dicha condición conforme a las leyes relativas a la adquisición y pérdida de la misma y, concretamente, durante el tiempo en que se hallen en cualesquiera de las situaciones de actividad y las de reserva, con las excepciones que expresamente se determinen en su legislación específica, los que:

1. Como profesionales, sean o no de carrera, se hallen integrados en los cuadros permanentes de las Fuerzas Armadas.
2. Con carácter obligatorio se hayan incorporado o ingresen como voluntarios en el servicio militar, mientras se hallen prestando el servicio en filas.
3. Cursen estudios como alumnos en las Academias o Escuelas militares.
4. Presten servicio activo en las Escalas de Complemento y de Reserva Naval o como aspirantes a ingreso en ellas.
5. Con cualquier asimilación militar presten servicio al ser movilizados o militarizados por decisión del Gobierno.

Ley Orgnica 13/1985, de 9 de diciembre, de Cdigo Penal Militar.

Y el gobierno, para militarizar o movilizar necesita una ley habilitante.

Así es que se han cometido graves errores en el RD de declaración del “estado de alarma” y militarización de los controladores, que podrían dar lugar a la declaración de nulidad radical por los Tribunales de Justicia, ya que para que dicho personal pudiera ser movilizado o militarizado hacía falta una Ley habilitante, que está totalmente derogada, y, además, para poder aplicar el Código Penal Militar hay que conceder a los militarizados la “asimilación” a un empleo militar (ya sea el de Soldado, Cabo, Sargento, Teniente, etc., según tengan o no la misma categoría o responsabilidades dentro de su organización), de manera que de acuerdo con ese grado de asimilación sepan cuales son los superiores jerárquicos a los que tienen que obedecer, porque así lo exige al art. 8º.5 del CPM. de 1985 y la organización jerarquizada de las FAS.

El Imparcial: Noticias: Advierten de que la Ley que permitiría la militarización de controladores está derogada