Poder judicial

Poder judicial

En el foro: El foro debate la legitimidad y la independencia del Poder Judicial: mandatos caducados en el CGPJ, la reforma de 1985 y las propuestas para despolitizarlo, junto al choque entre jueces y poder político.

El poder judicial centra los debates del foro en torno a su legitimidad, con mandatos caducados del CGPJ, la reforma de 1985 y las propuestas para despolitizarlo, junto a la separación de poderes y los organigramas del Estado.

Qué se debate sobre Poder judicial

La página reúne los debates del foro sobre el Poder Judicial y su relación con el poder político. El hilo más reciente, de junio de 2024, aborda la legitimidad del órgano de gobierno de los jueces, los mandatos caducados, la reforma de 1985 y las propuestas para despolitizar el CGPJ. A ello se suma, en octubre de 2026, un artículo de Pedro Vallín que reabrió la ofensiva contra los jueces como freno institucional, y en junio de 2026 la reacción del Supremo ante la trama Koldo.

Seguir leyendo

Se repiten las preguntas sobre la independencia de jueces y fiscales, la presión política, los indultos y el reparto de culpas en la ley del solo sí es sí. El lector encontrará análisis de sentencias, votos particulares, tuits polémicos y casos como La Manada, Juana Rivas, la trama Koldo o la trama Pokémon.

Con el tiempo el foco se ha desplazado de los organigramas del Estado a los choques concretos entre política y justicia. En febrero de 2013 se propuso reformar la Constitución para atar la financiación del Poder Judicial al PIB y desligar la policía del poder político; en septiembre de 2016 se criticó un documento de Podemos por reformar la Constitución al margen de su procedimiento y someter el Tribunal Constitucional. Ya en 2026 el debate gira hacia las consecuencias penales de la corrupción y los posibles indultos.

Las posturas discrepan sobre la independencia real de los jueces y sobre quién presiona a quién. Unos ven una ofensiva política contra el poder judicial; otros cuestionan la formación jurídica de los jueces, como hicieron Irene Montero e Ione Belarra, licenciadas en Psicología, a propósito de la ley del solo sí es sí, que rebajó penas a condenados por delitos sexuales por el artículo 2.2 del Código Penal. Tampoco hay acuerdo sobre los casos mediáticos: La Manada, Juana Rivas o el auto de Marbella.

Los datos que se manejan incluyen el respaldo parlamentario de la investidura, 179 votos a favor frente a 171 en contra, y la admisión por el Tribunal Constitucional del recurso del PP por cinco votos a favor y seis en contra. También se citan la publicación de un artículo el 25/09/2020, actualizado ese mismo día a las 19:09, y la muerte en 2014 del fiscal jefe de Lugo que instruía la trama Pokémon, cuya plaza seguía vacante cinco meses después.

Datos que aparecen en los debates

DatoDebate de origen
6 votos frente a 5El Constitucional paraliza la reforma del CGPJ por seis votos a cinco
El artículo se publicó el 25/09/2020 y se actualizó ese mismo día a las 19:09Garzón acusa al Rey de maniobrar contra el Gobierno y suma a Iglesias
179 votos a favor de la investidura frente a 171 en contraEl CGPJ carga contra la amnistía antes de que exista el texto
Irene Montero e Ione Belarra son licenciadas en PsicologíaMontero y Belarra cuestionan la formación de los jueces
El TC admitió el recurso del PP por cinco votos a favor y seis en contraSánchez comparece y el TC se convierte en el campo de batalla

Debates sobre Poder judicial

92 debates, del más reciente al más antiguo · página 1 de 5

Todos los temas →

-
Volver