Los actores como macarena gómez y aldo comas arremetan contra el movimiento feminista contra los hombres

Macarena Gómez y Aldo Comas: «Que pare ya este movimiento»​

Macarena Gómez y Aldo Comas han salido al paso del movimiento feminista con un mensaje que ha incendiado las redes. Los actores han criticado a las mujeres que denuncian el acoso por redes sociales, han asegurado que «hay gente que se ha suicidado» y que se «está haciendo daño a las carreras de muchos hombres». Y han rematado con un ruego recogido por Europa Press: «Que pare ya este movimiento».

No es un arrebato aislado. Un participante enlaza un artículo de Los40 fechado en 2020 según el cual la actriz ya entonces criticaba al movimiento feminista. Lo llamativo no es el fondo, repetido mil veces, sino quién lo dice y con qué desparpajo.

Qué dijeron sobre las denuncias por acoso en redes​

El eje es una idea incómoda: denunciar el acoso en Instagram no es denunciar el acoso. «Está superbien, y se ha de mantener... pero a través de los canales correctos», resume una de las corrientes que recoge la discusión. Traducido: si hay delito, a la policía; si es un reproche, al aire. Los actores sostienen que la exposición pública está destrozando carreras y, en el peor de los casos, vidas.

El diagnóstico que subyace es duro: «están todos los tíos cagados». La respuesta ha sido desigual. Hay quien ve una reivindicación legítima de la presunción de inocencia. Y hay quien huele un patrón: la queja aparece justo cuando el señalado no pertenece al bando contrario.

Por qué se discute si la palabra de la víctima basta para condenar​

El nudo jurídico lo pone la sentencia 172/2022, de 24 de febrero, de la Sala de lo Penal, que cita un participante: la declaración de la víctima puede, por sí sola, desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, sobre todo en delitos que se cometen en la intimidad y sin testigos. La doctrina exige tres filtros —ausencia de móviles de venganza, verosimilitud y persistencia en la incriminación—, pero el resumen que corre es más seco: quien es señalado lo tiene muy difícil para defenderse.

De ahí sale el argumento estrella de la polémica. Iniciar un proceso penal con la sola palabra de la acusación y sin pruebas convierte la presunción de inocencia en papel mojado. El contraargumento es viejo conocido: si la intimidad no deja rastro, exigir una prueba documental equivale a no condenar nunca. Dos lógicas incompatibles bajo el mismo Código.

El reproche de la queja tardía​

A una parte del análisis no le cuadra el momento. Las denuncias por redes llevan años funcionando y, sostienen, a nadie le tembló la mano hasta que el dedo apuntó hacia según qué nombres. El patrón que describen: primero el chiste, después el silencio y, cuando el barrido alcanza a un allegado, la conversión súbita a la causa de la presunción de inocencia.

Un participante trae el caso del hijo de Loles León, que según su versión fue arruinado por su expareja y que, sostiene, cambió el discurso de la actriz de la noche a la mañana. No son cifras. Son relatos, y cada cual arrima el ascua a su sardina.

El asunto se atasca exactamente aquí. Nadie en el debate discute que el acoso existe; lo que no hay manera de fijar es la frontera. Cuándo una acusación merece un proceso y cuándo debería quedarse en una conversación de barra de bar. Con la sentencia en la mano y las redes encendidas, la respuesta sigue sin aparecer.