¿Qué distro de LINUX recomendais?

[esbjerg]

Ubuntu está bastante bien posicionada en temas de sistemas embebidos, IoT y servidores. Luego hay compañías como Intel e incluso Microsoft que meten mucho dinero en desarrollo y financian directamente a programadores o a través de proyectos.

En el escritorio doméstico no hay dinero, cierto, pero es que de ese mercado hasta Microsoft lleva tiempo intentando desentenderse y dedicarse a otras cosas más lucrativas.

O sea que el negocio de todas es la empresa y las administraciones públicas.

 

[ianpocks]

Yo soy de la idea de usar solo versiones progenitora no fork como Debian, Slackware, Gentoo o Arch. Pero si no te quieres complicar la vista quizás la mejor que sea para ti es Debian. Aunque más que buscar compatibilidad de distribuciones Linux, quizás lo que deberías hacer es buscar un pc 100% compatible con las distribuciones Linux e instalar las que uses. Las distros al final son todas iguales, unas las haces de una manera otras de otras. Y para Debian no hay que tener nociones y sobre drivers importante mirar si tú controladora de wifi es libre o no, sino te tocará descargar ... Pero como siempre lo que te pueda pasar a ti ya le ha pasado a otro y han preguntado, así que buscando en foros especializados seguro que hallas la solución. Yo siempre digo si tienes tiempo y ganas de aprender usa Linux, sino quédate con Windows.

 

[The number of de beast]

O sea que el negocio de todas es la empresa y las administraciones públicas.

Las distros para empresas son cuatro. Las que están hechas por cuatro amiguetes como el caso de la española Antergos, son docenas.

 

[spala]

lubuntu con lxde, q va rapida xD

 

[The number of de beast]

Cual es la buena que tienen que usar los novatos?

 

[WillyWonka]

Cual es la buena que tienen que usar los novatos?

Yo llevo con Linux Mint hace un par de años en un PC pequeño, de allá por el 2010 y... va de cine. Navegador, videos, música, Libreoffice y Kodi (este último medio bien, pero va).

 

[Kapitoh]

lubuntu va hasta en netbooks de 1 gb de ram bastante fluido y tiene actualizaciones diarias de seguridad

 

[Dr_Miller]

windows 98 nadie lo hacke ya

 

[cucerulo]

windows 98 nadie lo hacke ya

Si eso puedes instalar Linux y luego Windows 95 por encima, que si nadie hackea el W98 me imagino que el W95 menos aún... 😀

(imagen visible para usuarios registrados)

Ya disponible Windows 95 para Gnu/Linux

 

[Clorhídrico]

Antergos | Your Linux. Always Fresh. Never Frozen.

(imagen visible para usuarios registrados)

ArchLinux con un instalador para seres humanos.

Salu2 😉

 

[Plutarko]

Debian.
No estas a la última pero todo funciona.

 

[Plutarko]

Justo es la que yo uso para todo. Va como un rayo, consume poquísimos recursos, super estable. Se puede usar de forma básica incluso con 256 mb de RAM !!!

Hoy en día tener un ordenador con 256 MB de ram es obsoleto. Una raspi con 1GB va mejor y consume menos electricidad.

Yo tengo ram a espuertas y uso xfce4. Simple, rápido.... En mi época mas hardcore era de bajar cada nueva versión de kde y recompilarla en mi pentium 75 por las noches 😀

 

[The number of de beast]

La coletilla de "ordenador decente" ya genera dudas por si sola....... A mi me encanta y la recomiendo totalmente Ubuntu MATE, en cambio Ubuntu Unity no la quiero ni regalada -ya sé que la han cambiado ahora por Genome 3-.

Es un apuesta segura Ubuntu para novatos, el problema es que tiene tantas opciones diferentes que pierdes mucho tiempo filtrando el grano de la una manola intentando explicar qué es cada cosa. Error garrafal de Ubuntu en este aspecto, al igual que no explicar con claridad que las versiones que lanzan cada seis meses son una beta de pruebas, que solo tendrían que usar los beta-tester.

En ese sentido Mint es más claro y directo, y ambas funcionan muy bien.

 

[Plutarko]

Unity fue una pésima idea. A mi me causaba arcadas y a los familiares que se lo puse no se aclaraban y te puedo asegurar que hice autenticos esfuerzos. Estaban más cómodos con xfce. Te hablo de usuarios nivel bajo y medio.

 

[Ayios]

Unity fue una pésima idea. A mi me causaba arcadas y a los familiares que se lo puse no se aclaraban y te puedo asegurar que hice autenticos esfuerzos. Estaban más cómodos con xfce. Te hablo de usuarios nivel bajo y medio.

Pues mi experiencia es justo la contraria. A mí me parece una mala idea ponerle un entorno de escritorio parecido a Windows a una persona que venga de Windows porque lo aborda con unas expectativas de cómo ha de funcionar, y si cosas tan nimias como un click derecho no funcionan como él espera ya dice que no funciona bien o que prefiere quedarse como estaba.

Sin embargo con Unity ya de entrada dan por hecho que es un entorno distinto y abren su mente a aprender a hacer las cosas de forma distinta, y cuando ven que todo se hace de forma intuitiva lo aceptan plenamente. Es la táctica que ha seguido Apple al hacer el MacOS deliberadamente distinto a Windows, y creo que nadie dice que MacOS sea malo porque no se parece a lo que sea que hace Microsoft.

Personalmente me he puesto Ubuntu 18.04 y le he metido el Unity que todavía está en los repositorios, porque el Gnome 3 me parece atroz. Y funciona perfectamente, por cierto.

 

[esbjerg]

Unity fue la enésima demostración de que los usuarios avanzados de informática no tienen vida social y no saben nada del mundo exterior.

Esa es la causa de que Linux nunca haya triunfado en PCs. Los usuarios avanzados y sus decisiones.

Luego encima se enfadaban con el resto del mundo por no usar Linux. Aunque en realidad a muchos les gusta Linux solo por sentirse diferentes, no por otra cosa. Si todo el mundo usara Linux ellos usarían cualquier otra cosa diferente.

Unity es una mala decisión.