¿ Pensais que comprar cuadros de Ferrer Dalmau es una buena inversion ?

Realmente increíble . Hay poquísimos a la venta .
No tan pocos,al parecer
He buscado"puntillismo"en milanuncios y te salen servicios de tatuaje,rotus de colorines de preescolar y cuadros de ese pintor
 
Es mejor que un Picasso en el futuro, es un Ferrer-Dalmau hoy. Ya quisiera Picasso ser capaz de hacer trabajos así.

No hay cuadros de gran formato de este hombre a la venta, el trabaja por encargo, normalmente del ejercito y administraciones.

En cuadros pequeños suyos y bocetos que han ansioso a subasta de 2000 no bajan, un cuadro de los grandes si saliera a la venta puede que frise el medio millón de euros como precio de salida. Y lo que se va a apreciar toda su obra en el futuro. Yo invertiría en el si fuera posible acceder a sus obras mayores.
En tus sueños, puede. La realidad es que la mayoría de cuadros de Ferrer Dalmau que salen a subasta lo hacen entre 400 y 600 euros y la mayoría ni se adjudican y los pocos que lo hacen lo hacen por el precio de salida
 
Mucho mejor Snayers o sus contemporaneos. Ferrer Dalmau me da la impresion de portada de caja de figuritas a escala. En los de hace años era facil sacarle anacronismos.

You must be registered for see images


 
Última edición:
Las subastas que he visto publicadas salen a ese precio que tu dices y alcanzan miles de pavos. A ver, son formatos pequeños y bocetos. Los rellenitos nunca han ansioso a la venta porque son tenedores institucionales publicos que raramente van a vender, pero si por H o por B saliera un gran formato a subasta, habria que ver como se ponen los precios.

Tambien hay que tener en cuenta que se le considera reaccionariopantano y el mundillo de los marchantes de arte y las galerias esta lleno de pogre y eso le cierra muchas puertas (pero no le hace falta, el ejercito es su mejor cliente y le encarga de todo).
Una subasta pública es libre my friend. No hay nada mas libre y verídico.
Que tenga un colega en un ministerio y le paguen lo que no vale no lo puedo discutir, el ejercito precisamente está lleno de chnchulleros, pero la realidad del mercado es esta
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y esta es de las estimaciones altas, la mayoría de las veces salen entre 450 y 600 euros y no se venden
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El mercado del arte es peligroso como inversión para un no profesional.

Pero asumiendo que es difícil predecir a 20 años, en este caso yo lo tendría claro.

En absoluto es una inversión un Ferrer-Dalmau. Y compararlo con un Picasso, al menos desde el punto de vista de la inversión, un disparate. Desde su importancia artística no opino, pero vamos...

Eso sí, si te gusta, cómpralo. Pero no como inversión. Es una obra de arte y como tal, es a tí a quien debe hablarle, a quien debe importarle.

Entre artistas vivos, quizás es Peter Doig. Pero claro, los precios ya hace años que son una locura. Hablamos ya de millones. Quien compró su Swamped en 1990 seguramente hizo una de las mejores inversiones de la historia. Además de hacerse con una obra capital contemporánea.
 
Una subasta pública es libre my friend. No hay nada mas libre y verídico.
Que tenga un colega en un ministerio y le paguen lo que no vale no lo puedo discutir, el ejercito precisamente está lleno de chnchulleros, pero la realidad del mercado es esta
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y esta es de las estimaciones altas, la mayoría de las veces salen entre 450 y 600 euros y no se venden
Dicen que en artprice suele ocurrir
 
Bueno, la primera época de Picasso si que estuvo enmarcada en el realismo, prácticamente hasta el siglo XX y durante su adolescencia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Si y tampoco es lo mejor de él ni de lejos. Picasso es uno de los grandes pesos pesados de la historia del arte.

Su época azul, rosa y desde el cubismo hasta los maravillosos Marie Therèse son indiscutibles.

Bien es cierto que sus últimas décadas fueron una verdadera tomadura de pelo. Y eso manchó mucho su legado. Cuestiones políticas aparte claro, tan sensibles en este nuestro foro.
 
Me parece increible la pintura de este señor , puede ser como tener un picasso en el futuro :
Tienes que estar registrado para ver este contenido
No solo no discuto sino que alabo la obra de este pintor. En condiciones normales la respuesta a tu pregunta sería un ¿SI! rotundo.
Pero un pequeño consejo, si tienes "pasta" la mejor inversión está en productos naturales ¡NO PERECEDEROS! y disponer de algo de "CASH" en billetes de cincuenta por si mañana te tienes que ir, pegando leches, al primer almacén a recargar...¡¡¡MIENTRAS EL RESTO HACE COLA ANTE UN CAJERO FUERA DE SERVICIO Y LAS PUERTAS DEL BANCO CERRADAS!!!

Es solo una observación
 
Pues depende, no viene precisamente época de bonanza, eso significa que si la gente no tiene ni para comer pues menos aun para comprar cuadros, por lo que el precio de un bien de enésima necesidad puede devaluarse fácilmente.

Lo escribo desde mi completa ignorancia en este tema, pero así a bote pronto es lo que me parece.
No, pero para cuando no haya gas en invierno, seguro que arde de lo lindo.

Enviado desde mi Hispano-Olivetti M40
 
Ni idea, pero para invertir en el mercado del arte hay que saber de arte igual que como para invertir en Bolsa hay que saber lo más básico del funcionamiento de la Bolsa, y ésto es fundamental. Sin saber nada de arte es dificil aventurarse. De todas formas, por lo que he leído, es un sector muy volátil (invertir aquí es casi como jugar a la lotería) y hay que tener mucha liquidez para poder invertir cómodamente en este mercado.
 
Tengo bastante idea, igual más que tu. Pero llamo a las cosas por su nombre y Picasso a nivel tecnico comparado con Ferrer Dalmau y cualquier dibujante de medio pelo es una medianía, el que no tiene dotes para pintar, se dedica al abstracto, el que realmente tiene talento, usa el realismo, no porque quiere, sino porque puede.

Picasso se inmortalizó porque comió la banana a los gobiernos republicanos de izquierda a dos carrillos y sin el apoyo de toda la maquinaria de los partidos comunistas europeos jamas habría sido tan famoso (que lo era antes de la guerra, pero no el "artista inmortal" que hoy conocemos). Hay una cantidad enorme de artistas que son "inmortales" por su asociación política e ideologica, lo que abre museos y salas de exposiciones, no por el valor de su obra, y Picasso es el arquetipo de ese artista vendido al mejor postor político.

Es un personaje que era la autentica "avida dollars" de Dalí, como ejemplo la historia del Guernica, que era un cuadro en el que Picasso ensaya técnicas de velazquez sobre su propia familia y lios (en esa epoca estaba en un cuadrado segarro con tres mujeres) con el deseo de que se pusiera en El Prado y que ya estaba en el estudio casi completado, y que segun cuenta un testigo, Juan Larrea, Picasso lo rebautizó y se construyó una historia ad-hoc al coincidir con la exposicion universal de 1937 y el bombardeo ser la gran noticia del momento y asi venderselo al gobierno republicano, cosa que cuajó en un encargo de 200.000 francos, el 15% del presupuesto asignado por el gobierno para la exposición universal. El resto es más que historia, mito de izquierdas.
Además que acabada la guerra estuvo a un paso de exponer en la España franquista y se lo impidió el partido comunista francés, imagino que quitándole una asignación, amenazas o mala fama...
 
Un conocido le compró uno hace más de diez años. No sé el tamaño. Le costó unos 6.000 y pico leureles.

Yo lo compraría por gusto, lo de la inversión no lo tendría en cuenta. Ya se verá, pero siempre lo tendrás.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.053.826
Mensajes
58.266.112
Miembros
190.944
Último miembro
Ylrach

El blog de burbuja.info

Volver