Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Como diría Guenon, "prefiero ser un ignorante que tener la cabeza llena de ideas falsas."con el gorrino , el resto de los vertebrados, las ranas, los peces, incluso las moscas. Por eso los ratones y conejos se usan para experimentos médicos para los humanos y las moscas también.
Que tú rechaces la evidencia y la cultura, es problema tuyo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Existimos porque descendemos de hembras que tuvieron y amaron a sus crías aún en las condiciones más adversas.(mensaje citado en revisión)
Son diferentes tipos de inteligencia.(mensaje citado en revisión)
Estos usuarios que llegan a los hilos a dejar su opinión sin saber lo que dicen.(mensaje citado en revisión)
Toma neotenia, […]Estos usuarios que llegan a los hilos a dejar su opinión sin saber lo que dicen.
Enviarlos al ignore no es suficiente. Deberían pagar una multa.
Lógicamente es un chimpancé con una enfermedad de la piel que la ha despigmentadoToma neotenia, […]
es.wikipedia.org
No tienes vergüenzaLógicamente es un chimpancé con una enfermedad de la piel que la ha despigmentado
.Despigmentación - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Entre el alma animal y el alma humana existe una continuidad evolutiva. Nuestras creencias antropocéntricas, lo son por Descartes y la tradición alubia
Peter Singer, filósofo: "Nos distinguimos de los animales para justificar su explotación como los hombres con las mujeres" Entre el alma animal y el alma humana existe una continuidad evolutiva Entre el alma animal y el alma humana existe una continuidad evolutiva Las actitudes...
(imagen visible para usuarios registrados)
Por culpa de Descartes los occidentales creen bobadas y supersticiones infantiles ( antropocentrismo cartesiano ) Descartes, Nietzsche y los animales
Los españoles de esta generación son quizás una de las poblaciones del mundo más ignorantes en cuestiones de sabiduría real. La demostración está en lo fácil que es dominar al 100% de la población, con todo lo que hemos vivido con el cobi19. Es una sociedad ingenua, infantil, sumisa...
Buen hilo que he estado leyendo los últimos días.
Añadir que el parto adelantado por el tamaño de la cabeza del bebé y la pelvis de la progenitora es una "evolución" no muy bien completada
Hasta hace cuatro días (históricamente digamos hasta el s. XXVIII) era relativamente frecuente la gloria de la progenitora y/o del bebé durante el parto.
Hoy en día, gracias a la cesárea, y en gran parte a la ayuda de la matrona, la mortalidad durante el parto es residual. Pero durante la mayor parte de la historia del hombre podía llegar al 15-20% de las madres.
Esta "evolución" artificial (lease ayuda médica) no hará más que agravar el "problema físico" pues las madres de cadera estrecha no serán eliminadas y esa carácter negativa a la hora de parir se hará más predominante en la población futura.
De hecho, en muchos más aspectos, somos animales domesticados-sociales que no sobreviviriamos fuera de la civilización.
Veamos quienes sobreviven cuando llegue el peak oil y la civilización colapse.
De eso desciendes tú. Y además se te nota.
¿Cuándo ha dejado de ser la teoría de la evolución una teoría?
Yo prefiero evitar pardo y quedar como un "gallina" si hace falta, y he hecho mucho de artes marciales. Pero he cultivado mi mente todavia mas.
Puedes desgraciar a alguien en el mejor de los casos; estas cosas quedan como ultimo recurso siempre.
Creo que mezclas demasiados temas para llegar a una conclusión que te satisface...desde puntos de vista muy distintos.
Lo que te comentaba es que no está claro que durante la prehistoria el emparejamiento fuera un hecho natural. La mayor parte de los personaje no se emparejan, aunque obviamente en algún momento empezaríamos a hacerlo. Eso no implica que me guste o no me guste, separo el razonamiento de mis filias y fobias.
Y no, ese emparejamiento emocional no me cuadra en aquellas épocas. Antes de la aparición de una ética, incluso de una comunicación compleja, sería bastante probable que el despertar sensual conllevase trinc alegre, como sí es bastante normal entre los personaje. Lo cual no quiere decir que no fuera compatible y pudieran coexistir.
Pero es que al final, como bien dices, la reproducción es el motor de la existencia. Y provoca unos deseos que, seguramente, sería bastante más irrefrenable hace 300.000 años de lo que es ahora. Y bastante más 'natural', dudo mucho que la gente de aquella época tuviera los conflictos éticos que a día de hoy seguimos teniendo.
Ten en cuenta que la anticoncepción fue la que cambió todo. Desde aquella época prehistórica, cuyo contexto no conocemos ni seguramente sabremos, hasta nuestros días, ha habido muchos cambios.
Uno de ellos, el que comentaba antes, de la propiedad y el asentamiento. Otro, el de las religiones. La mayor parte de ellas ven en el sesso algo impuro, o al menos 'restringible'. Detrás de eso, está seguro la necesidad de (en un hombre ya civilizado...) tener la seguridad de que las crías son tuyas, y participar en la crianza. No nos olvidemos de que gran parte de los animales entran en celo, ama a diestro y siniestro, y se van.
La anticoncepción significó que, al evitar el riesgo de embarazo, se entraba en una nueva dimensión. Donde se apartaban los valores tradicionales y religiosos que llevaban muchos siglos imperando.
Repito, no se trata de lo que yo prefiera para mi, o me guste. Se trata de que el instinto está ahí, y seguramente ha sido la cultura el que más ha hecho por refrenarlo o por lo menos encauzarlo, hasta que la tecnología ha salvado el escollo del riesgo de embarazo.
Ni siquiera creo que tenga mucho que ver con eso que llamas 'artefacto artefacto peligroso lgtb'. Simplemente, en el momento en que hay más libertad personal, y que no existe el riego de embarazo, la gente toma sus decisiones.