Inmobiliaria: Niñato compra piso de 7 habitaciones, lo alquila por habitaciones a 11 personas para llevarse pingües beneficios, y se cree emprendedor de élite

[Kenpos]

Pienso que se llama feudalismo del siglo XXI. Pienso que la gente no debería de mercadear con una necesidad básica como es la vivienda. Pienso que estamos en un mundo donde a la gente le importa poco el resto.
Se llama capitalismo y es lo que se ha querido.

Odia al juego, no al jugador. Entre poner en alquiler un piso, y correr la carrera de la ardilla hasta que pint, la gente va a elegir lo primero cien veces de cada cien. Cuando los políticos dejen de abusar de nosotros ya no merecerá la pena, y la gente dejará de hacerlo. "La gente" no tiene la culpa, solo hace lo que puede.

 

[Kenpos]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Ignorado. Es una postura errónea.

 

[Típico Catalán Agarrao]

Hoy en dia, si vas a arriesgarte a poner en alquiler un piso, mejor hacerlo por habitaciones. Lleva más tiempo gestionarlo, pero se reduce el riesgo y aumenta la rentabilidac. Si, está cubriendo una necesidad de mercado. Si no os quedase otra que vivir de alquiler, y no os podéis permitir alquilar un piso solos, ¿preferiríais vivir en un cajero o en una habitación de un piso patera?

El problema es que no se pincha la burbuja haciendo mucha vivienda pública a precios asequibles, cosa perfectamente viable desde el punto de vista económico. Esa es la solución y la Casta la toma porque no quiere que se resuelva el problema.

 

[Kabraloka]

que ruegue para que no se incendie el piso y que no haya medidas de seguridad suficientes. Puede acabar en la cárcel.

 

[Gonzalor]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Cuando compras una vivienda, el Estado te ROBA un 10% del importe sólo en impuestos (ITP y AJD o IVA).
Cuando posees una vivienda, el Estado te ROBA TODOS LOS AÑOS una buena pasta en IBI, tasas de recogida de cochambres, imputación de rentas (aunque lo uses sólo tú) en el IRPF, etc.
¿Hay algo más ruin que lo que hace el Estado, aprovechándose de su poder y de la necesidad que TODOS tenemos de una vivienda?

 

[Saco de papas]

(mensaje citado en revisión)

Es un explotador.
Y cobrar 300/400 euros por cada "jaula", es inaceptable.
La gente que se mete en esos sitios, jamás podrán comprarse un piso. Y él lo sabe.

 

[Gonzalor]

Ya claro lo que tendría que hacer según tú es alquilarlo por 600 euros al mes y tener que levantarse cada dia a las 7 de la mañana para trabajar hasta que pint no?

Si lo alquilara por 600€ al mes, el inquilino lo primero que haría sería SUBARRENDAR las habitaciones que le sobraran. El tío no sólo perdería dinero, sino también el control sobre quién está usando su piso. Hay muchísimas mafias que buscan pisos grandes en alquiler precisamente para explotarlos hacinando extranjeros en ellos alquilándoles las habitaciones.

 

[Carlos R.]

Siempre será necesario el alquiler por habitaciones. Algunos piensan de verdad que les van a dar una vivienda por 150€ al mes, suministros incluidos

 

[CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L]

Gestionar 11 inquilinos (seguramente de zonas humildes). Vaya pesadilla.

"ya valimos Barriga, señor verga"

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Sonic The Hedgehog]

Nada nuevo, alquilar un piso por habitaciones.

 

[pyn]

Odia al juego, no al jugador. Entre poner en alquiler un piso, y correr la carrera de la ardilla hasta que pint, la gente va a elegir lo primero cien veces de cada cien. Cuando los políticos dejen de abusar de nosotros ya no merecerá la pena, y la gente dejará de hacerlo. "La gente" no tiene la culpa, solo hace lo que puede.

Yo no repruebo al jugador. La gente hace lo que puede, como dices, para escapar de la carrera de la ardilla. Pero eso no quiere decir que lo considere ético o me parezca correcto.
Tampoco compro el marco del mensaje: "todos haríamos lo mismo si pudiésemos."

 

[djun]

Es un triunfador gracias a especular con la vivienda.
Esa es la cultura que tenemos en España y que nos han transmitido nuestros antepasados.

 

[Diomedes Tidida]

Es un explotador.
Y cobrar 300/400 euros por cada "jaula", es inaceptable.
La gente que se mete en esos sitios, jamás podrán comprarse un piso. Y él lo sabe.

Vaya, parece que hablas de España y de Pedro el sepulturero.

 

[Diomedes Tidida]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Diomedes Tidida]

Es un triunfador gracias a especular con la vivienda.
Esa es la cultura que tenemos en España y que nos han transmitido nuestros antepasados.

No, la cultura de ser un triunfador en España, es la de hacer un examen mediocre y poder meterte a garrapata del estado.

 

[Shudra]

La solución es expropiar la vivienda a los que tienen más de una y dárnosla a los que la necesitamos.

 

[INE]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Hola ChatGPT, foreas o ke hase.

 

[L'omertá]

"Mi mayor inversión inmobiliaria" jajajajajajajajajajajaa