Inmobiliaria: Niñato compra piso de 7 habitaciones, lo alquila por habitaciones a 11 personas para llevarse pingües beneficios, y se cree emprendedor de élite

[Piz_Piretto]

Me extrañaría mucho que no se le quedaran muchos de inquiocupas, segarro ilegales con paguita, etc. Por no hablar de otros trinc como que abusen de alguna tía que también viva en el piso.

Será un niño de papá y no sabrá lo que hay por ahí. Ya se lo van a contar, jaja. He visto de todo en pisos compartidos. Y era gente normal, no lo que se mete en un agujero como ese.

 

[TercioVascongado]

En el socialismo no construye nadie más que el Estado. Confundes "socialismo" con "socialistos".

Con el tiempo se han dado cuenta de que es más eficiente que construyan las empresas de sus amiguetes con sus permisos y pagando las mordidas. Y aparte puedes meter impuestos para el Estado en todos los tramos. Es el socialismo refinado pero no deja de ser socialismo. Necesitas el permiso del Estado para todo y cuando lo tienes, te toca pagar tasas por todo.

 

[Benedicto Camela]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Controversia ninguna.

El panadero se aprovecha del hambre de las personas, el zapatero se aprovecha de la necesidad de calzado, la tienda de ropa se aprovecha de la necesidad de abrigarse de las personas, el de la gasolinera se aprovecha de la necesidad de desplazarse de las personas, el médico se aprovecha de la necesidad de curarse de las personas.

Satisfacer necesidades ajenas mediante un negocio que produzca beneficios, es la única manera ética, sarracena, honesta y sostenible de mejorar la vida de las personas.

 

[Gorrino]

Quizás sea demasiada gente. Pero si lo piensas bien los pisos de estudiantes siempre han sido así. Quizás es cuestión de plantearse una revisión de las regulaciones de vivienda o quizás liberar suelo.



No es un alquiler, es una pensión. Pero los pisos como ese están proliferando en el centro de muchas ciudades. La gente hereda un piso grande y luego lo alquila por habitaciones ante la imposibilidad de alquilarlo completo.



Lo dudo, algunas de las habitaciones son prácticamente armarios y tienen escasa ventilación.

Si pongo un tope de 600 euros de precio para los alquileres y expropiación al que lo tenga un año vacio, ya verás como si es posible alquilar el piso entero.

 

[Hic Svnt Leones]

Pienso que se llama feudalismo del siglo XXI. Pienso que la gente no debería de mercadear con una necesidad básica como es la vivienda. Pienso que estamos en un mundo donde a la gente le importa poco el resto.
Se llama capitalismo y es lo que se ha querido.

Entonces estarás a favor de acabar con los traficantes de hambre, es decir supermercados, fruterías, carnicerías y y tiendas de ultramarinos

 

[Benedicto Camela]

Pienso que se llama feudalismo del siglo XXI. Pienso que la gente no debería de mercadear con una necesidad básica como es la vivienda. Pienso que estamos en un mundo donde a la gente le importa poco el resto.
Se llama capitalismo y es lo que se ha querido.

Pero eso es porque eres un simple. Si no hubiese mercadeo de todas tus necesidades básicas, si nadie comerciase con alimentos, bebidas, vivienda, ropa, calzado,... ¿Qué comerías y con qué te abrigarias en invierno? ¿Con socialismo?

 

[Gorrino]

No homvre, no.

26.500 / 12 meses / 7 habitaciones = 315 euros por habitación.

El perfil de los inquilinos: ingenieros informaticos de startups rompedoras, nomadas digitales de esos con sueldos de 5000 limpios al mes.

Y pretender gestionar eso sin estar viviendo en el piso.

La comunidac de vecinos va a bufar.

Yo directamente le pagaría el primer mes y luego no le pago, jo, jo. Es ocupación legítima. Se va a enfadar.

 

[trukutruku]

En el socialismo no construye nadie más que el Estado. Confundes "socialismo" con "socialistos".

No es verdad y es una cosa que teneis que sacaros de la cabeza. El socialismo no implica que los medios de producción estén en manos del estado. Con que el estado DIRIJA la producción ya es socialismo. Y qué es sino limitar la cantidad de suelo, permitir a los bancos usar reserva fraccionaria hurtandonos los depósitos a la vista e imprimir dinero a instancias de los políticos?

Eso no es socialismo?

 

[Gorrino]

Será un niño de papá y no sabrá lo que hay por ahí. Ya se lo van a contar, jaja. He visto de todo en pisos compartidos. Y era gente normal, no lo que se mete en un agujero como ese.

Aparte que como el tío es un aprovechado que se aprovecha de la desgracia ajena, le puedes hacer una jugada y no pagarle más que el primer mes, como un compañero segurata mío, que la empresa que nos pagaba el piso lo engañó y se quedo de ocupa en la habitación despues de haber presentado la baja, jo, jo (ocupación legítima).

 

[Benedicto Camela]

Hoy en dia, si vas a arriesgarte a poner en alquiler un piso, mejor hacerlo por habitaciones. Lleva más tiempo gestionarlo, pero se reduce el riesgo y aumenta la rentabilidac. Si, está cubriendo una necesidad de mercado. Si no os quedase otra que vivir de alquiler, y no os podéis permitir alquilar un piso solos, ¿preferiríais vivir en un cajero o en una habitación de un piso patera?

El problema es que no se pincha la burbuja haciendo mucha vivienda pública a precios asequibles, cosa perfectamente viable desde el punto de vista económico. Esa es la solución y la Casta la toma porque no quiere que se resuelva el problema.

No, no es viable hacer nada público mejorando los costes de lo privado y que funcione.

Ya lo hemos visto cuando los políticos han intentado hacer bancos (cajas de ahorro), leyes antipiropos, empresas de telefonía, de mensajería, aerolíneas,...

¿Ahora crees que pueden hacer viviendas mejor que las promotoras? ¿Y qué pasará cuando lleven un sobrecoste por vivienda del 800% y no haya más que cuatro columnas y se acabó el dinero? ¿Subir impuestos y recortar en sanidad para rescatarlas?

 

[Benedicto Camela]

Es un explotador.
Y cobrar 300/400 euros por cada "jaula", es inaceptable.
La gente que se mete en esos sitios, jamás podrán comprarse un piso. Y él lo sabe.

Ofrece habitaciones a gente que si no, tendría que dormir en cajeros.

Ya es más de lo que haces tú, que es básicamente nada.

Él produce más de lo que protesta.

Tú protestas más de lo que produces (que es nada).

No sois iguales.

 

[Benedicto Camela]

YO EXPROPIARÍA TODOS SUS BIENES Y LO AHORCARÍA PARA QUE CUNDIERA EL EJEMPLO PARA TODAS AQUELLAS PERSONAS SIN ESCRÚPULOS QUE ESTÁN DISPUESTAS A APROVECHARSE DE LA DESGRACIA AJENA.

Pero para eso primero tendrías que caber por la puerta.

 

[Tackler]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Cansais con el chat Proge. Si queréis ver una casa de esas pero peor todavía pasaros por la calle "Puerto del rey" en el glorioso distrito de puente de Vallecas. No recuerdo en que número pero veréis cual es porque el portal siempre está abierto. Hay un bajo con sótano ocupado donde viven sin exagerar unos 30-40 personas. La puerta está abierta, podéis hasta ir por la casa como si nada, parece aquello una comuna.

 

[Teniente General Videla]

Yo directamente le pagaría el primer mes y luego no le pago, jo, jo. Es ocupación legítima. Se va a enfadar.

Ya se ve porqué eres ignorante, no te enteras de nada. El alquiler de habitaciones se rige por el Código Civil, no por la LAU, en el momento que dejes de pagar, te vas a la calle.

 

[Remero du merda]

Peor es ser un remero mal pagado que trabaja todo el día todos los días a más de 11 horas al día y ni siquiera llega a 2000 euros.

 

[Lemavos]

La situación que describes plantea un dilema ético y social complejo. Por un lado, la iniciativa de invertir en bienes raíces y generar ingresos a partir de la gestión de propiedades puede considerarse una estrategia de inversión y emprendimiento legítima. Sin embargo, la controversia surge cuando la persona parece aprovecharse de la necesidad de vivienda de otras personas, especialmente si lo hace de manera deshonesta o explotadora.
El hecho de alquilar un piso de 7 habitaciones a 11 personas puede plantear problemas de hacinamiento y condiciones de vida precarias para los inquilinos. Si el propietario no proporciona un entorno de vida adecuado y seguro, puede generar críticas y preocupaciones éticas.
Además, si la estrategia del joven implica el desplazamiento o el aprovechamiento de personas en situaciones vulnerables, esto podría considerarse explotación y ser socialmente irresponsable. En lugar de contribuir al bienestar general, podría estar generando beneficios a expensas de la calidad de vida de los inquilinos.
En última instancia, la ética de esta situación depende de cómo se manejen las relaciones con los inquilinos, el cumplimiento de las regulaciones locales de alquiler y la responsabilidad social del joven en el manejo de su propiedad. La explotación y el enriquecimiento a expensas de la vulnerabilidad de otros generalmente son considerados comportamientos cuestionables desde un punto de vista ético y social.

Como hacen los POLÍTICOS y vividores del dinero público con los obreros, autónomos y ahorradores.
Menos demagogia barata.

 

[reconvertido]

¿Qué pensáis de esto? Chaval pilla patrimonio familiar y empieza a movilizarlo en ladrillo para hacer cash sano. Hasta ahí bien por él.

Los problemas vienen cuando se excede demasiado y se cree El Lobo de Wall Street cuando realmente lo que hace es montar pisos compartidos aprovechando la necesidad de la gente, pero él llama a eso "cubrir una necesidad del mercado y hacer una labor necesaria".

Aquí dejo la saga completa de vídeos sobre su proyecto donde quiere agrupar a la gente (lo mejor son los comentarios de youtube) con ver el 1º os hacéis una idea:

#10: Mi MAYOR Inversión Inmobiliaria (+120.000€)

#11: +26.500€ al Año ALQUILANDO mi Piso de 7 HABITACIONES

Es un tío que pone y tiene morritos (parece que los lleve inyectados de algo).
¿Once personas es LEGAL es un piso?
Este está estableciendo un hostal (Royal Manzanares) SIN PAGAR las licencias.
A ver si hay suerte y se arruina, por traer mal y miseria a todos sus compatriotas.

 

[qwertyXD]

"Visionario libegal ejpañol"



(adjunto visible para usuarios registrados)

Chan Piu, jubilado de 58 años, vive en un cuartucho de tres metros cuadrados, construido ilegalmente en una azotea,

Noticias internacionales | Actualidad internacional - ABC.es

Amplia cobertura informativa de las cuestiones internacionales. Seguimiento minuto a minuto del area internacional en ABC.es

abcblogs.abc.es

 

[CommiePig]

sobre el papel, queda bien el proyecto

lidiar con personas que no se conocen, y puestos a convivir entre cuatro paredes...., con el poco civismo imperante, es hacerte un laboratorio de juegos del hambre

el inmueble se deteriora mucho más, y es posible, que le vengan con pardo varios y variados

 

[Ds_84]

Que no hay cosa que me de más angustia que los que especulan con bienes de primera necesidad y le sacan la pasta a la gente desesperada. Defiendo la propiedad privada, pero con ética. Allá cada uno con su conciencia.

El sistema que nos han dado con banca central emisora de papelitos cuya reserva de valor tiende a cero se alimenta de DESESPERACIÓN.
Tú dále techo a un currela y ya verás como puede permitirse el lujo de decir que 'NO' más a menudo, horas extras, sábados, etc.

 

[Ds_84]

A mi por los números que dá, sólo dá datos de rentabilidad BRUTA, parece que son los 26.500EUR esos que menciona...
A mi me parece que metiendolo todo a un ETF en pilo automático sacaría más, pagaría menos impuestos y podría irse a la playa cada dia sin tener que lidiar con problemas de gestión. Si lo dás a una 'inmobiliaria' a gestionarlo, te cae la rentabilidad a plomo, porqué te cobran por TODO.
Si lo hubiera metido al MSCI World este año ganaría (sino corrige_ un 20%, es decir...40.000EUR, por parar el despertador e irse al bar a tomar un sol y sombra de buena mañana.
En Spain, por idiosincrasia y target potencial de clientes, el inmobiliario es difícil de gestionar.

 

[pyn]

Pero eso es porque eres un simple. Si no hubiese mercadeo de todas tus necesidades básicas, si nadie comerciase con alimentos, bebidas, vivienda, ropa, calzado,... ¿Qué comerías y con qué te abrigarias en invierno? ¿Con socialismo?

Qué valiente eres insultando detrás de un sobrenombre...cómo me gustaría poder discutir esto contigo cara a cara, pero como sé que eso no se va a dar, te ignoro.