entropico
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2007
- Mensajes
- 2.446
- Fruta
- 4.138
Yo creo que es más bien al revés, lo más hezpresarial que se podía introducir en la himbestigación. SintaSis de C para que los nerdacos no se asustasen y conceptos tipo "orientación a objetos" que a los mánagers suenan a "reutilizar código para pagarlo (mal) una vez y usarlo chorrocientas".
No digo que la orientación a objetos no fuese algo avanzado. Lo que me pregunto es si merecía la pena avanzar en esa dirección y no en otras como lo funcional y tal.
Es que lo que hizo java fue meter lo maximo que pudo de LISP, incluyendo cosas de gestión de memoria. Podia coger la orientacion a objetos de Common LISP, pero no podía irse mucho mas allá. Aun así yo creo que sentó las bases para que se avanzase en otros lenguajes en el siglo siguiente.
Lo de "OOP" era un argumento de venta cancamusero al nivel de la IA hoy en dia, era super avanzado de la gloria decir que tu lenguaje era orientado a objetos.
OOP 1990s = AGI 2020s
Uno de los argumentos de venta de win95 era que estaba orientado a objetos, no lo he soñado.
