Dca sobre msci world

[Kuklinski]

Si quiebra el bróker donde llevas metiendo 20 años que pasa? Ejemplo myinvestor o interactiv brokers

Se traspasan a otro broker

 

[Ds_84]

Si quiebra el bróker donde llevas metiendo 20 años que pasa? Ejemplo myinvestor o interactiv brokers

mejor no investigues mucho....
Yo llegué al fondo del asunto con DeGiro (NL) y asusta al miedo...la purisima es que IBK es 3/4 de lo mismo.
La normativa europea es una ful....y cumplir las condiciones para ser considerado 'inversor profesional' yo pensaba que te aseguraba algún tipo de cobertura que el 'privado' no tenía...pero que va...

Mejor no pensar en quiebras :

 

[Sonic The Hedgehog]

Si quiebra el bróker donde llevas metiendo 20 años que pasa? Ejemplo myinvestor o interactiv brokers

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[TylerDurden99]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

"
Por tanto, podría quebrar tanto el banco comercializador como la gestora y aun así los activos en los que invierte tu fondo seguirían estando perfectamente seguros en la entidad depositaria.

Esto se aplica tanto a los fondos en los que inviertes tú por tu cuenta como a los fondos en los que inviertes a través de una cartera gestionada, ya que en ambos casos tú eres el titular de las participaciones."

Quien es la entidad depositaria?

@Ds_84 @Kuklinski

 

[Sonic The Hedgehog]

Quien es la entidad depositaria?

Aquí pone algo de información, por ejemplo de la gestora Amundi.

"La CNMV ha resuelto: Verificar y registrar a solicitud de AMUNDI IBERIA, SGIIC, S.A., como entidad Gestora, y de CACEIS BANK SPAIN S.A., como entidad Depositaria"

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[FilibustHero]

"
Por tanto, podría quebrar tanto el banco comercializador como la gestora y aun así los activos en los que invierte tu fondo seguirían estando perfectamente seguros en la entidad depositaria.

Esto se aplica tanto a los fondos en los que inviertes tú por tu cuenta como a los fondos en los que inviertes a través de una cartera gestionada, ya que en ambos casos tú eres el titular de las participaciones."

Quien es la entidad depositaria?

@Ds_84 @Kuklinski

... de hecho el gorka dice que no se fía un pelo de los brokers (por su posibilidad de quiebra) y dice que es mejor meter la liquidez en un fondo monetario que así no lo tiene el broker (porsi) y además le rascas casi el 3%

 

[Sk3ltz]

Aquí pone algo de información, por ejemplo de la gestora Amundi.

"La CNMV ha resuelto: Verificar y registrar a solicitud de AMUNDI IBERIA, SGIIC, S.A., como entidad Gestora, y de CACEIS BANK SPAIN S.A., como entidad Depositaria"

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En el caso de MyInvestor es Inversis tengo entendido. Pero vamos que aunque quebrase Inversis (cosa harto imposible) las participaciones seguirían siendo tuyas, no forman parte del balance del banco.

 

[Galvani]

En el caso de MyInvestor es Inversis tengo entendido. Pero vamos que aunque quebrase Inversis (cosa harto imposible) las participaciones seguirían siendo tuyas, no forman parte del balance del banco.

O Cecabank. Pero cada comercializador tiene uno. Openbank por ejemplo u otro banco no se si son ellos mismos depositarios o no. Eso no se, si pueden ser comercializador y depositario a la vez.

 

[John Smmith]

"
Por tanto, podría quebrar tanto el banco comercializador como la gestora y aun así los activos en los que invierte tu fondo seguirían estando perfectamente seguros en la entidad depositaria.

Esto se aplica tanto a los fondos en los que inviertes tú por tu cuenta como a los fondos en los que inviertes a través de una cartera gestionada, ya que en ambos casos tú eres el titular de las participaciones."

Quien es la entidad depositaria?

@Ds_84 @Kuklinski

Posiblemente sea asi, pero mejor no saberlo nunca. Recuperar legalmente esos derechos en jurisdicciones lejanas, para un remero comun, puede ser la odisea que termine con él. Recemos para que, en caso de "suceder algo", la ley funcione de forma automática porqué si nos tenemos que meter a reclamar, que dios nos coja confesados.

Yo vivi la odisea de Afinsa en unos familiares cercanos y no sé si aún han recuperado nada. Y eso que los sellos estaban en una caja fuerte, según decian. Pero, ni sellos ni dinero.

Las acciones no dejan de ser sellos y si un broker o gestora quiebra, no lo harán solos. Repartir los "sellos" tampoco será tarea fácil.

Pero con el miedo nunca iríamos a ninguna parte.

Lo importante es no tenerlo todo en la misma cesta y solo jugar con lo que nos podamos permitir perder. El resto, siempre valorar antes el riesgo a las posibles e inciertas rentabilidades.

La seguridad vale dinero y hay que asumirlo. La seguridad hay que pagarla. Un 100% de seguridad (bancolchón, por ejemplo) tiene un coste. Invertir, puede dar beneficios pero tambien tiene su riesgo y su coste. Al final todo tiene una relacion coste/beneficio que cada uno ha de valorar.

 

[ZarkoZ]

Creo que si hubieras hecho un lump sum en vez de DCA hubieras sacado más rentabilidad. El primer mes con 1000 euros comprabas 25 participaciones, y ahora solo 19.

Es muy fácil hablar a toro pasado.
Haz mañana lump sum y ten mala suerte, ...vas a estar llorando meses

 

[Kuklinski]

Es muy fácil hablar a toro pasado.
Haz mañana lump sum y ten mala suerte, ...vas a estar llorando meses

Ese es el miedo que me da hacer una aportación guapa y que a la semana caiga un 30 x ciento el índice

Mejor dca

 

[Jlrrol]

Lump sum = Aportación única al inicio
DCA = Aportaciones periódicas

Claro, pero el chaval no tenia una bola de cristal en ese momento. Lo ha hecho de querida progenitora

 

[Sonic The Hedgehog]

Es muy fácil hablar a toro pasado.
Haz mañana lump sum y ten mala suerte, ...vas a estar llorando meses

Sí, totalmente de acuerdo.

 

[Ds_84]

Según pasan los meses y los años este hilo es más demoledor. Esfuerzo 0, rentabilidad máxima. Es tan fácil de hacer que hasta se olvida que lo estás haciendo.

Rentabilidad máxima dice :
Porqué decís mentiras de este calibre?

Como va a ser rentabilidad máxima macho.

Rentabilidad promediada deberías decir, pero no máxima.

 

[optimistic1985]

el DCA es para fistros, al final obtienes un precio medio que puede ser mas alto o mas bajo que meterlo todo al principio. El que hace DCA es el mismo que luego no aguanta cuando hay grandes bajadas.

 

[optimistic1985]

Precisamente el refranero dice que el cementerio de lo que está lleno es de "valientes".

Si alguien que hace DCA califica de valiente a alguien que mete todo al precio actual es porque en el fondo la bolsa no es lo suyo y tiene más miedo que vergüenza a una caidita.

 

[CasaEstado]

"
Por tanto, podría quebrar tanto el banco comercializador como la gestora y aun así los activos en los que invierte tu fondo seguirían estando perfectamente seguros en la entidad depositaria.

Esto se aplica tanto a los fondos en los que inviertes tú por tu cuenta como a los fondos en los que inviertes a través de una cartera gestionada, ya que en ambos casos tú eres el titular de las participaciones."

Quien es la entidad depositaria?

@Ds_84 @Kuklinski

El mayor riesgo es el de embeleco. Si no hay embeleco los activos están en custodia y no son parte del balance de la entidad.

Se supone que las auditorías detectarían cualquier embeleco, aunque la historia nos demuestra que no siempre es asi.

 

[CasaEstado]

Rentabilidad máxima dice :
Porqué decís mentiras de este calibre?

Como va a ser rentabilidad máxima macho.

Rentabilidad promediada deberías decir, pero no máxima.

Quiero pensar que no has leído el hilo. De lo contrario tienes dificultades en entender una frase dentro de su contexto.

Es máxima en comparación con la gestión activa. Al menos si entiendes como máxima hacerlo mejor que el 95% de todos los fondos activos.

La inversión indexada, por definición, a un año da la rentabilidad promedio del conjunto de operaciones del mercado. Pero es en el largo plazo donde brilla. Gracias a dos factores:
- Bajas comisiones
- Rentabilidad consistente

Estas dos características hacen que siendo mediocres a un año vista, acaben ganando a todos en el largo plazo.

 

[Galvani]

Ese es el miedo que me da hacer una aportación guapa y que a la semana caiga un 30 x ciento el índice

Mejor dca

Hay estudios que muestran que meterlo de golpe es más rentable con muchas más probabilidades que hacer dca. Y si te pilla una caída con el tiempo lo recuperas. Claro que te joroba pero por eso es a largo plazo.

 

[Ds_84]

Quiero pensar que no has leído el hilo. De lo contrario tienes dificultades en entender una frase dentro de su contexto.

Es máxima en comparación con la gestión activa. Al menos si entiendes como máxima hacerlo mejor que el 95% de todos los fondos activos.

La inversión indexada, por definición, a un año da la rentabilidad promedio del conjunto de operaciones del mercado. Pero es en el largo plazo donde brilla. Gracias a dos factores:
- Bajas comisiones
- Rentabilidad consistente

Estas dos características hacen que siendo mediocres a un año vista, acaben ganando a todos en el largo plazo.

Yo soy zascandil por eso pregunto y repregunto.

Y como zascandil te digo que no estoy de acuerdo en que el DCA - que en el fondo es Buy&Hold Buy&Hope, pero con una exposición pogre al mercado....sea superior a una estrategia de gestión activa per se.

A mi modo de ver es precisamente la indexación - al mundo, en este caso - lo que debería empujar al inversor a hacer Lump Sum y no al DCA. Una posición grande en una acción concreto si que tiene sentido DCA, pero para a mi entender no en un índice.

Es obvio que si fuera tan fácil superar a un índice o a una cesta de acciones, no habría gente descargando camiones delante de patrón.

Ejemplo de estrategia en el SP500 con 2 trades batiendo a:
un DCA, un buy&hold y al mercado en términos anualizados...y cerca de batirlo en términos de CAGR.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Return [%] 273.47038
Buy & Hold Return [%] 193.95279
Return (Ann.) [%] 14.11412
Volatility (Ann.) [%] 18.89172
CAGR [%] 9.51852​

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sólo vengo a decir esto, el resto de tu comentario más o menos de acuerdo.

 

[Walter Eucken]

Para rentabilidad la de mi tio Luis con casi 80 años. Unas 12 acciones, la mayoría del Ibex y casi todo banca. Desde Otoño de 2022.

Y aquí rompiendonos la cabeza que si diversifica que si metes 8 ETF, que si dca.

 

[protocolocon]

A 03/03/2025:
Total invertido: 13.000€
Participaciones: 324,2963
Precio medio: 40,0868€
Precio actual: 52,5206€
Rentabilidad total (MWR): +4032,2353€ (+31,02%)
Rentabilidad anualizada (TAE): +16,05%

 

[Gamelin]

Yo soy zascandil por eso pregunto y repregunto.

Y como zascandil te digo que no estoy de acuerdo en que el DCA - que en el fondo es Buy&Hold Buy&Hope, pero con una exposición pogre al mercado....sea superior a una estrategia de gestión activa per se.

A mi modo de ver es precisamente la indexación - al mundo, en este caso - lo que debería empujar al inversor a hacer Lump Sum y no al DCA. Una posición grande en una acción concreto si que tiene sentido DCA, pero para a mi entender no en un índice.

Es obvio que si fuera tan fácil superar a un índice o a una cesta de acciones, no habría gente descargando camiones delante de patrón.

Ejemplo de estrategia en el SP500 con 2 trades batiendo a:
un DCA, un buy&hold y al mercado en términos anualizados...y cerca de batirlo en términos de CAGR.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sólo vengo a decir esto, el resto de tu comentario más o menos de acuerdo.

Mola esa estrategia, viene con la bola de cristal incluida?