No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Es el mismo concepto. Solo son distintas maneras de nombrar la ofobiaofobiaofobiaofobia.
No hay nadie que sea pro-judío y anti-Israel. Alguien que diga que odia al Estado de Israel pero no a los judíos, es una contradicción tan grande como alguien que se pase el día escribiendo críticas contra el Imperio Español y luego dijera "
pero yo amo a los españoles, ojo, yo solo critico al Imperio Español".
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Defenderse de ser llamado "[…]" diciendo que "los árabes son hebreas" no tiene mucho recorrido. Todo el mundo sabe a quienes nos referimos cuando hablamos de los "hebreas" en este contexto. Los árabes ya tienen una palabra para referirse a ellos:
Árabes.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Marx también era judío y también era antijudío, no tiene nada de especial. Pedro Sánchez es español y blanco, y es antiblanco y antiespañol. Se llama endofobia y la mayoría de los judíos la sufren en algún grado.
Las personas no suelen pensar en términos de colectivo, sino en términos de su propio interés. Soros es judío y es anti-israelí, porque a Soros le dan igual los judíos que no le sean útiles personalmente a él.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
A los MAGA no les han hecho ninguna jugada. Se han hecho la jugada solos. Eran así antes y siguen siendo así ahora, nada ha cambiado. Cuando eres tropa de choque, tu destino es morir combatiendo al enemigo, no construir el nuevo país después de la guerra.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
De momento, Vance sigue siendo el mejor posicionado en el GOP, pero Marco Rubio está ganando apoyos a buen ritmo, porque está demostrando ser funcional, a diferencia de Vance, que está demostrando ser poco eficaz. Por tanto, a no ser que de pronto alguien implante un cerebro en la cabeza de Vance, la tendencia razonable es que para 2028 quien va a tener los apoyos mayoritarios en el GOP para ganar las primarias será Rubio, que tiene ademas la ventaja de ser a la vez blanco y no blanco, y trumpista y no trumpista.
Mientras tanto, los Demócratas ni están ni se les espera. Imagino que su plan para 2028 es presentar a un candidato que no sea completamente invotable, como hicieron en 2020 cuando presentaron a Biden y ganaron a Trump. Pero de momento no tienen a ningún varón blanco que de la talla, y poner a una de sus mujeres de cuota sería repetir el error de 2016 y 2024 (es decir, presentar un candidato invotable). También podrían tirar de un multicultural, como el de Nueva York, pero eso solo les serviría para ganar donde ya ganan, y eso no es suficiente.
Tu observación de que "
Rubio está obsesionado con vengarse de Cuba", como si eso fuera algo malo, es un comentario que está fuera de la realidad. Para cualquier elector estadounidense que no sea un izquierdista radical, acabar con el castrismo es positivo, igual que lo ha sido la detención de Maduro. Marco Rubio solo gana popularidad con esas cosas.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Hace 40 años estábamos en la Bipolaridad. De ahí pasamos a la Unipolaridad. Que en los próximos años pasáramos a una supuesta Multipolaridad solo significaría que EEUU sigue siendo mas fuerte que hace 40 años. Gran Bretaña tuvo su siglo de hegemonía sobre una Europa Multipolar.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
A la economía China se la está comiendo la de India, que es por lo que la pretensión de que los BRICS van a ser el nuevo Pacto de Varsovia es poco realista, porque el principal problema de China es India, y el principal objetivo de India es sustituir a China como fábrica del mundo.
En tiempos de la Guerra Fría, EEUU identificó muy inteligentemente que la República Popular China no era un aliado de la URSS, si no su principal problema, porque la existencia de la China comunista destruía el hegemonismo soviético en el bloque comunista. Y por eso EEUU respaldó a China dándole el poder de Veto en la ONU que tenía Taiwan.
Lo mismo pasa ahora mismo con los BRICS. China sigue siendo el principal problema de Rusia, porque los chinos están reemplazando demográficamente a los rusos en el extremo oriente ruso, que para los chinos es algo que les pertenece. India quiere sustituir a China, y sabe que quienes les compran las baratijas somos los americanos y los europeos, no los rusos ni los chinos, por tanto nunca se va a decantar por su competidora (China) contra sus clientes (Europa y EEUU). en Brasil, la derecha proamericana volverá eventualmente al poder. Y Sudáfrica tiene graves problemas internos y por tanto está condenada a seguir convirtiéndose en Haití, no tiene ningún futuro.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Veamos lo que ha pasado en los últimos 25 años en Oriente Medio:
- Saddam Hussein: Perecid
- Gaddafi: Perecid
- Assad: Exiliado
¿Ves una tendencia?
De momento el líder mayor de Irán ya está perecid. Acabar con el régimen de Assad en Siria les costó 14 años. En Irán solo llevan 2 meses.
En la parte del haber queda Afganistán, que es donde teóricamente se tiraron 20 años sin conseguir nada. Excepto que los nuevos talibanes que tomaron el poder en 2021 siguen a fecha de hoy cumpliendo con el pacto que hicieron con los americanos de no tocarle los cigot al Imperio, y no se los están tocando. Y ahora mismo tendrían la oportunidad de oro de hacerlo respaldando a Irán, y sin embargo se han puesto de perfil, igual que China.
No toda la tropilla que he nombrado es […]. Más bien antisionista, y algunos de ellos eran antes pro-Israel. Además, qué es eso de […], un término que se usa para terminar con el debate. Son hebreas más puros los árabes que los asquenazíes. Y ninguno de ellos es anti-judío, quizás Nick Fuentes. Pero Finkelstein mismo es judío, descendiente de supervivientes de campos de concentración. Y Tucker y Candace eran, antiguamente, pro-Israel, hasta que vieron las barbaridades que cometían. Así que infórmese antes.
A los MAGA les hicieron la misma jugada que han hecho las democracias en occidente desde 1.945: les han prometido una cosa y les han dado la contraria. El presidente que iba a acabar con todas las guerras, e iba a conseguir la paz en el mundo, los mete en la más destructiva desde la IIGM, económicamente al menos. Eso les hará a muchos replantearse el sistema en el que están viviendo. Ya se están dando cuenta de muchas cosas, y eso es bueno. Si alguna virtud ha tenido Trump es la de despertar a muchos del "sueño americano" para que vean la verdad de quiénes cortan el bacalao.
Los republicanos están amortizados hasta el siguiente cambio de ciclo. No creo que ni Diyei Vans ni Marco Rubio tengan ni la más mínima oportunidad, después de este fiasco. A Diyei lo están desgastando mucho políticamente con todas las dificultades que le están poniendo y Rubio no tiene carisma y está obsesionado con vengarse de Cuba en vez de con arreglar lo que tienen dentro, que no es poco.
En cuanto a lo otro que dice, nadie puede predecir el futuro con total exactitud. Pero se puede ver por dónde van las grandes líneas, y eso es lo que EE.UU. trata de evitar con estas guerras. Vamos a pasar de la unipolaridad a la multipolaridad sí o sí, lo que pasa es que los imperios casi nunca se van pacíficamente. El relevo casi siempre se produce con violencia. Sólo ha habido dos casos en la historia en el que ha sido una transición pacífica.
Esta guerra va a cambiar muchas cosas a largo plazo. Es el evento sistémico que va a provocar el aceleramiento del inevitable colapso de EE.UU. Yo les daba 100 años más como imperio; ahora no les doy más de 50. No es mirar a una bola de cristal. Es ver lo que ha pasado en la historia, lo que está pasando ahora y extrapolarlo. Y más ahora, que la historia va mucho más rápida.
Los imperios surgen y caen cuando la energía que los impulsó al principio y su creatividad, propósito e impulso vital decaen. Es inevitable. Siempre pasó y siempre pasará. Y el poder está cambiando de zona geográfica, eso es imparable ya. Que China tiene sus problemas, y graves. Pero son los que tienen el impulso ahora.
Los americanos aún no han perdido del todo el control de la energía en Oriente Próximo. Pero lo van a hacer. Es una guerra que no pueden ganar ni sostener a medio-largo plazo, y la derrota les va a pasar factura. Los países de la región ya están tomando nota de que los EE.UU. son incapaces de defenderlos y que sus carísimos sistemas de defensa van todos a defender a Israel a la hora de la verdad. Tigre de papel que no puede con una potencia de tamaño mediano que lleva 47 años sancionada.
Todo el mundo está tomando nota de lo que está haciendo EE.UU. El petrodólar está en entredicho y es posible que muchos países se empiecen a plantear la compra de petróleo en yuanes (ya que todo el poder industrial está en China y todo el mundo le compra cachivaches a China) o en una cesta de divisas. También han visto lo peligroso que es pertenecer al sistema SWIFT, que dependes del capricho de los EE.UU., como les dé por congelarte los activos.
Los EE.UU. son abiertamente agresivos, impredecibles y poco fiables. El dinero odia la inseguridad.
China diversifica sus fuentes de recursos, Venezuela era sólo un pequeño porcentaje del petróleo que consumen. Mala suerte. Pero juegan a largo plazo y es posible que esa conexión se restablezca. Vamos a ver de qué forma y por cuánto tiempo van a retener los EE.UU. ese control, especialmente cuando salgan derrotados de Persia.
Nadie va a comprar jamás el petróleo en Yuanes, porque nadie sabe lo que vale exactamente un Yuan. Ni siquiera los chinos, que son quienes fijan su tipo de cambio.
El dólar no está en entredicho, porque la única moneda medianamente fiable que podría ponerle en entredicho es el Euro, pero el Euro pertenece al mismo entramado que el dólar.
No va a sustituir al Dólar ninguna moneda controlada por un gobierno autoritario que imprime papelitos según su capricho y no según el capricho de las élites financieras globales.
¿Tu aceptarías cobrar en Yuanes? No. Entonces, ¿por qué piensas que los árabes si lo van a aceptar? ¿Porque son menos listos que tu?
El error de análisis habitual, es que los "geostrategas" analizan creyendo que los demás van a actuar según le interesa al analista, y no según le conviene a los analizados. Y habitualmente los intereses del analista ni siquiera son lógicos ni racionales, si no emocionales. Y por eso el geoestratega es analista, en vez de tener un oficio de verdad en el que le paguen por hacer algo productivo.
en.wikipedia.org
www.clarin.com