De los que conozco
Y está mal, como todos los anglicismos que usáis corrompiendo el español.
Pues yo como muchos frutos secos crudos y parece que voy mejor que tú, sin haber sufrido SIBO ni nada de eso.
Las semillas no son los descendientes. Los descendientes son los brotes de las plantas. Las semillas son los cigot vegetales, almacenes de nutrientes.
Semillas envueltas en cáscaras duras no creo que tengan antinutrientes, porque la protección es la cáscara.
Creo que exageras. Si fueran tóxicas uno se pondría enfermo al comerlas sin remojar y no es el caso. Como mucho unos gases y ya. Tóxico es algo que le enferma a uno, como carne en mal estado comida creyendo que estaba en buen estado.
Las ardillas tienen manos para comer semillas sin remojar, igual que yo. Dirás que no somos ardillas, pero investigué y tenemos muchas cosas en común.
No tengo que imaginarme situaciones que no han sucedido.
El ser humano lógicamente vivía en donde hacía buen tiempo y había abundancia de agua y comida, no en un desierto de calor o frío. Se fue extendiendo por el mundo después de saber y después de ingeniárselas para comer, cocinar, transportarse, etc., y los que se mudaron fue porque seguramente otros les expulsaron de donde vivían por perder una guerra o por atrevidos ante el exceso de población.
El ser humano viviría cerca de lagos, ríos y desembocaduras de ríos, o en bosques de mucha lluvia (tropicales) con muchas frutas (eso explica la incapacidad para producir vitamina C) y agua. Estando cerca del agua pescarían, comerían cigot, frutas, raíces y semillas. O sea, como las tribus del Amazonas y similares, las cuales son más omnívoros pero más vegetarianos que carnívoros, comiendo cocos, frutas, pescado.
Luego está el problema de considerar qué es un ser humano, si el que hace herramientas o el paso anterior más "animal" sin inteligencia suficiente para hacerlas. Si cocinar es contrario a la naturaleza humana, un acto cultural que va contra lo que debemos comer crudo (los animales comen todo crudo) o si no lo es.
El ser humano no se va solo a la tundra o el bosque, sino en grupos y después de saber lo que va a hacer, y coloniza los nuevos sitios de la misma manera, así que tus imaginaciones de poner a un humano en medio de la selva son fantasías irreales.
Todo eso te lo inventas: El tamaño del clan, las calorías que necesitaban (en un ambiente caluroso hace falta comer poco y de hecho hay que comer poco para combatir el calor), etc.
Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
De los que conozco
Y está mal, como todos los anglicismos que usáis corrompiendo el español.
Pues yo como muchos frutos secos crudos y parece que voy mejor que tú, sin haber sufrido SIBO ni nada de eso.
Las semillas no son los descendientes. Los descendientes son los brotes de las plantas. Las semillas son los cigot vegetales, almacenes de nutrientes.
Semillas envueltas en cáscaras duras no creo que tengan antinutrientes, porque la protección es la cáscara.
Creo que exageras. Si fueran tóxicas uno se pondría enfermo al comerlas sin remojar y no es el caso. Como mucho unos gases y ya. Tóxico es algo que le enferma a uno, como carne en mal estado comida creyendo que estaba en buen estado.
Las ardillas tienen manos para comer semillas sin remojar, igual que yo. Dirás que no somos ardillas, pero investigué y tenemos muchas cosas en común.
No tengo que imaginarme situaciones que no han sucedido.
El ser humano lógicamente vivía en donde hacía buen tiempo y había abundancia de agua y comida, no en un desierto de calor o frío. Se fue extendiendo por el mundo después de saber y después de ingeniárselas para comer, cocinar, transportarse, etc., y los que se mudaron fue porque seguramente otros les expulsaron de donde vivían por perder una guerra o por atrevidos ante el exceso de población.
El ser humano viviría cerca de lagos, ríos y desembocaduras de ríos, o en bosques de mucha lluvia (tropicales) con muchas frutas (eso explica la incapacidad para producir vitamina C) y agua. Estando cerca del agua pescarían, comerían cigot, frutas, raíces y semillas. O sea, como las tribus del Amazonas y similares, las cuales son más omnívoros pero más vegetarianos que carnívoros, comiendo cocos, frutas, pescado.
Luego está el problema de considerar qué es un ser humano, si el que hace herramientas o el paso anterior más "animal" sin inteligencia suficiente para hacerlas. Si cocinar es contrario a la naturaleza humana, un acto cultural que va contra lo que debemos comer crudo (los animales comen todo crudo) o si no lo es.
El ser humano no se va solo a la tundra o el bosque, sino en grupos y después de saber lo que va a hacer, y coloniza los nuevos sitios de la misma manera, así que tus imaginaciones de poner a un humano en medio de la selva son fantasías irreales.
Todo eso te lo inventas: El tamaño del clan, las calorías que necesitaban (en un ambiente caluroso hace falta comer poco y de hecho hay que comer poco para combatir el calor), etc.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Hace 40.000 en toda Europa vivía menos gente de la que ahora vive en Logroño.
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
De los que conozco
Y está mal, como todos los anglicismos que usáis corrompiendo el español.
Pues yo como muchos frutos secos crudos y parece que voy mejor que tú, sin haber sufrido SIBO ni nada de eso.
Las semillas no son los descendientes. Los descendientes son los brotes de las plantas. Las semillas son los cigot vegetales, almacenes de nutrientes.
Semillas envueltas en cáscaras duras no creo que tengan antinutrientes, porque la protección es la cáscara.
Creo que exageras. Si fueran tóxicas uno se pondría enfermo al comerlas sin remojar y no es el caso. Como mucho unos gases y ya. Tóxico es algo que le enferma a uno, como carne en mal estado comida creyendo que estaba en buen estado.
Las ardillas tienen manos para comer semillas sin remojar, igual que yo. Dirás que no somos ardillas, pero investigué y tenemos muchas cosas en común.
No tengo que imaginarme situaciones que no han sucedido.
El ser humano lógicamente vivía en donde hacía buen tiempo y había abundancia de agua y comida, no en un desierto de calor o frío. Se fue extendiendo por el mundo después de saber y después de ingeniárselas para comer, cocinar, transportarse, etc., y los que se mudaron fue porque seguramente otros les expulsaron de donde vivían por perder una guerra o por atrevidos ante el exceso de población.
El ser humano viviría cerca de lagos, ríos y desembocaduras de ríos, o en bosques de mucha lluvia (tropicales) con muchas frutas (eso explica la incapacidad para producir vitamina C) y agua. Estando cerca del agua pescarían, comerían cigot, frutas, raíces y semillas. O sea, como las tribus del Amazonas y similares, las cuales son más omnívoros pero más vegetarianos que carnívoros, comiendo cocos, frutas, pescado.
Luego está el problema de considerar qué es un ser humano, si el que hace herramientas o el paso anterior más "animal" sin inteligencia suficiente para hacerlas. Si cocinar es contrario a la naturaleza humana, un acto cultural que va contra lo que debemos comer crudo (los animales comen todo crudo) o si no lo es.
El ser humano no se va solo a la tundra o el bosque, sino en grupos y después de saber lo que va a hacer, y coloniza los nuevos sitios de la misma manera, así que tus imaginaciones de poner a un humano en medio de la selva son fantasías irreales.
Todo eso te lo inventas: El tamaño del clan, las calorías que necesitaban (en un ambiente caluroso hace falta comer poco y de hecho hay que comer poco para combatir el calor), etc.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
De los que conozco
Y está mal, como todos los anglicismos que usáis corrompiendo el español.
Pues yo como muchos frutos secos crudos y parece que voy mejor que tú, sin haber sufrido SIBO ni nada de eso.
Las semillas no son los descendientes. Los descendientes son los brotes de las plantas. Las semillas son los cigot vegetales, almacenes de nutrientes.
Semillas envueltas en cáscaras duras no creo que tengan antinutrientes, porque la protección es la cáscara.
Creo que exageras. Si fueran tóxicas uno se pondría enfermo al comerlas sin remojar y no es el caso. Como mucho unos gases y ya. Tóxico es algo que le enferma a uno, como carne en mal estado comida creyendo que estaba en buen estado.
Las ardillas tienen manos para comer semillas sin remojar, igual que yo. Dirás que no somos ardillas, pero investigué y tenemos muchas cosas en común.
No tengo que imaginarme situaciones que no han sucedido.
El ser humano lógicamente vivía en donde hacía buen tiempo y había abundancia de agua y comida, no en un desierto de calor o frío. Se fue extendiendo por el mundo después de saber y después de ingeniárselas para comer, cocinar, transportarse, etc., y los que se mudaron fue porque seguramente otros les expulsaron de donde vivían por perder una guerra o por atrevidos ante el exceso de población.
El ser humano viviría cerca de lagos, ríos y desembocaduras de ríos, o en bosques de mucha lluvia (tropicales) con muchas frutas (eso explica la incapacidad para producir vitamina C) y agua. Estando cerca del agua pescarían, comerían cigot, frutas, raíces y semillas. O sea, como las tribus del Amazonas y similares, las cuales son más omnívoros pero más vegetarianos que carnívoros, comiendo cocos, frutas, pescado.
Luego está el problema de considerar qué es un ser humano, si el que hace herramientas o el paso anterior más "animal" sin inteligencia suficiente para hacerlas. Si cocinar es contrario a la naturaleza humana, un acto cultural que va contra lo que debemos comer crudo (los animales comen todo crudo) o si no lo es.
El ser humano no se va solo a la tundra o el bosque, sino en grupos y después de saber lo que va a hacer, y coloniza los nuevos sitios de la misma manera, así que tus imaginaciones de poner a un humano en medio de la selva son fantasías irreales.
Todo eso te lo inventas: El tamaño del clan, las calorías que necesitaban (en un ambiente caluroso hace falta comer poco y de hecho hay que comer poco para combatir el calor), etc.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
