Rory B Bellows
Madmaxista
- Desde
- 12 May 2009
- Mensajes
- 3.603
- Fruta
- 24.414
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Opinión: España es una nación sin Estado
- Autor del tema Rory B Bellows
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
La tesis de que España es una nación sin Estado propio ha vuelto a ganar tracción. El planteamiento es duro: el país estaría intervenido por poderes extranjeros en el Gobierno, la oposición, los medios, los servicios de inteligencia y hasta en la Monarquía borbónica, descrita como una institución dócil ante el poder exterior.
Insurrección
Out of the boX
- Desde
- 16 Nov 2006
- Mensajes
- 4.543
- Fruta
- 19.256
Excepto unos 35 años.España es una Nación cuyo Estado, a mi juicio, actúa en contra de su propia Nación y de su propio pueblo. Ha sido debilitado a lo largo de los últimos 300 años.
Carrus Magníficus
Madmaxista
Te lo corrijo: es un Estado monstruoso sin sentido de nación
trukutruku
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2013
- Mensajes
- 10.768
- Fruta
- 29.013
Sin estado dice. Deja de pagar el irpf veras lo rapido que el estado te muestra que si que existe.
El principal problema es la monarquía y cómo está organizado el R78 y las CCAA. Hace falta un cambio profundo. Lo primero, reducir el gasto político innecesario; lo segundo, revisar las ayudas a forasteros y extranjeros y aplicar la ley de extranjería.
Endlich frei!
Himbersor
- Desde
- 2 Jun 2024
- Mensajes
- 1.759
- Fruta
- 4.729
El gran problema es que al pueblo lo han dividido y condicionado tanto que es muy difícil que encuentre un interés común.
Se podría probar a organizar un mundial de fútbol cada seis meses. Parece que eso sí que une mucho, ¿no?.
Es un ladrillo elegante y una premisa falsa: España SÍ tiene estado.
Voy con otro ladrillo para demostrar que si esa afirmación la oyese Villarejo las carcajadas se oirían hasta en Angola.
Están a otras cosas... como a gestionar a 50 millones de personas.
Siempre que el que venga a hacer negocios deje el consabido pago del peaje.
Solo se reduce a eso.
En algún momento fuimos estado-nación fuerte, pero el dominio anglosionista necesitaba debilitar el estado de sus aliados para hacer a sus políticos y guardianes moldeables a su antojo.
Lo hicieron con dinero y durante mucho tiempo.
Por eso creo que se creó un sistema de fidelización de "nuevos líderes del futuro" a partir de secretos inconfesables basados en el chantaje anglosionista.
Al plegarse a intereses extranjeros por un plato de lentejas (por ejemplo entrada de licencias Uber en España, mediante el soborno) se le llamó globalización.
La globalización y Europa han consistido en esto: se creía que se cedía soberanía a un limbo sin pecado original, cuando se la ofrecíamos en bandeja a un grupo de buitres.
Y el saqueo y vaciado de todas aquellas empresas con sus fallos y aciertos, que se hicieron grandes mediante "las cuotas" que pagaron 5 o más generaciones de españoles (petroleras, Telefónica, Iberia...), se llamó privatizaciones.
Por mucho que Zapatero las llamase "campeonas", se destrozaron desde dentro a un nivel tal, que solo quedó regalarlas a árabes y fondos buitre americanos para que estos últimos las desguazaran (ya vaciadas por dentro) manteniendo únicamente el nombre.
Veamos si existió estado o no y en democracia, a la hora de perjudicar a la población española en favor de "intereses económicos":
- guerra sucia
- presa de Tous
- el aceite de colza
- robo de niños (bien entrada la democracia)
- atentados del 11M
- cajas de ahorros
- inundaciones Valencia
...
¡Que las cajas eran los bancos de los pobres!
¡Que algunas tenían casi 300 años de antigüedad!
¿Sabes todo lo que se había dado en esos 300 años?
Y bastaron 30 años de "democracia" para desintegrarlas.
Nadie fue a la cárcel, hubo varias gloria y suicidios curiosos y se dio una omertá entre "famiglias" políticas para no hablar más del asunto... ¿Acaso ahí no utilizaron las herramientas del estado?
Todos se pusieron de acuerdo para no tener responsabilidades. Qué cosas, ¿eh?
El estado ha existido, existe y existirá. Más fuerte o más débil según qué momento.
Siempre actuará con su puño de hierro contra los débiles o el españolito medio.
Esto es marca de la casa.
Siempre intentará asociarse para garantizarse su tajada con quienes quieran entrar a hacer negocios, "conseguir facilidades" o adaptar legislaciones.
Y seguramente vendrá por lo ocurrido en Ceuta estos días.
Probablemente te haya calado hasta los tuétanos el grado de debilidad para mantener un orden que se presupone.
Probablemente te haya revuelto las tripas las actuaciones y declaraciones de aquellos que pensabas que eran amigos y aliados.
Probablemente te haya encendido el cerebro la sensación de que los "administradores de esta comunidad de vecinos" han dejado con desgana sus vacaciones y hayan mostrado con sus palabras una sensación de deriva inexplicable.
Que no te extrañe: esta gente está a hacer negocio con tu nación.
Quieren exprimirla, trocearla y venderla para que puedan llevarse los dineros a República Dominicana o hacer negocios como Felipe González y la casa de lujo que disfrutó y que se construyó cerca de Tánger, la cual acabó vendiendo a la casa real saudí.
En España está todo en venta. Si alguien viniese mañana a comprar el museo del Prado, para hacer negocio con los cuadros y montar en el edificio un salón de juegos o un local de ocio, solo tienen que encontrar a los "fontaneros" indicados que puedan crear el caldo de cultivo idóneo para llevarlo a cabo.
En definitiva, tú crees que un "estado" está o debería estar para ciertas cosas, cuando realmente está a otras.
Otro caso cercano y más aberrante (por su evolución más brusca durante 40 años) es Francia y su estado.
Voy con otro ladrillo para demostrar que si esa afirmación la oyese Villarejo las carcajadas se oirían hasta en Angola.
Están a otras cosas... como a gestionar a 50 millones de personas.
Siempre que el que venga a hacer negocios deje el consabido pago del peaje.
Solo se reduce a eso.
En algún momento fuimos estado-nación fuerte, pero el dominio anglosionista necesitaba debilitar el estado de sus aliados para hacer a sus políticos y guardianes moldeables a su antojo.
Lo hicieron con dinero y durante mucho tiempo.
Por eso creo que se creó un sistema de fidelización de "nuevos líderes del futuro" a partir de secretos inconfesables basados en el chantaje anglosionista.
Al plegarse a intereses extranjeros por un plato de lentejas (por ejemplo entrada de licencias Uber en España, mediante el soborno) se le llamó globalización.
La globalización y Europa han consistido en esto: se creía que se cedía soberanía a un limbo sin pecado original, cuando se la ofrecíamos en bandeja a un grupo de buitres.
Y el saqueo y vaciado de todas aquellas empresas con sus fallos y aciertos, que se hicieron grandes mediante "las cuotas" que pagaron 5 o más generaciones de españoles (petroleras, Telefónica, Iberia...), se llamó privatizaciones.
Por mucho que Zapatero las llamase "campeonas", se destrozaron desde dentro a un nivel tal, que solo quedó regalarlas a árabes y fondos buitre americanos para que estos últimos las desguazaran (ya vaciadas por dentro) manteniendo únicamente el nombre.
Veamos si existió estado o no y en democracia, a la hora de perjudicar a la población española en favor de "intereses económicos":
- guerra sucia
- presa de Tous
- el aceite de colza
- robo de niños (bien entrada la democracia)
- atentados del 11M
- cajas de ahorros
- inundaciones Valencia
...
¡Que las cajas eran los bancos de los pobres!
¡Que algunas tenían casi 300 años de antigüedad!
¿Sabes todo lo que se había dado en esos 300 años?
Y bastaron 30 años de "democracia" para desintegrarlas.
Nadie fue a la cárcel, hubo varias gloria y suicidios curiosos y se dio una omertá entre "famiglias" políticas para no hablar más del asunto... ¿Acaso ahí no utilizaron las herramientas del estado?
Todos se pusieron de acuerdo para no tener responsabilidades. Qué cosas, ¿eh?
El estado ha existido, existe y existirá. Más fuerte o más débil según qué momento.
Siempre actuará con su puño de hierro contra los débiles o el españolito medio.
Esto es marca de la casa.
Siempre intentará asociarse para garantizarse su tajada con quienes quieran entrar a hacer negocios, "conseguir facilidades" o adaptar legislaciones.
Y seguramente vendrá por lo ocurrido en Ceuta estos días.
Probablemente te haya calado hasta los tuétanos el grado de debilidad para mantener un orden que se presupone.
Probablemente te haya revuelto las tripas las actuaciones y declaraciones de aquellos que pensabas que eran amigos y aliados.
Probablemente te haya encendido el cerebro la sensación de que los "administradores de esta comunidad de vecinos" han dejado con desgana sus vacaciones y hayan mostrado con sus palabras una sensación de deriva inexplicable.
Que no te extrañe: esta gente está a hacer negocio con tu nación.
Quieren exprimirla, trocearla y venderla para que puedan llevarse los dineros a República Dominicana o hacer negocios como Felipe González y la casa de lujo que disfrutó y que se construyó cerca de Tánger, la cual acabó vendiendo a la casa real saudí.
En España está todo en venta. Si alguien viniese mañana a comprar el museo del Prado, para hacer negocio con los cuadros y montar en el edificio un salón de juegos o un local de ocio, solo tienen que encontrar a los "fontaneros" indicados que puedan crear el caldo de cultivo idóneo para llevarlo a cabo.
En definitiva, tú crees que un "estado" está o debería estar para ciertas cosas, cuando realmente está a otras.
Otro caso cercano y más aberrante (por su evolución más brusca durante 40 años) es Francia y su estado.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-