Amos a ver .. ¿ La Ayuso compró el ático para ponerlo a su nombre, se lo llevó a República Dominicana, lo cambió por joyas de vete tú a saber qué procedencia?. Lo compró para Madrid, si mañana deja de ser Presidenta, se tiene que ir del ático para que lo ocupe otro .. pero de qué tonterías hablan estos, que se gastan los ojos en excesos en pisos de lujo de los distintos ministerios. Ábalos mantenía pisos del ministerio de fomento en plena Castellana para sus sobrinas. La Presidenta no se ha comprado un piso, ha comprado un piso para la Comunidad Autónoma de Madrid, si mañana, Dios no lo quiera, Simancas llegase a Presidente de la Comunidad, tendría un ático estupendo para llevarse a sus sobrinas.
Ya tenemos a la vendedora del polémico ático de Ayuso a la venta como vivienda de lujo con cine privado por 6,6 millones (dentro video)
- Autor del tema silverdaemon
- Fecha de inicio
KailKatarn
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 8.083
- Fruta
- 26.527
Claro, como existe la corrupción de unos, y puede que sea hasta bastante peor que la corrupción de otros, entonces lo que ha hecho no es corrupción, son simplemente chanchullos que haría cualquiera que pasase por allí.
Que dais pena intentando justificar la corrupción de quien sea. Me da igual si es roja o azul, la corrupción es corrupción.
Espero que por lo menos os paguen mucho para soltar semejantes argumentos.
Sigo sin entender el silogismo. Si acaso usted fuera de carne y hueso y no un bot, explíqueme dónde está la corrupción de Ayuso al comprar y vender ese ático. ¿A quién benefició, a quién perjudicó? Si lo compró para la Comunidad no veo corrupción. Pudo haber sido una compra de dudosa utilidad, bueno, una de tantas decisiones cuestionables que toman los políticos. ¿Se aprovechó ella, ganó dinero con esa compra, comisiones, mordidas? Explíqueme.
KailKatarn
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 8.083
- Fruta
- 26.527
A ver, me voy a molestar a explicártelo, aunque lo sabes perfectamente:
1. Supuestamente compró el piso para reuniones oficiales y la ley lo impide. Luego podríamos entrar para qué hace falta un ático de ese dineral para tener "reuniones".
2. En el mismo momento que compró ese ático, justo en el mismo barrio en el que ya reside con su novio, el novio puso a la venta en el que estaban viviendo. Está claro que le gusta mucho su barrio, eso ha quedado también claro.
3. Una vez que la pillaron con el carrito del helado dice "ah! no, que ya no lo queremos, lo vamos a vender para ayudar a la gente que ha sufrido los incendios".
Se podría abarcar más, pero eso ya es un buen resumen. Además parecéis no daros cuenta de que además esto es fuego amigo. Alguien del PP la quiere fuera, mientras que el Fakejoo se está relamiendo pensando lo fácil que va a conseguir quitársela de encima.
Eso es malversación de fondos públicos, por si eso también hay que explicártelo.
Última edición:
Despotricador
Ni lo uno ni lo otro
- Desde
- 27 Ago 2016
- Mensajes
- 21.328
- Fruta
- 35.419
Es como si te hubiera poseído Pachi.
Última edición:
Linterna Pirata
Madmaxista
- Desde
- 19 Sep 2014
- Mensajes
- 867
- Fruta
- 1.360
Evidentemente, vivir a todo tren y a todo lujo en una vivienda que no es suya ni tiene remunerada "como si fuera una oficina temporal", mientras dure su mandato.
Además, la Ayusacion de la vivienda tendría todo tipo de arreglos y de caprichos "hechos a saber por quién", y lo de que se vende, a saber cuándo y a saber a qué precio.
Si tan correcto era no entiendo porque lo ha puesto a la venta el día después de que se hiciera pública su compra (pese a llevar dos meses comprado ya yo creo) y por qué ella y su pareja (no sé muy bien pero dicen que MUY MUY LADRÓN también, eso dicen) hayan vendido la vivienda en la que vivían.
Arturo Bloqueduro
Será en Octubre
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 116.042
- Fruta
- 85.927
Creo que lo que se embolsó el ambulanciero, su novio, todavía no ha sido devuelto ¿O sí?
Parece un chiste de Gila. Lo compró para que viviera no sé quién a todo trapo, pero aún no ha vivido porque no le ha dado tiempo, y que lo ha comprado a saber a qué precio, para que lo reforme alguien a saber a qué precio. Osea, nadie sabe nada pero la Presidenta es una corrupta, porque les sale a algunos, que no tienen otra cosa en la que pensar.
Simancas, que todos sabemos que todo esto es cosa tuya, que el Tamayo te arruinó la vida y no le perdonas la vida a los madrileños. Te mereciste el Tamayazo y envidioso.
Falacia de falsa dualidad
Que uno robe más y haga mal no excusa que yo no quiera que me roben
Como ciudadanos no debemos aceptar que estos nos roben
Ni mucho ni poco
Si roban más de 400k, perpetua sin condicional
Que sólo son políticos, nada más
KailKatarn
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 8.083
- Fruta
- 26.527
Pues yo, por lo que les estoy leyendo a algunos, más que sólo políticos, parecen directamente sus amos y ellos el perrito faldero que les mueve la colita.
Hay que tener poca dignidad para venderla tan barata.
La vendedora de la impresionante propiedad era ASTRID GIL-CASARES, la ex exposa del famoso Rafael del Pino, presidente y máximo accionista de Ferrovial
Astrid Gil-Casares, la ex de Del Pino y amiga de Epstein que vendió al Gobierno de Ayuso el ático de lujo en Chamberí
Astrid Gil-Casares, la ex de Del Pino y amiga de Epstein que vendió al Gobierno de Ayuso el ático-oficina de lujo en Chamberíwww.elplural.com
AQUÍ EL VIDEO
La "oficina" de Ayuso tiene cine privado, dormitorios y cocina. Nos toman el pelo. Hemos pillado a la señora Ayuso comprándose un ático de lujo con dinero público y aquí no dimite nadie. https://t.co/Lc0JdGQsCr
— Sarah Santaolalla. ♀ Ver en X
Sorprendente.
si hay algo esencial en todas las verdaderas democracias es LA ABSOLUTA TRANSPARENCIA en el gasto publico. algo así en USA o en UK es impensable, ya la habrían hecho dimitir.
la falta de transparencia solo se justifica si el gasto es parte de las actividades policiales, militares o de inteligencia, donde que se sepa el gasto pondría en juego la seguridad pública, debilitaría una operación contra el crimen organizado o contra el violencia extremista, cosas así
una vez mas la realidad dando la razón a Trevijano. España no es una democracia, solo ratificamos al representante que mas nos gusta (o menos nos desagrada) de entre los que nos ofrecen los partidos.
El revuelo obedece a que se ha hecho con ocultación flagrante. Incluso como puede ver en el primer mensaje del hilo exigieron a la inmobiliaria que intermedio en la operación confidencialidad total. Para poder proveerle una vivienda oficial primero entiendo yo que habría que declarar en algún tipo de documento interno instrucción de la administración o lo que quiera que sea que la presidenta tiene derecho una vivienda oficial. Y acto seguido adquirir una vivienda que tenga un precio razonable. 6,6 millones de euros es un precio absolutamente desorbitado. Y esas viviendas que ocupan otros ministros llevan siendo propiedad del estado desde hace muchísimos años y se adquirieron a precios muy anteriores a que Madrid comenzara a tener precios propios de Manhattan.
Además resulta que el ático de marras está precisamente en Chamberí que es el barrio donde ha vivido Ayuso toda su vida, algo que no tiene nada que ver con las viviendas de los ministros que están todas o en el propio ministerio o en edificios aledaños. Además si no estoy equivocado los ministros que viven en la vivienda oficial son ministros que vienen de provincias por lo que tiene más sentido darles una vivienda... Ayuso por el contrario es madrileña, y de tener que ponerle una vivienda oficial sería cerca de su oficina habitual, no en su barrio de toda la vida. Míralo como lo quiera mirar esto huele muy mal
Oye que yo entiendo perfectamente que digáis que hay que defender a quienes tienen la posibilidad de evitar que el PSOE entre a la CAM, pero Ayuso y su equipo son los primeros responsables de evitarlo no haciendo cosas como estas
jajajajajajajaj
si el inmueble era necesario (¿se pueden gastar 6,6 millones de nuestros impuestos sin necesidad?) no habría podido ponerlo a la venta por el "escándalo"
aun cuando no fuese destinado a ser su vivienda, el mero hecho de gastarse esa cantidad en COMPRAR unas oficinas solo para la comodidad de los responsables de no tener que ir media hora en el coche oficial ya es para cesarlos a todos
ademas, si iban a ser unas oficinas temporales durante la reforma de un edificio ¿que sentido tiene comprar y no alquilar que es muchísimo mas barato? lo siento Isabelita, eres muy pizpi y muy campechana con tu "ej que" madrileño pero te han pillado con las manos en la masa
(obviamente, nadie se cree que el objetivo final no fuese ese, la casa de Ayuso, otra cosa es que lo quisiesen implementar por fases, primero hacer como que es para unas oficinas temporales y luego cuando esa oficina ya no es necesaria....hacer el truco del almendruco porque algún destino habría que dar al inmueble, que es mucho menos adefesio frente a la opinión pública que meter 6,6 millones para una casa oficial de ultralujo)
Necesitaria algo de dinerillo para las vacaciones, y Ayuso una "casita" porque teme que al novio defraudador le quite hacienda la suya.
Se vive bien con la pasta del contribuyente Madrileños.
lucky starr
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2007
- Mensajes
- 13.866
- Fruta
- 21.692
Este país se acaba.
El de Pedro que tiene 100 perecid a sus espaldas solamente por permitir lo del otro día en Ceuta y por otro lado la de Ayuso que se compra un atico de 6,6 millones de euros para hacer unas ofiicinas (No se pueden hacer ofiicinas en un atico de un edificio residencial).
Necesitamos un cambio.
Solamente queda Vox.
El de Pedro que tiene 100 perecid a sus espaldas solamente por permitir lo del otro día en Ceuta y por otro lado la de Ayuso que se compra un atico de 6,6 millones de euros para hacer unas ofiicinas (No se pueden hacer ofiicinas en un atico de un edificio residencial).
Necesitamos un cambio.
Solamente queda Vox.
Es una cazada en toda regla, que puedan tener oficinas no se discute, un ático de 6 kilos con cine NO es una oficina.
Parece casi hecho adrede para que esos del PSOE que a veces votan al PP y estén descontentos con la corrupción les quede claro que el PP no es alternativa de nada, que es lo mismo.
Abascal, viviendo del sistema 28 años
Jamás ha trabajado
No sabe hacer nada y el único empleo privado que tuvo lo llevó a la ruina
Inepto
Sitezumbanlosoidos
Madmaxista
Vaya retrat que gastas.
La suerte que tienes es que como tú hay muchos con los que juntarte en las comidas, bares y foros.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.096
- Fruta
- 82.753
Me hacen gracia este tipo de lemas, obviamente dirigidos. Y no es precisamente porque Abascal me caiga bien.
¿Ha tenido algún empleo privado Pedro Sánchez? ¿Patxi López? Es más, si hablamos de privado, casi ningún político ha puesto jamás los pies en una empresa, como mucho vienen del funcionariado.
Pero sin embargo, que Abascal haga lo mismo....¡ES motivo de noticia y de mofa!
Es llamativo como os quedáis con el mantra sin daros cuenta de lo evidente.
TylerDurden99
Nativo
- Desde
- 7 Dic 2020
- Mensajes
- 15.351
- Fruta
- 32.513
Robar dinero a compatriotas = pena capital.
Que quieres morir por robar 1 euro? Problema del que roba. No de los demás.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.096
- Fruta
- 82.753
¿Para dimitir?
Uno de los problemas de la situación actual es que está descompensada. Mientras Sánchez y los suyos empiezan a ser condenados o empiezan juicios que probablemente no terminarán muy bien, intentan a atacar a Ayuso de una forma que me parece poco inteligente.
Todo lo que estás diciendo son parte del relato socialista. Lo del hermano lo revisaron dos tribunales, y no había nada. Lo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo también, y judicialmente se resolvió que no era su responsabilidad. Lo que haya hecho su novio tiene cero que ver con su actividad.
Meter todo eso en la misma frase y aparentar que está rodeada de corrupción...no es muy efectivo. Es café para los muy cafeteros.
El PSOE debería centrarse en asegurar el tiro. Esto del piso huele mal: pues búscate la vida, investiga, y si hay algo delictivo llévalo a los tribunales y obtén alguna victoria.
Porque fíjate lo que transmites: Ayuso debe dimitir. Pones una serie de casos que la mayor parte no son ciertos, y los que son sospechosos (porque los hay, por supuesto), no hay ni denuncia.
Y piensas que en estas condiciones tiene motivos para dimitir.
Si te pregunto si Sánchez debería dimitir...¿qué me dirías? Utilizando la misma vara de medir.
No es porque piense que Ayuso sea excepcionalmente honrada. Me jugaría algo a que el 99% de los políticos de cierto nivel están rodeados de corrupción a uno u otro nivel.
Pero, píllales de verdad en algo. Hace una década que se intuye que ZP era lo que va a ser. Pero...hay que cogerle!.