[BRVTAL] El Rey Felipe quiso ir a Ceuta en plena oleada turística pero Sánchez se lo prohibió

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El Rey quiso ir a Ceuta en plena crisis y el Gobierno le negó el refrendo El 6 de agosto de 2026, mientras Ceuta afrontaba una entrada masiva de migrantes, el Rey Felipe VI tenía la intención de viajar a la ciudad autónoma para respaldar sobre el terreno a las fuerzas de seguridad y a la población.

Leer el resumen completo →

Más sobre: Casa real · Ceuta · Pedro sánchez
Que se deje de excusas. El rey es fruta, puede pasarse por alto la constitución si le da la gana.
No, al contrario.

Si el rey se pasa la constitución por alto, esa misma que le mantiene maniatado de manera absoluta, Pedro Sanchez tiene una rigidez, te fragmenta el país, se independizan Cataluña, Galicia, Andalucía, País Vasco y alguna otra región el país y con los restos te monta una república popular en la que gobierne el PSOE a perpetuidad estilo China.

Es más, es precisamente lo que está deseando. Como buen orate que es.
 
Una cosa es que Felpudo6 quiera evitar un conflicto institucional y otra que el presidente del Gobierno pueda prohibirle desplazarse a donde le dé la gana, solo faltaría...
Claro que el presidente del Gobierno puede "prohibirle" desplazarse donde le da la gana.

En una monarquía parlamentaria el rey es un títere, ni tan siquiera puede firmar algo sin aprobación, es un trapo, un guiñapo, un amasijo inerte en manos del presidente del gobierno.

Les leo y no salgo de mi asombro con las nociones conceptuales que tienen ustedes en la cabeza, no se enteran de qué va la vaina.
 
Lo dice la Constitución, y aparte, dado que el preparao tiene menos iniciativa que un avión de mármol....

Artículo 56.3: establece que los actos del Rey deben estar siempre refrendados y que, sin ese refrendo, carecen de validez.

Artículo 64: dispone que el refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o, en su caso, a los ministros competentes, y que la responsabilidad de los actos del Rey recae en quienes los refrendan.
 

Pues que habría habido alguna declaración altisonante de los Bildus, Irena Montera y ya.
 
Claro que el presidente del Gobierno puede "prohibirle" desplazarse donde le da la gana.

En una monarquía parlamentaria el rey es un títere, ni tan siquiera puede firmar algo sin aprobación, es un trapo, un guiñapo, un amasijo inerte en manos del presidente del gobierno.

Les leo y no salgo de mi asombro con las nociones conceptuales que tienen ustedes en la cabeza, no se enteran de qué va la vaina.
¿Pero puede prohibirle con comillas o sin comillas?

Venga, háblame del refrendo como si supieras lo que es, que me quiero reír...
 
Lo dice la Constitución, y aparte, dado que el preparao tiene menos iniciativa que un avión de mármol....

Artículo 56.3: establece que los actos del Rey deben estar siempre refrendados y que, sin ese refrendo, carecen de validez.

Artículo 64: dispone que el refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o, en su caso, a los ministros competentes, y que la responsabilidad de los actos del Rey recae en quienes los refrendan.
como irse de regatas o irse a cazar rinocerontes...
actos refrendados.
 
Los pájaros no disparan a las escopetas.

El jefe del heztado y primera espada de Agenda2030 es Felpudo6, siendo su lugarteniente Antonio Dirty Sánchez.

Periódicamente los periolistos del régimen inventan desavenencias y discusiones que nunca han existido y por tanto son indemostrables para intentar lavar la cara a Felpudo6, aunque ni siquiera le haga falta presentarse a ningunas elecciones para conservar el poder.
 
Lo dice la Constitución, y aparte, dado que el preparao tiene menos iniciativa que un avión de mármol....

Artículo 56.3: establece que los actos del Rey deben estar siempre refrendados y que, sin ese refrendo, carecen de validez.

Artículo 64: dispone que el refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o, en su caso, a los ministros competentes, y que la responsabilidad de los actos del Rey recae en quienes los refrendan.

Ahí habla de "actos", es decir de actos oficiales; él puede ir perfectamente a donde quiera. ¿Acaso crees que si se va de vacaciones a Canarias tiene que pedirle permiso al presidente?

Dejad de justificar a este rey.
 
Lo dice la Constitución, y aparte, dado que el preparao tiene menos iniciativa que un avión de mármol....

Artículo 56.3: establece que los actos del Rey deben estar siempre refrendados y que, sin ese refrendo, carecen de validez.

Artículo 64: dispone que el refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o, en su caso, a los ministros competentes, y que la responsabilidad de los actos del Rey recae en quienes los refrendan.
Ahí se habla de actos, validez y responsabilidad.

Aparecer de viaje por Ceuta no es acto administrativo alguno, no implica decidir nada ni genera responsabilidad alguna.

Por ejemplo: Felpudo6 estuvo viendo la final del mundial en el estadio y no tuvo que pedir permiso a nadie ni implicó acto administrativo alguno.
 
El Rey puede ir donde quiera, pero, por lo que dice un abogado contra la demagogia, no sé si será cierto, y que alguien lo explique en todo caso, hay una regla no escrita para que no emita comunicados sin permiso y no vaya a Ceuta ni a Melilla por cuestiones diplomáticas.

 
Lo dice la Constitución, y aparte, dado que el preparao tiene menos iniciativa que un avión de mármol....

Artículo 56.3: establece que los actos del Rey deben estar siempre refrendados y que, sin ese refrendo, carecen de validez.

Artículo 64: dispone que el refrendo corresponde al Presidente del Gobierno o, en su caso, a los ministros competentes, y que la responsabilidad de los actos del Rey recae en quienes los refrendan.

No puede desplazarse a titulo personal acaso?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.211
Mensajes
58.374.251
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver