Laboral: Los trabajos manuales están a salvo de la IA... ¡oh wait!

Los trabajos manuales están a salvo de la IA... ¡oh wait!
Estamos a una década del fin del trabajo.

O se crean planes para desvincular las rentas de trabajo o de tendrán que hacer comunas sociales paralelas donde este prohibido la robótica.

Nos espera un mundo distópico;

-O gente osocia con fábricas robotizadas.

-O gente creando getos donde la robótica esté prohibida.
El problema rellenito no es económico...el problema es que para mucha gente, la vida ociosa no tendrá ningún sentido

Es posible que en un tiempo, gente "sana" pida la eustaquia
 
sobre el segundo 0:07 aproximadametne el robot se cae y se levanta de una manera un poco rara, a mi parecer, no habra algo de ia en el video.

No discuto que esten avanzando a pasos agigantados en el tema de robotica etc, pero como hace para levantarse, parece que rebota como una saltarina
 
Estamos a una década del fin del trabajo.

O se crean planes para desvincular las rentas de trabajo o de tendrán que hacer comunas sociales paralelas donde este prohibido la robótica.

Nos espera un mundo distópico;

-O gente osocia con fábricas robotizadas.

-O gente creando getos donde la robótica esté prohibida.

Es importante comprender que ambas imágenes corresponden a centros de trabajo de la misma corporación:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
pues en vidriojuegos la ia no llega...tenemos juegos mpeor optimizados con millones de bug y jugabilidadesarcaicas respecto hace 8 años.......comorr?¿?¿
Pues yo llevo dos semanas aprendiendo a jugar al ping-pong con la IA...

Lo difícil va a ser recrear "roboses" que sean capaces de moverse igual que un humano, para eso creo que aun queda bastante, aunque no lo parezca es muy complicado replicar un ser humano y que tenga la misma capacidad de movimiento, reacción, etc.
 
No compares el ajedrez que es cálculo matemático (como el blackjack) con un juego que requiere habilidades humanas

No sólo es reflejos, es calcular dónde enviar la bowling, es saber dónde posicionarte,... son cosas que a los humanos les lleva años aprender

Y es además teoría de juegos.

Por qué las partidas son de humanos contra máquinas? O de máquinas contra partidas guardadas de humanos? Porque dos máquinas no se podrían enfrentar entre ellas al ajedrez sin que explote la CPU en el momento clave de la partida

Entrarían en un bucle infinito que les haría ser incapaces de hacer el siguiente movimiento (sólo si les pones un filtro de riesgo asumible podrían hacerlo, pero si les fuerzas a hacer siempre el movimiento 100% ganador, petaría el procesador, pues no hay ningún movimiento que no implique que el rival gane la partida)

En un deporte pasaría algo igual, si en vez de modo pasabolas, se pusiera al robot en modo killer, si no se le pone un filtro de riesgo asumible, el robot se quedaría paralizado, pues no sería capaz de encontrar un golpe 100% eficaz y que el rival no fuera capaz de anticipar

Es como el ticktacktoe de juegos de Guerra, que no podrían ganar ninguna partida por más simulaciones de movimientos por segundo que sean capaces de procesar

Pues en la vida real pasaría lo mismo, si programas un robot, tiene que ser para un procedimiento conocido. Si lo pones a "pensar" se bloqueará, pues si fuera un bombero, no sería capaz de encontrar la manera 100% segura de salvar a una persona

Y claro, si le pones un filtro de riesgo asumible, no va a ser superior a una persona en calidad de ejecución, sólo va a ser mejor en tiempo de ejecución

Ni un ordenador cuántico puede funcionar como el cerebro, no ya de una persona, sino de un animal
Menuda simplificación acabas de soltar. Hay literalmente partidas y campeonatos de motores (no maquinas) de ajedrez los unos contra los otros como este:

Los agentes que funcionan mediante IA u otro tipo de tecnologia/algoritmo en juegos ya sean de información perfecta como el ajedrez u otros que no lo son nunca buscan el movimiento perfecto, sino que buscan maximizar el resultado de las acciones posibles que se pueden llevar a cabo para estar más cerca de la victoria siempre que no se puede acabar el juego directamente en victoria. Luego, siguiendo el ejemplo del ajedrez, hay limites de tiempo tanto impuestos por la gente que administra la maquina (ya que todo algoritmo tiene un "output") como por la propia naturaleza del juego, que va con reloj

Antes de ponerte a hablar de robótica, sistemas inteligentes y demás, informate un poco más.
 
Los robots chinos dándose de leches o haciendo el mamerto pueden parecernos graciosos... pero en realidad la cosa es más chunga de lo que parece. Aunque el objetivo es la máquina multifuncional capaz de adaptarse a cualquier trabajo como hacen los humanos (es un decir) hoy por hoy el entrenamiento en entornos virtuales para lograr la excelencia en una tarea empieza a ser más que viable.
  • El post de TheHumanoidHub muestra robots humanoides de Galbot jugando tenis de forma totalmente autónoma contra humanos en el National Estimulante ilegal Skating Oval de Pekín, durante los World Humanoid Robot Games de agosto de 2026.
  • Los robots, entrenados con aprendizaje por refuerzo, completaron más de 100 rallies consecutivos, recuperaron el equilibrio tras caídas y ejecutaron saques, golpes y movimientos en tiempo real sin control remoto.
  • Esta demostración con la tenista Zheng Jie resalta avances en IA incorporada para deportes, posicionando a los humanoides como posibles compañeros de práctica en tenis y otras actividades deportivas.
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Grok confirma la autenticidad de este vídeo. Las palabras "fully autonomous" son críticamente importantes aquí. Abren infinitas opciones para uso militar y civil. Significa que muy pronto van a reemplazar la actividad física humana en la agricultura, el municipio y el ejército. pic.twitter.com/O8AfwaVFMw

El tema no es si los robots juegan mejor o peor al tenis, el tema es que han "aprendido" a jugar (y pueden mejorar exponencialmente con el entrenamiento) y son capaces de hacerlo con compañeros humanos. Donde ves robots jugando al tenis deberías ver robots vendimiando, luciendo paredes, haciendo trabajos de fontanería o mantenimiento...
Se ven bastante falsos. No parecen autónomos, debe haber un operador moviéndolos mediante control remoto.
 
Los robots chinos dándose de leches o haciendo el mamerto pueden parecernos graciosos... pero en realidad la cosa es más chunga de lo que parece. Aunque el objetivo es la máquina multifuncional capaz de adaptarse a cualquier trabajo como hacen los humanos (es un decir) hoy por hoy el entrenamiento en entornos virtuales para lograr la excelencia en una tarea empieza a ser más que viable.
  • El post de TheHumanoidHub muestra robots humanoides de Galbot jugando tenis de forma totalmente autónoma contra humanos en el National Estimulante ilegal Skating Oval de Pekín, durante los World Humanoid Robot Games de agosto de 2026.
  • Los robots, entrenados con aprendizaje por refuerzo, completaron más de 100 rallies consecutivos, recuperaron el equilibrio tras caídas y ejecutaron saques, golpes y movimientos en tiempo real sin control remoto.
  • Esta demostración con la tenista Zheng Jie resalta avances en IA incorporada para deportes, posicionando a los humanoides como posibles compañeros de práctica en tenis y otras actividades deportivas.
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Grok confirma la autenticidad de este vídeo. Las palabras "fully autonomous" son críticamente importantes aquí. Abren infinitas opciones para uso militar y civil. Significa que muy pronto van a reemplazar la actividad física humana en la agricultura, el municipio y el ejército. pic.twitter.com/O8AfwaVFMw

El tema no es si los robots juegan mejor o peor al tenis, el tema es que han "aprendido" a jugar (y pueden mejorar exponencialmente con el entrenamiento) y son capaces de hacerlo con compañeros humanos. Donde ves robots jugando al tenis deberías ver robots vendimiando, luciendo paredes, haciendo trabajos de fontanería o mantenimiento...
Sigo sin tener chacha robótica.

nada de esto tiene uso alguno.
 
Los trabajos manuales repetitivos y en un entorno controlado son fácilmente automatizables.

Un fontanero no hace trabajo repetitivo y si entorno no está controlado.
 
Impresionante, pero esos robots humanoides son máquinas complejísimas que tienen un mantenimiento constante, empezando por ir cambiando elementos de desgaste (correas, cojinetes, recubrimientos de superficies de contacto, renovando cableado, etc.) e ir ajustando/cambiando sensores, y terminando en revisiones generales en las que habrá que cambiar conjuntos enteros que han llegado al final de su vida.

En muchos casos seguirá siendo más rentable que lo haga un ser humano.
 
Impresionante, pero esos robots humanoides son máquinas complejísimas que tienen un mantenimiento constante, empezando por ir cambiando elementos de desgaste (correas, cojinetes, recubrimientos de superficies de contacto, renovando cableado, etc.) e ir ajustando/cambiando sensores, y terminando en revisiones generales en las que habrá que cambiar conjuntos enteros que han llegado al final de su vida.

En muchos casos seguirá siendo más rentable que lo haga un ser humano.
Y las baterías, con ese desgaste no creo que lleguen a 20m de partido

Si inventan nuevas baterías entonces se acabó.

Alguien dijo, no sé si Asimov, que la expansión humana vendría de robots, pueden hibernar, no les afecta tanto la radiación del espacio, pueden repararse y replicarse y con la IA tienen acumulado todo nuestro conocimiento, obviamente son el futuro de la humanidad. roto2
 
Para la siguiente legislatura, una renta mínima para robots y los remeros al remo bailongo:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.953
Mensajes
58.366.772
Miembros
191.008
Último miembro
Flop

El blog de burbuja.info

-
Volver