Osea ya no necesitamos forasteros?
Laboral: Los trabajos manuales están a salvo de la IA... ¡oh wait!
- Autor del tema Klaus María
- Fecha de inicio
Chispeante
Madmaxista
- Desde
- 26 Ago 2012
- Mensajes
- 6.711
- Fruta
- 21.279
Yo quiero mi enfermera robótica para que cuando sea un anciano dependiente me saque de paseo, me limpie y me prepare unas lentejas. Diría también que me atendiera los bajos pero no sé yo si a esas edades iba a estar con las mismas ganas de entrar en el cuerpo a cuerpo que ahora.
P.d. Le he preguntado a Chatgpt y me ha dicho que me olvide, que es poco probable que en los próximos 30 años lleguemos a ver robots tan competentes
P.d. Le he preguntado a Chatgpt y me ha dicho que me olvide, que es poco probable que en los próximos 30 años lleguemos a ver robots tan competentes
Pancuronio
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2025
- Mensajes
- 2.992
- Fruta
- 11.930
Si no tenemos ni para coches, vamos a tener para robots. Y mucho menos para tener un parque robótico como para atender toda la demanda de servicios que hay a precio razonable.
No los veo subiéndose a un andamio para cambiar una teja. No porque en un futuro no lo puedan hacer, sino porque sería malgastar un robot para hacer eso. ¿Quien te va a alquilar un robot que vale un cojón para hacer eso y por cuánto dinero?
Que una tarea sea técnicamente automatizable no significa que sea económicamente automatizable.
Por otro lado, habría que ver qué capacidad de improvisación tienen en entornos no controlados. El ejemplo de la fontanería es muy ilustrativo. Al fontanero, cuando lo llaman, sólo tiene una idea somera de lo que se va a encontrar y casi siempre hay sorpresas. Averiguar por qué aparece una humedad, mover un mueble, abrir un registro que alguien pintó hace veinte años o cubierto de tierra, descubrir que la tubería que esperaba de cobre resulta ser multicapa empalmada con cobre y luego PVC, decidir dónde cortar, fabricar una solución, trabajar encajonado debajo de un fregadero y, finalmente, dejarlo funcionando sin romper nada más. Tiene que improvisar soluciones y transformar los materiales que tiene con las herramientas de las que dispone.
Los veo más coexistiendo o como asistentes de determinadas tareas pesadas y repetitivas. Siempre y cuando, por supuesto, salga a cuenta económicamente.
Y luego está la responsabilidad civil. ¿Se arriesgaría un fabricante de robots a asumir la responsabilidad? Un fallo grave podría mandarlo fácilmente a la quiebra.
Un fabricante no puede decir simplemente en el contrato: "El robot utiliza IA; puede equivocarse; nosotros no respondemos."
Este es el principal escollo, por ejemplo, de la conducción autónoma. ¿Qué fabricante pone la mano en el fuego por sus sistemas automáticos?
Ni en los aviones, que son fácilmente automatizables, lo hacen. Hoy en día, un piloto de líneas aéreas es fundamentalmente un supervisor de un sistema de control automático. A Boeing o a Airbus les sale más barato que la responsabilidad caiga en un humano y si además está perecid y no puede defenderse en un juicio, pues miel sobre hojuelas.
No los veo subiéndose a un andamio para cambiar una teja. No porque en un futuro no lo puedan hacer, sino porque sería malgastar un robot para hacer eso. ¿Quien te va a alquilar un robot que vale un cojón para hacer eso y por cuánto dinero?
Que una tarea sea técnicamente automatizable no significa que sea económicamente automatizable.
Por otro lado, habría que ver qué capacidad de improvisación tienen en entornos no controlados. El ejemplo de la fontanería es muy ilustrativo. Al fontanero, cuando lo llaman, sólo tiene una idea somera de lo que se va a encontrar y casi siempre hay sorpresas. Averiguar por qué aparece una humedad, mover un mueble, abrir un registro que alguien pintó hace veinte años o cubierto de tierra, descubrir que la tubería que esperaba de cobre resulta ser multicapa empalmada con cobre y luego PVC, decidir dónde cortar, fabricar una solución, trabajar encajonado debajo de un fregadero y, finalmente, dejarlo funcionando sin romper nada más. Tiene que improvisar soluciones y transformar los materiales que tiene con las herramientas de las que dispone.
Los veo más coexistiendo o como asistentes de determinadas tareas pesadas y repetitivas. Siempre y cuando, por supuesto, salga a cuenta económicamente.
Y luego está la responsabilidad civil. ¿Se arriesgaría un fabricante de robots a asumir la responsabilidad? Un fallo grave podría mandarlo fácilmente a la quiebra.
Un fabricante no puede decir simplemente en el contrato: "El robot utiliza IA; puede equivocarse; nosotros no respondemos."
Este es el principal escollo, por ejemplo, de la conducción autónoma. ¿Qué fabricante pone la mano en el fuego por sus sistemas automáticos?
Ni en los aviones, que son fácilmente automatizables, lo hacen. Hoy en día, un piloto de líneas aéreas es fundamentalmente un supervisor de un sistema de control automático. A Boeing o a Airbus les sale más barato que la responsabilidad caiga en un humano y si además está perecid y no puede defenderse en un juicio, pues miel sobre hojuelas.
Última edición:
fuegosysagatinas.s.l.
Madmaxista
- Desde
- 12 Nov 2021
- Mensajes
- 8.574
- Fruta
- 12.771
La solución es un impuesto, tipo la cotización de la seguridad social, a cada robot que trabaje, seguir haciendo inspecciónes y denunciar a la empresa que no pague las mensualidades de sus robots.
Hoy si. El mes que viene, tendrá que ser un 400 del ranking. En 6 meses, un 300. En 2 años, un top 100. En 5 años, el robot ya le ganará al top1.
Mirá lo que ha sucedido con los robots bipedos que estan corriendo...ahora logran superar el record de Usain Bolt. Aún no logran frenar bien y se estrellan, pero en un año eso ya habrá cambiado. Hace 5 años, los robots todavía iban conectados a fuentes de alimentacion y cableados.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.605
- Fruta
- 65.713
10 años no es nada. Está ahí ya.
En cada vez más sitios pides en pantallas (tipo McDonald) o pides desde el móvil con un código QR y vienen te traen a la mesa el plato. En otros sitios están poniendo robots, que van con orugas para evitar tropiezos, que te llevan la bandeja a la mesa con lo que has pedido. A ver lo que tarda en salir más a cuenta comprar dos robots y la página web con la carta que tener camareros por salario mínimo en cada bar ¿Quedan los cocineros y el que limpia? Sí, pero ya te has cargado a los camareros ¿Cuánto tiempo hasta que en casi todos los centros logísticos sean carretillas autónomas y robots que se guían por códigos de barras para coger y dejar cosas? ¿Y cuánto tiempo para que esos mismos robots después estén reponiendo en supermercados?
Hay muchas cosas que es más barato y fácil que las haga una persona hasta que deja de serlo.
Si. Pero luego hay que saber distribuir esos impuestos en forma de RBU a la gente.
Ya no habría meritocracia (ahora no es que haya mucho, pero bueno...).
La gente no se esforzaría si todos ganan igual. Habría que dar RBU en función de algún tipo de merito, esfuerzo, implicación con la sociedad o algo así.
Bonitos tiempos nos vienen.
Patriarca del Wifi
Magufo a tiempo completo
- Desde
- 12 Oct 2025
- Mensajes
- 1.322
- Fruta
- 3.175
Reunión de cuñados ociosos.
y los estados penalizando el trabajo con impuestos que son aprox. el 50% de lo que cobras neto...
Por eso se está acelerando esto a toda leche, ya se ve que la tecnologia está madura para sustituir una inmesa parte de trabajos manuales de bajo valor añadido y que sea rentable
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.605
- Fruta
- 65.713
Claro, sin consumidores ganando dinero será muy rentable, como no consuman también los robots, jajajaja.
no va a haber rbu generalizada, solo una elite propietaria de los recursos naturales, otra propietaria de los medios de producción robotizados, y el resto, pues reducción de población a marchas forzadas, por las buenas o las malas.
Minsky Moment
Será en Octubre
Es más barato y más moldeable un remero. Y las baterías le duran bastante más.
De forma transitoria lo suyo sería ir bajando las horas de jornada laboral. Ir "repartiendo" los trabajos que queden.
Es cierto que ya no nos necesitarían como productores. Por ese camino nos podrían eliminar.
Pero nuestro valor residual sería como consumidores. Necesitan gente que consuma lo que sus robots producen.Y ahí es donde tendrían que idear un sistema para que tuviéramos rentas sin trabajo.
Gonzalor
Bomb Rider
Y después, lo que haría falta es un sistema para que la gente pudiera vivir sin trabajo.Asi que un robot va a decidir el solito por donde cortar y soldar una fuga en un tubo debajo de un fregadero, además de cobrarle al cliente...
Claro que si
Gonzalor
Bomb Rider
Los jóvenes pueden estar tranquilos, esos robots todavía no saben farmear aura.
K-KABOOM
Madmaxista
O países donde aún sea rentable la mano de obra, ahí es donde se están moviendo las empresas chinas...
elCañonero
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2017
- Mensajes
- 7.969
- Fruta
- 10.211
Pero no ves que eso es una IA muy básica, jajaja. Los fabricantes chinos solo saben hacer productos de baja calidad.
elCañonero
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2017
- Mensajes
- 7.969
- Fruta
- 10.211
Suerte explicándole eso a alguien sin que le exploten las neuronas.