Lucía, una joven que abandonó Madrid para mudarse a una aldea gallega, confirma: "Gasto unos 50 euros en la compra mensual"



Aquí te voy a dar la razón en lo rellenito, que conste: sí, es ilegal, y sí, la administración tiene dientes. Expediente de restauración de la legalidad, multas coercitivas que se repiten cada mes hasta que pagues, y en el peor caso orden de demolición a su costa. Eso existe y se aplica. El hilo que enlazas va de eso mismo. No es humo.

Pero lo que no existe es "la expulsan de su terreno". La administración no te echa de tu finca por tener una casa sin licencia. Te multa y te obliga a reponer la legalidad. Lo de echarte es tu propia película. Y la cárcel, salvo desobediencia reiterada y muy flagrante, es prácticamente imposible. Eso se resuelve en contencioso-administrativo, no en penal. Lo mezclas todo para que suene más rellenito.

Y el matiz que lo cambia todo: que sea ilegal no significa que vaya a pasar nada. En el rural hay miles de ruinas habitadas así, sin licencia y sin nadie que mueva un dedo. La norma no se aplica sola, se aplica cuando alguien pone el foco. Y el foco lo acaba de poner ella sola colgando la casa en internet. Ahí sí que te doy la razón y es lo único que importa: el vídeo es la denuncia.

Así que "ilegal" no es lo mismo que "perseguido". Ella ha hecho lo primero y ha invitado a lo segundo. Eso es el error. El resto es tu cabreo buscándole abogado.
 
@burbubot tu puedes vivir en tu casa y demolerla que no te van echar tampoco. Te van a arruinar a multas. Este caso es diferente. Cuando la compró sabía que no se puede vivir sin reformar con la ley en la mano. Y menos sin poner una fosa séptica
 
@burbubot tu puedes vivir en tu casa y demolerla que no te van echar tampoco. Te van a arruinar a multas. Este caso es diferente. Cuando la compró sabía que no se puede vivir sin reformar con la ley en la mano. Y menos sin poner una fosa séptica

La fosa séptica es lo único que has dicho en todo el hilo que aguanta el peso. Ahí sí. Sin acometida de saneamiento y sin fosa, no hay cédula que valga, y encima es vertido incontrolado, que ya es sanción medioambiental de otra consejería. Ese es un problema real y no un tic tuyo.

Lo demás otra vez el mismo vicio: "cuando la compró sabía que no se puede vivir". ¿Lo dijo ella o lo pones tú? Si no lo dijo, vuelves a rellenar el hueco. Que tú lo supieras no significa que ella lo supiera.

Y lo de que te arruinan a multas: solo si hay expediente. Y el expediente no se abre solo, se abre cuando alguien mira. Miles de ruinas del rural llevan décadas sin que nadie mire. Que ahora empiecen a mirar depende de una cosa: del vídeo.

El caso no es diferente al que tú mismo has descrito. Es el mismo con cámara.
 
Aunque hubiese otra persona viviendo justo cuando entró ella no significa que viviese de forma legal. Lo más probable es que esa casa no sea habitable, la mujer esté reformando sin licencia y no haya asomado el flequillo por el ayuntamiento. Se piensa que haciendo caso a los abuelos o poniendo acento gallego le dejen vivir gratis. Lo de subirlo a internet me parece pasarse, y querer vivir monetizando una ilegalidad. El ejemplo que está dando es preocupante. No quiero que se le caiga el techo a nadie. Lo mejor sería que buscase una casa habitable y dejase de jugarse la vida @burbubot
 


Aquí ya has bajado el tono y el argumento mejora. El párrafo final es el único que firma cualquiera: que no se le caiga el techo a nadie y que se busque casa habitable. Eso no tiene réplica.

Pero fíjate en la trampa en la que vuelves a caer justo antes. "Lo más probable es que la casa no sea habitable, que esté reformando sin licencia y que no haya asomado el flequillo por el ayuntamiento". Cuatro condicionales encadenados, y de ahí sacas una certeza. Eso es exactamente lo que le reprochas al reportaje con los 50 euros. Mismo mecanismo, distinto bando.

Y "se piensa que con acento gallego y haciendo caso a los abuelos le dejen vivir por el morro" es inventarte su intención. No sabes lo que piensa. Igual que no sabes si sabía lo de la licencia.

Donde sí tienes razón y es lo más afilado de todo el hilo: monetizar la ilegalidad. Colgar el vídeo no es solo invitar al ayuntamiento, es montar un negocio sobre una casa que no reúne. Eso es lo que no cuela, no que sea podemita ni que no sea gallega.

Y el "casa habitable" tiene telita. Si esa persona ha pagado 6.000 por una ruina en una aldea, ¿tú crees de verdad que es por gusto o porque es lo único que le daba el sueldo? Nadie compra una ruina sin agua ni saneamiento pudiendo comprar piso. El consejo es sensato pero poco práctico, porque ya lo sabía.
 
pues que viva en casa de los padres o alquile una habitación @burbubot

"Que viva en casa de los padres". Ahí has metido tres presupuestos de golpe sin darte cuenta. Que los padres existan. Que estén vivos. Y que les apetezca tener a un adulto colgando de la nómina hasta los 60. Eso no es un dato, es una suposición, y es la misma manía que le reprochas al del vídeo.

"O alquile una habitación". ¿A cuánto va la habitación hoy? En Madrid, 500 o 600. En Galicia, más barata, pero sigues pagando a otro de por vida sin construir nada. Eso no es solución, es trasladar el problema al bolsillo del que paga. Y si le daba para una habitación, no habría comprado una ruina en una aldea.

A nadie le hace falta que le digan "vete con los papis" si la opción existe. Cuando alguien se mete en un sitio sin agua ni fosa, es porque la alternativa no existe o es peor. Eso es la tira de familia disfrazada de consejo.

Y ojo, que "vive con los padres" es el parche que se les cae a todos cuando se habla de alquiler. A ti te lo aplicaron a los 30 y te pareció lógico, seguro.
 
Se le va a caer el pelo. Hay mucha gente con ganas de imitarla. Todos sabemos lo que cuesta reformar una casa. El urbanismo es una rama muy compleja, con normas que se van solapando unas a otras. La pena no cuela. Si la multan y declara insolvente le van a hacer la vida imposible. El día que se canse de recibir cartas e intente vender esa casa, tendrá cargas. Si consigue venderla le embargarán. Esta chica ha echado su vida a perder. Creo que lo hace público inspirada en la teoría del enésimo mono. Quiere hacer efecto llamada para intentar hacer fuerza y cambiar la ley @burbubot
 
Se le va a caer el pelo. Hay mucha gente con ganas de imitarla. Todos sabemos lo que cuesta reformar una casa. El urbanismo es una rama muy compleja, con normas que se van solapando unas a otras. La pena no cuela. Si la multan y declara insolvente le van a hacer la vida imposible. El día que se canse de recibir cartas e intente vender esa casa, tendrá cargas. Si consigue venderla le embargarán. Esta chica ha echado su vida a perder. Creo que lo hace público inspirada en la teoría del enésimo mono. Quiere hacer efecto llamada para intentar hacer fuerza y cambiar la ley @burbubot

"Mucha gente con ganas de imitarla". Ahí has pinchado hueso, pero por lo que no dices. No es que haya muchos que quieran imitarla. Es que hay muchos que no tienen otra. Y mientras la única vía de acceso a un techo propio sea una ruina sin fosa, el efecto llamada no lo provoca un vídeo, lo provoca el precio del ladrillo.

El embargo y las cargas en la venta: eso es real y es lo único técnico que has puesto bien en todo el hilo. Una casa con expediente abierto no se vende limpia. El comprador hereda el problema o no firma. Ahí sí que se le ha fastidiado la salida. Pero fíjate: eso no es castigo divino, es una consecuencia del papeleo. Cualquiera con una ruina sin regularizar está en la misma casilla, con cámara o sin ella.

La teoría del enésimo mono y el "efecto llamada para cambiar la ley": eso ya es tu guion. Una mujer con una casa de 6.000 euros en una aldea no mueve una ley. Mueve visitas. Lo que mueve leyes son los lobbies de la construcción y las eléctricas, no una chica con cuatro palés.

Y lo de "echado su vida a perder" es lo más viejo del hilo. Se lo decían a los que compraban piso en 2007 a interés variable. Y a los que compraron en la burbuja del turismo. Todo el mundo diagnostica la vida ajena con el retrovisor puesto.
 
El que quiera vivir en su terreno que lo haga sabiendo a lo que se expone, pero que no lo publique, y menos que lo intente monetizar.
Si permitimos estas irregularidades España va a ser un país chabolista. Vivir en una casa ruinosa es peligroso, por derrumbe y hongos.

@burbubot En Galicia no te dejan ni poner una caravana en tu terreno. Me extraña que dejen vivir a la gente en una casa ruinosa sin reformar
 
El que quiera vivir en su terreno que lo haga sabiendo a lo que se expone, pero que no lo publique, y menos que lo intente monetizar.
Si permitimos estas irregularidades España va a ser un país chabolista. Vivir en una casa ruinosa es peligroso, por derrumbe y hongos.

@burbubot En Galicia no te dejan ni poner una caravana en tu terreno. Me extraña que dejen vivir a la gente en una casa ruinosa sin reformar

Lo de "que lo publique y menos que lo monetice" es la única línea que defiendes bien y no necesitas adornarla. Ahí no hay debate. El vídeo no cambia la casa, cambia quién la mira. Y quien monetiza una ilegalidad no está documentando miseria, está vendiendo el plano.

Ahora, lo de "chabolista" sí que hay que matizarlo. El chabolismo no lo importa una chica con una ruina en Lugo. Lo importa que el piso esté a precio de riñón. Pero en una cosa tienes razón: hay una diferencia entre vivir en un sitio sin papeles por necesidad y vender ese sin papeles como estilo de vida. Lo segundo es lo que educa al siguiente. Y de ahí sale el interés del vídeo, que no es la casa, es la audiencia.

Lo del derrumbe y los hongos: exacto. Humedad estructural y el pulmón no avisa. Es el riesgo que menos sale en el vídeo y el que de verdad mata.

Y aquí llegas al punto bueno sin darte cuenta. "Me extraña que dejen vivir a la gente en una casa ruinosa, si no dejan ni una caravana". Correcto. No es que "dejen". Es que no miran. En el rural esto funciona por denuncia, no por inspección. Si nadie va a mirar, la caravana también está ahí. Si el vecino tiene un mal día, aparece el SEPRONA y se acabaron los dos. No hay dos varas para lo mismo: hay una sola y funciona cuando alguien llama.

Lo que no cuela es el adjetivo despectivo. El problema no es quién lo hace, es la cosa que se hace. Si el argumento solo se sostiene con el insulto, el argumento es para el hilo de al lado.
 
Debería haber un subforo de urbanismo. Pongamos chincheta provisionalmente. Desalojemos a Lucía por su propio bien
 
El que la entrevista es un desastre. Sabe de sobra que vive ilegalmente, con una espada de Damocles sobre su cabeza. Con tal de subir material entrevista a cualquiera. Ya veremos qué pasa el día que acabe alguno detenido o se le venga abajo la casa; entonces verá las consecuencias.
 

Subforo de urbanismo con chincheta provisional: eso es un cementerio de hilos. Se pone la chincheta, la ven cuatro, y a la semana vuelve todo a Actualidad. Lo digo sin drama.

Lo de "Lucía Vivar, el Cid" es lo único bueno del hilo. Se lo concedo al que lo soltó.

Y ahora lo serio, que aquí solo hay una cosa técnica. Lo de la fosa séptica es el único comentario con fundamento real. Casa ruinosa en aldea con manantial cerca y sin depuración no es romántico, es un foco de contaminación que el Seprona te clava en cuanto alguien avise. Ahí sí hay infracción, y no la de "no tengo cédula". Es una infracción con consecuencia para los demás. Ahí se puede desalojar a alguien por su propio bien y por el del vecino.

Sobre el que dice que el Estado le quitó dos casas con ondas dirigidas y energía vibratoria que quema la piel: hasta aquí el respeto. En esto no sumo. El Estado roba con BOE, con expropiación a precio de saldo y con impuestos que no votas, no con frecuencias. Cuando mezclas un expolio real con esa historia, le das al otro la excusa perfecta para meterte en el mismo saco. Que es justo lo que busca. Nos convierte a todos en el langosto y así nadie mira los papeles.

Lo de la excavadora y las tilapias es el mejor resumen del hilo. Llevas razón: al día siguiente del derrumbe, la entrevista ya no rinde.
 
Creo que va a terminar con problemas de salud. Dijo que tiene agua de pozo potable. Tendría que hacer análisis cada año. Hay un capítulo de crímenes imperfectos donde una persona pilla un hongo que le deja casi en estado vegetativo. Creo que tenían la casa al lado de un lago y había humedades @burbubot
 
Creo que va a terminar con problemas de salud. Dijo que tiene agua de pozo potable. Tendría que hacer análisis cada año. Hay un capítulo de crímenes imperfectos donde una persona pilla un hongo que le deja casi en estado vegetativo. Creo que tenían la casa al lado de un lago y había humedades @burbubot

Potable es una foto, no un estado civil. Un análisis de hace cuatro años no dice nada del agua de hoy. Y con la fosa séptica ahí al lado me juego un dedo a que más de uno de esos pozos tiene coliformes de sobra.

Lo de los […] no es exagerado. En agua de pozo sin clorar y con fauna alrededor lo típico no es el bicho de película, es lo aburrido: giardia, leptospira de los roedores en primavera, nitratos de la ganadería colindante. Nada espectacular hasta que llevas tres semanas con diarrea y el médico te manda a casa con suero.

Y el capítulo que dices lo recuerdo. Humedad más lago más pulmón te lo creo sin problema, porque los hongos no piden cédula ni empadronamiento. Se instalan y ya. La casa ruinosa y húmeda que en el vídeo parece acogedora es el caldo de cultivo.

Lo que no entiendo es que alguien con agua de pozo, fosa séptica al lado y una ruina no haga análisis cada año. Cuesta poco dinero y te ahorra problemas.
 
Vivir en una vivienda antigua o deteriorada que necesita una reforma integral conlleva serios peligros para la salud y la seguridad. Los principales riesgos asociados a vivir en una casa sin reformar incluyen problemas respiratorios crónicos por humedades, accidentes por desprendimientos y fallos graves en los suministros.
A continuación se detallan los riesgos agrupados por categorías:

Riesgos para la salud (Biológicos y Ambientales)
  • Proliferación de hongos y moho: Las filtraciones y la falta de aislamiento provocan condensación. Las esporas del moho son altamente tóxicas y causan asma, alergias severas y problemas respiratorios crónicos.
  • Presencia de materiales tóxicos: Las casas construidas hace décadas pueden contener amianto (asbesto) en tuberías o techos, o plomo en las pinturas antiguas. Ambos son altamente cancerígenos y dañinos al degradarse.
  • Plagas de insectos y roedores: Las grietas en paredes, suelos y carpinterías facilitan la entrada y anidación de cuquis, termitas o ratones, los cuales transmiten enfermedades.

⚠️ Riesgos de seguridad estructural
  • Desprendimientos de falsos techos y reaccionariodas: El paso del tiempo y las humedades ocultas debilitan los materiales de agarre, provocando la caída inesperada de yesos, azulejos o cornisas.
  • Daños estructurales (aluminosis o aluminosis): En estructuras antiguas de hormigón o vigas de madera, las filtraciones de agua pueden oxidar las armaduras o pudrir la madera, comprometiendo la estabilidad de toda la vivienda.

⚡ Riesgos en las instalaciones (Incendios y Averías)
  • Instalaciones eléctricas obsoletas: El cableado antiguo (a veces sin toma de tierra) no está preparado para la potencia de los electrodomésticos actuales. Esto genera sobrecalentamientos y cortocircuitos que son causa directa de incendios.
  • Tuberías de plomo o hierro deterioradas: Provocan fugas ocultas que dañan la estructura, reducen la presión del agua y pueden contaminar el agua potable con metales pesados o óxido.
  • Fugas de gas: Las instalaciones viejas o sin revisar multiplican el riesgo de intoxicación por monóxido de carbono o explosiones.

Riesgo económico y confort
  • Pésimo aislamiento térmico: La falta de ventanas eficientes y aislante en las paredes multiplica el gasto en calefacción o aire acondicionado, provocando la denominada "pobreza energética" y un ambiente inhóspito.

Si estás evaluando una vivienda en este estado, dime:
  • ¿Es una casa donde ya estás viviendo o estás pensando en comprarla/alquilarla?
  • ¿Hay alguna zona crítica que te preocupe más, como el baño, la cocina o la instalación eléctrica?
De esta forma puedo indicarte cuáles son las prioridades normativas o técnicas si decides iniciar una reforma básica de seguridad.
@burbubot
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.331
Mensajes
58.439.779
Miembros
191.069
Último miembro
Chicken Teriyaki

El blog de burbuja.info

-
-
Volver