Los dueños del piso Franco se rinden ante las amenazas de gloria que están recibiendo. La violencia del régimen sanchista vuelve a dar fruto.

Se habla mucho de "especulación" y "acaparamiento" pero... ¿tú la ves en alguna parte, Gothaus? Porque yo lo que veo son promotores que construyen y, si pueden vender sobre plano, mejor; fondos que compran para poner las propiedades en alquiler, y otros que compran pisos semiruinosos o en malas condiciones para restaurarlos y ponerlos inmediatamente a la venta.

A mí no me consta que nadie esté comprando pisos y dejándolos vacíos, con el coste brutal que eso tiene en impuestos, mantenimiento y tasas, simplemente para esperar a que suban algún día y venderlos, porque puede ocurrir lo contrario---que bajen y no tengan salida, y tu vayas a la quiebra, como en el 2008.

¿Puedes darme un ejemplo comprobable de esos supuestos acaparadores que están distorsionando el precio el mercado español?
Se supone que esas empresas y personas están ahí prestando un servicio y poniendo unos bienes a disposición del consumidor.

Como he dicho, el problema no es la existencia de estos agentes, sino el poder que tengan. Pero esto ocurre en todos los mercados. Cuando tienes un monopolio o un oligopolio, abusas de tu poder. Lo ideal es que haya muchos agentes compitiendo entre sí.

Pero mire el PP y el PSOE, que se dedicaron a concentrar bancos y a vender lo público. Así cómo va a haber competencia y precios razonables.
 
Por eso, un observador inteligente sabe hacia dónde vamos inevitablemente. A la expropiación y luego, cuando el gobierno no pueda asumir el coste de la expropiación y el mantenimiento, el deterioro bananera del parque de vivienda. Si es que la película ya la estrenaron hace 50 años.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Esas fotos que ha puesto usted ahí. Es usted un inversor, compra ese edificio, en el que no vive nadie, para reformarlo o construir uno nuevo y poner viviendas a disposición del público, asumiendo un riesgo empresarial, y si tiene usted beneficio, ya es un maldito y malvado especulador.
 
.



RECASPITAS


PERO MIRA QUE HORA ES !!!

(imagen visible para usuarios registrados)




LA EXPROPIACION TIME EN PUNTO !!!!!!



LOS QUE IBAN DE SUPER DEPREDADORES

VAN A SER LICUADOS Y DEJADOS SECOS


(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
Se supone que esas empresas y personas están ahí prestando un servicio y poniendo unos bienes a disposición del consumidor.

Como he dicho, el problema no es la existencia de estos agentes, sino el poder que tengan. Pero esto ocurre en todos los mercados. Cuando tienes un monopolio o un oligopolio, abusas de tu poder. Lo ideal es que haya muchos agentes compitiendo entre sí.

Pero mire el PP y el PSOE, que se dedicaron a concentrar bancos y a vender lo público. Así cómo va a haber competencia y precios razonables.
Yo no creo que el precio actual de la vivienda sea producto del monopolio, sino de la falta de oferta por falta de suelo.

Sencillamente, si 100.000 personas quieren vivir en un ático con vistas al Retiro y sólo hay 100 pisos con vistas al Retiro, se los quedarán los más ricos de entre esas 100.000 personas. Concretamente, Javier Bardem y Penélope Cruz. Y es que no hay suelo para construir más pisos con vistas al Retiro.
 
Esas fotos que ha puesto usted ahí. Es usted un inversor, compra ese edificio, en el que no vive nadie, para reformarlo o construir uno nuevo y poner viviendas a disposición del público, asumiendo un riesgo empresarial, y si tiene usted beneficio, ya es un maldito y malvado especulador.

En efecto. En Cuba los eliminaron en los años 70. Hoy en día te ponen una alfombra de oro si haces justamente eso, recuperar estas joyas arquitectónicas y volverlas a hacer habitables, ya que el Estado no puede ni impedir que se caigan.
 
Bueno, es que aquella ley se impuso en un momento determinado. Después se impuso otra. Por enésima vez, la propiedad cumplió con la ley. Cuando le tocó a la señora, se la pasó por el forro y usó torticeramente los recursos del estado para estirar el chicle hasta donde diera.

La ley no es retroactiva. Corrige una situación que era, desde el principio, una barrabasada porque los precios no se actualizaron como debían. Una intervención arbitraria e injusta en el mercado, lo mire por donde lo mire. Que era tan evidente que tuvieron que sacar una nueva ley que la corrigiera. Lo que no es de sentido común es que un derecho se transmita de padres a descendientes bajo condiciones que sean onerosas para un tercero. Hala, a perpetuidad, a perder pasta porque hay un gobierno ineficiente al que no le sale de las narices establecer un precio razonable. Claro, al final ha reventado esa situación.

Al final, el precio es una señal. Cuando un gobierno distorsiona la señal, distorsiona el mercado y se producen las injusticias, para un lado o para otro. El gobierno tiene que estar para establecer las condiciones, no para distorsionar los mercados.

Yo no tengo envidia de nada, yo tengo mi casa pagada. Con mi esfuerzo. Y no he tenido que absorberle la sangre a nadie, aprovechando una ley totalmente desfasada del año la tana. Como he dicho, el gobierno está para establecer las condiciones y las normas para que usted pueda acceder a dicha vivienda digna, no para regalarle a usted un pisito a costa de un tercero.
Dices auténticas tonterías. Si la ley es una barrabasada porque los precios no se actualizaron como debían, entonces haces una ley para actualizar precios. La intervención arbitraria e injusta en el mercado es modificar pactos entre particulares, algo que como buen liberal defiendes porque te favorece, pero que el día que te toque vendrás al foro a decirnos que el socialismo es muy malo.
 
Ojo con el show de La secta, no os lo perdáis. Banderas de CGT, asistentes con alergia al agua, de Palestina, banderas que piden expropiar, con camisetas del Rayo Vallecano... Son los cien que votan a Podemos y a Sumar, pero La secta nos dice que son cientos de miles.
 
 
Se han juntado una mezcla de proetarras, feministas radicales, asistentes con alergia al agua y demás fauna de ultraizquierda. Da un poco risa, cuando no pena, la verdad.
 
Ojo que además han venido asistentes de toda Europa, de todos los partidos de ultraizquierda, pero nos dicen que son cientos de millones de españoles, progenitora de mi vida.
 
.



RECASPITAS


PERO MIRA QUE HORA ES !!!

(imagen visible para usuarios registrados)




LA EXPROPIACION TIME EN PUNTO !!!!!!



LOS QUE IBAN DE SUPER DEPREDADORES

VAN A SER LICUADOS Y DEJADOS SECOS


(imagen visible para usuarios registrados)
Anda, la Belarra, la ex-ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, manifestándose contra sí misma, como la Montero. Si los suyos están en el Gobierno, ¿a qué esperan para declararles la guerra a sus jefes de Blackrock y Vanguard? ¡Vamos, vamos! ¡Revolución, revolución!
 
Deberías entender que el márgen que actualmente están cargando los promotores a los pisos es un 5% sobre el coste. Si la inflación de los costes y materiales suben un 50% y los sueldos un 2%, eso no es culpa del promotor, que, obviamente, no puede vender a pérdidas.

Los pisos "más baratos" no se consigue gritando mucho y incivil a los propietarios, sino construyendo más, desregulando y facilitando suelo. Por cierto, un 30% del precio de la vivienda son impuestos... ¿Qué tal si los eliminamos, para empezar?
Lo que hay que eliminar es la especulación. Parece mentira que sigamos con la misma moto de la construcción. En 2008 construíamos más que Francia, Alemania e Italia juntos y seguía subiendo el precio a pesar de que la oferta era mayor. La especulación ha llegado. A día de hoy me vienes con las mismas monsergas de hace casi 20 años.
 
Yo no creo que el precio actual de la vivienda sea producto del monopolio, sino de la falta de oferta por falta de suelo.

Sencillamente, si 100.000 personas quieren vivir en un ático con vistas al Retiro y sólo hay 100 pisos con vistas al Retiro, se los quedarán los más ricos de entre esas 100.000 personas. Concretamente, Javier Bardem y Penélope Cruz. Y es que no hay suelo para construir más pisos con vistas al Retiro.
Oferta y demanda. Al final, el precio de un bien o servicio lo determina su abundancia o escasez. Esto ha sido así desde las cavernas. Pero para algunos que no se enteran, esto no aplica. ¿Lógica, sentido común, datos? No. Emociones.
 



 
La revolución, camaradas, ¡expropiese!
 
Última edición:
En efecto. En Cuba los eliminaron en los años 70. Hoy en día te ponen una alfombra de oro si haces justamente eso, recuperar estas joyas arquitectónicas y volverlas a hacer habitables, ya que el Estado no puede ni impedir que se caigan.
Al final, toda acción tiene sus consecuencias y reacciones. Cuando te metes en un mercado como un elefante en una cacharrería, es lo que pasa: que te cargas todos los cacharros. Que es lo que ha hecho el R78.
 
Dices auténticas tonterías. Si la ley es una barrabasada porque los precios no se actualizaron como debían, entonces haces una ley para actualizar precios. La intervención arbitraria e injusta en el mercado es modificar pactos entre particulares, algo que como buen liberal defiendes porque te favorece, pero que el día que te toque vendrás al foro a decirnos que el socialismo es muy malo.
Yo no soy liberal, no se equivoque. Eso no quiere decir que los precios de renta antigua eran ridículos y fuera de toda razón y sentido común, que no se ajustaban al mercado ni de lejos. Pagar 500 euros en una zona de 2.600 es una locura, lo mire por donde lo mire. Es más, vaya usted a un polígono de Móstoles o Fuenlabrada, por un piso de similares características está pagando usted un precio de mercado de 1.200 euros. Pero qué me está contando, oiga. Una cosa es promover la vivienda y otra provocar tales distorsiones irracionales.
 
La política tiene que dajar de ser un negocio. (y con nuestro dinero)
 
Ojo que además han venido asistentes de toda Europa, de todos los partidos de ultraizquierda, pero nos dicen que son cientos de millones de españoles, progenitora de mi vida.
Como a Ceuta. Una ONG alemana de extrema izquierda, a molestar a los españoles. Si por mí fuera, cancelados todos.
 
A la okupa le habían ofrecido varias opciones, pero ella quería seguir viviendo en el Retiro por 500 pavos (gracias a Franco, por cierto).

Yo quiero vivir en el palacio de la Magdalena, pero (por lo que sea) no puedo. A ver si se juntan los rojelios y acorazonan a los propietarios para que pueda ir.
Yo quiero vivir en La Mareta pero el sátrapa sorosiano tiene la exclusividad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.978
Mensajes
58.367.457
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver