Noticia: Eduardo Garzón: "Afirmar que construir más baja los precios es pelear con los datos"

[Vlad_Empalador]

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[dapman]

Bobadas. O miente adrede o le ciega el fanatismo.
Las viviendas disponibles por cada 1000 habitantes no son un indicador fiable de nada por sí mismo. En España hay muchas segundas residencias y muchísimas viviendas dedicadas al turismo. Debes quitarlas de tu indicador. Si lo haces tienes un dato que deja en evidencia la escasez de vivienda.
Y no, el argumento de que si se liberan segundas viviendas y pisos turísticos solucionas el problema es falso. Esas viviendas no están allí donde la demanda las necesita. Una casita en un pueblecito de Castilla o en la costa no soluciona el problema en las grandes ciudades.
¿Cuantos de los que se manifiestan en Sol se irían a vivir a un pueblecito de unas decenas de habitantes en la España profunda? Esa vivienda no es la que demandan.

 

[Andreas Katsulas]

Confundir causa y efecto, clásica falacia.

 

[Andreas Katsulas]

Esta a un silogismo de deducir que hay que empezar a derribar casas para bajar el precio

 

[Malditos Ilegitimos]

Tiene razón.

 

[Malditos Ilegitimos]

Esta a un silogismo de deducir que hay que empezar a derribar casas para bajar el precio

Hay que expropiar a banca y a fondos.

 

[Andreas Katsulas]

Hay que expropiar a banca y a fondos.

Ya ya ya, y parar la construcción inmediatamente no sea que sigan subiendo los precios.

 

[Malditos Ilegitimos]

Ya ya ya, y parar la construcción inmediatamente no sea que sigan subiendo los precios.

Hay construir público para españoles. Si construyes libre lo acaparan los fondos y marcan el precio.

 

[Andreas Katsulas]

Hay construir público para españoles. Si construyes libre lo acaparan los fondos y marcan el precio.

Claro claro, así pueden irse de fiesta tus líderes.

 

[Malditos Ilegitimos]

Claro claro, así pueden irse de fiesta tus líderes.

Si se lo pagan con su dinero me da igual.

 

[Kluster]

Sólo a un político se le ocurriría intentar solucionar un problema de escasez de viviendas sin construir nuevas viviendas.

 

[planta]

Es cierto, en Madrid se construye más que en Zamora y el precio es más alto. Impensable.

 

[descendientedeputin]

Ya han respondido arriba, pero tampoco tiene mucho sentido. Considera ciudades en los USA como Detroit donde la gente se ha marchado en masa debido al desempleo (ya puestos a irnos a USA) y ves que la vivienda no vale nada, la regalan. Hay vivienda a montones, una barbaridad por cada 1000 habitantes y el precio es ridículo. Entra en una página cualquiera de real estates de Detroit y te sorprenderás de los precios.

Y el otro extremo, Nueva York, con el suelo escaso y vivienda nueva y usada por las nubes. Poca vivienda por cada 1000 habitantes.

Ahora, España, si metes en la ecuación a 500k nuevos "españoles al año" y construyes 40000 viviendas, y además construyes en grandes ciudades y esos 500k también se te van a grandes ciudades, es difícil bajar precios.

 

[TIESTO4EVER]

Tiene razón. Cuantos más coches se fabrican, móviles, zapatos o pan, más caros son.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[carlosjpc]

Hay construir público para españoles. Si construyes libre lo acaparan los fondos y marcan el precio.

si construyes público más todavía... 70.000€ por piso

https://www.eldiario.es/madrid/radi...das-publicas-fondo-buitre_1_13553591.amp.html

 

[frangelico]

Esa es la lógica de esta gente

Es más, siguiendo su impecable modo de razonar, la función P(q) donde p es el precio y q la cantidad de vivienda, ha de ser creciente, de modo que, cuanto más se construya, más caras serán las casas. Entonces y ausentes injustificables discontinuidades, sigue todo siendo cierto hacia la izquierda, esto es, cuanto menos se edifique, más barato. La gracia es, a q=0 (un año sin construir nada) se entiende que el precio no va a ser nulo, entonces corta el eje y llegamos a algo mágico, a cantidad negativa (que se puede lograr destruyendo viviendas), los precios seguirán bajando y, de no haber por ahí una asíntota que habría que justificar, el siguiente corte de eje nos llevaría a cantidades y precios negativos es decir, cada vez que se derriben viviendas alguien pagará a los afortunados adquirentes de alguna de las no derribadas por comprar la casa, un chollo, vamos. Es como […] pagando al cliente cuanto más necesitado lo ven.

La única manera de que no ocurran estas cosas tan fascinantes es que la función tenga un punto de inflexión, pero entonces habría un punto de pendiente nula que debería también justificarse y, pasado ese punto, la función, qué curioso, se comportaría como la Microeconomía prescribe para las curvas de demanda, a saber, a menos precio, más demanda, a más precio, menor demanda . Se venden más Bentleys o Peugeots?

 

[ergf456]

Hay que expropiar a banca y a fondos.

Sí, y luego darles las subvenciones para que no quiebren.

 

[Pepita de sandia]

Hay construir público para españoles. Si construyes libre lo acaparan los fondos y marcan el precio.

Las propiedades de los fondos se han mas que doblado desde que llegó este gobierno.

Este gobierno arruina y hunde al pequeño propietario que no se puede defender como lo hace un gran fondo.

Otra legislatura bolivariana y solo los fondos tendrían en sus manos la mitad de las viviendas en alquiler de este país.

 

[Migozoenunpozo]

Las heladerías de un pueblo donde hay muchas heladerías posiblemente vendan mas helados por heladería porque es un pueblo donde se comen helados y por lo tanto eso ha dado lugar a que la gente monte heladerías.

En un pueblo de Alaska de 50 habitantes seguramente aunque sólo exista una heladeria se van a consumir menos helados que en cualquiera de las 200 heladerías de Benidorm

Pues eso

 

[J.Baptiste Joseph Fourier]

Este es el hermano [...] o el más [...]? Es que no les ubico.