Noticia: Eduardo Garzón: "Afirmar que construir más baja los precios es pelear con los datos"

[Abu_lense]

Yo tengo un palomar con 100 nidales, en cuanto detecto mas de cien palomas coji la escopeta y reduzco el numero de aves a cien, no se me ocurre construir mas nidales.

 

[nalal]

Yo me moriré, y me quedaré sin solucionar una de mis dudas existenciales: ¿Esta gente es incompetente o simula serlo? Es que muchos podrían pensar que esta gente es incompetente. Pero casualmente, ninguno de estos hace nada en su contra. Por ejemplo, este simulando serlo, es funcionario y profesor de economía, no tiene que esforzarse ni remar ni escuchar a un empresario. Se coge la baja cuando le apetece, cobra mucho más que un trabajador medio, y sin levantarse de la silla. Pero luego me hago la pregunta, entonces qué son, ¿actores? Porque para simular tan bien la incompetencia, hay que ser un actor de premio Oscar.

 

[Vercingetorix]

(imagen visible para usuarios registrados)

Si tienes una demanda de 1.000 viviendas y construyes 200... El precio sigue subiendo, aunque menos que si no construyes ninguna

Pero si tienes una demanda de 1.000 viviendas y construyes 1.200, el precio baja.

Se llama "Ley de la oferta y la demanda".

No creo que haya que ser un Premio Nobel para emtenderlo

 

[aris]

me imagino que entonces defenderá lo contrario, que no construir baja los precios.

 

[electric0]

Este tipo es torpe permanentemente, no solo por un rato. Entonces para tener vivienda para todos la solución es derribarlas todas no??????

 

[Vercingetorix]

me imagino que entonces defenderá lo contrario, que no construir baja los precios.

Seguramente piensa que si tiramos todos los pisos del país, luego se van a regalar

 

[CaCO3]

Ya es hora de zanjar la polémica sobre quién es el menos riguroso de los hermanos Garzón. Eduardo Garzón es el menos riguroso de los 2 hermanos.

En realidad es que el otro ahora apenas habla.

 

[NCB]

Si se lo pagan con su dinero me da igual.

"con su dinero" JAJAJA

 

[Don Redondón]

Normal. Pongamos los Berrocales como ejemplo. Cientos de miles de viviendas dejadas de la mano de dios, y ahora a meterles servicios básicos como transporte, accesos a carreteras, querrán su hospital, como no, 17 colegios para 20 niños, guarderías y por supuesto universidad. Quién paga eso? El constructor? El inquilino? O el resto a balcón. Por eso no se puede permitir hasta cierto punto construir mega pueblos donde Cristo dio las tres voces. Ahí tienes Seseña del pocero, en medio de un secarral donde no pasa ni el malo.

 

[chainsaw man]

Imprimir más dinero público bueno, imprimir más casa pública malo. Mi no entender el mensaje de este alienígena pues debe serlo para que casi nadie entienda sus lógicas marcianas.

 

[Bur-bu]

Son más caras donde más se construye, porque la construcción se concentra donde mayor es la demanda. Si en esas ciudades donde más se construye, no se hiciera, el precio sería mucho mayor.

 

[manottas]

Bobadas. O miente adrede o le ciega el fanatismo.
Las viviendas disponibles por cada 1000 habitantes no son un indicador fiable de nada por sí mismo. En España hay muchas segundas residencias y muchísimas viviendas dedicadas al turismo. Debes quitarlas de tu indicador. Si lo haces tienes un dato que deja en evidencia la escasez de vivienda.
Y no, el argumento de que si se liberan segundas viviendas y pisos turísticos solucionas el problema es falso. Esas viviendas no están allí donde la demanda las necesita. Una casita en un pueblecito de Castilla o en la costa no soluciona el problema en las grandes ciudades.
¿Cuantos de los que se manifiestan en Sol se irían a vivir a un pueblecito de unas decenas de habitantes en la España profunda? Esa vivienda no es la que demandan.

España tiene un déficit de 205.000 viviendas anuales.

 

[Marcus Halberstam]

(imagen visible para usuarios registrados)

La línea de tendencia que ha dibujado ("cálculo propio") es ridícula.

Grecia claramente es un "outlier", un dato fuera de la tendencia, y no debería tenerse en cuenta.

Caso general, pregunta a Grok:
(imagen visible para usuarios registrados)
Respuesta:

(imagen visible para usuarios registrados)

Es decir, lo esperable: más viviendas, menor precio.

Pero hay otros factores que enmascaran esto, y que en un estudio serio deberían tenerse en cuenta, y si no se tienen en cuenta es porque se desea meter confusión y engañar perversos, de manera análoga a como hacen los terraplanistas cuando defienden sus imbecilidades.

O como hace Garzón.

 

[Knight who says ni]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[dapman]

Yo me moriré, y me quedaré sin solucionar una de mis dudas existenciales: ¿Esta gente es incompetente o simula serlo? Es que muchos podrían pensar que esta gente es incompetente. Pero casualmente, ninguno de estos hace nada en su contra. Por ejemplo, este simulando serlo, es funcionario y profesor de economía, no tiene que esforzarse ni remar ni escuchar a un empresario. Se coge la baja cuando le apetece, cobra mucho más que un trabajador medio, y sin levantarse de la silla. Pero luego me hago la pregunta, entonces qué son, ¿actores? Porque para simular tan bien la incompetencia, hay que ser un actor de premio Oscar.

Muy de acuerdo. Por sus declaraciones, parece que no serían capaces de gestionar ni un kiosco de pipas. Sin embargo, en lo que respecta a su patrimonio y nivel de vida, han demostrado una habilidad incuestionable. Para lo suyo no parecen tan incompetentes.

 

[Minsky Moment]

Correlación de datos random para confirmar mi sesgo previo. Menudo "economista" este.

 

[zepolac]

Tiene razón Garzón. Los [...] que predican oferta y demanda no se enteran de que la demanda es infinita y dicha demanda no son precisamente familias, son multipropietarios que pueden asumir el precio tan alto como sea. La especulación / manipulación es el factor que los ofetademandistas ni mencionan. Siempre que escucheis el cantar de: - es que hay que construir mas - es que la oferta y la demanda - es que la mayoria de los arrendatarios son pequeños propietarios... Esos argumentos son de una minoria que tiene intereses en que no caiga el precio de las viviendas. Recordemos que España es el segundo pais con mayor numero de Socimis/Reits. Y recordemos que hay 9 millones de personas viviendo de alquiler.

 

[Vercingetorix]

Obviamente si haces vivienda pública no la puede comprar Black Rock