Frigodedo pide privatizar las pensiones: el sistema está quebrado

[Remeros]

"La solución que plantea Vox requiere una reforma estructural hacia un modelo mixto que combine el reparto con la capitalización individual".

 

[jeiper]

Se agradece la sinceridad. Si ya luego hay viejos que deciden votar a la derecha, es difícil salvar a alguien de su propia ignorancia.

 

[Gatoo_]

Tiene toda la razón.

Las pensiones se pagan desde hace años a base de generar deuda. O se crea un sistema mixto o irremediablemente desaparecerán cuando el Estado declare oficialmente la quiebra (que ya lo estamos).

 

[Drobed Yug]

Estoy a favor de quitar la pensión a quien haya cobrado ya más de lo que ha cotizado.

 

[pepitogruñon]

Con esta magnifica oposición de toreros y mangantes me temo que ya puede declarar Sánchez la URSS que siempre será un mal menor.

 

[Zparo reincidente]

Se agradece la sinceridad. Si ya luego hay viejos que deciden votar a la derecha, es difícil salvar a alguien de su propia ignorancia.

Claro que votarán a la derecha. La carga del nuevo modelo va a hacia los que no se jubilaron. Entrando en el nuevo modelo o si eliges no entrar ,acorazonado a qué no haya remeros suficientes porque se han ido al privado. Inestabilidad si o si para los no jubilados

 

[Máximo Décimo Hispanio]

[vulgaridad] de VOX, eso no lo vota ni cristo en los pensionistas, y son muchos votos

 

[silenus]

Preguntadle a la IA si el sistema de pensiones actual de reparto es sostenible a largo plazo con la demografía que tiene España.

Veréis qué risa.

En otros países como Suecia (poco sospechosa de liberal) ya se ha hecho un modelo mixto como dice Figaredo.

A los pensionistas actuales no les afectaría en nada.

 

[jeiper]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Gatoo_]

Estoy a favor de quitar la pensión a quien haya cobrado ya más de lo que ha cotizado.

Yo estoy a favor de reducir todas las pensiones a 800€.

Franco ideó las pensiones pensando en cubrir los gastos básicos durante los años de retiro.

Una persona que ya tiene a los descendientes emancipados y la casa pagada no necesita más de 800€, y aun así me parece excesivo considerando que tienen medicamentos gratis, transporte público gratis, viajes casi gratis, descuentos en cultura y ocio, y hasta descuentos en Carrefour.

 

[Despotricador]

Je,je. Éste tampoco quiere ganar.

 

[august]

Yo creo que estos de Vox son afiliados del PSOE encubiertos.

 

[Gatoo_]

(mensaje citado en revisión)

Lo privado siempre funciona mejor que lo público. No veo el problema.

 

[Llorón]

Normal, es que no es sostenible. Eso sí, hay que tener mucho cuidado, no solo en lo que se dice, también en como se dice. No es mismo que decir que el sistema actual no es sostenible y que lo cambiarán, poco a poco, por uno más adaptado a la sociedad actual.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Lo privado siempre funciona mejor que lo público. No veo el problema.

ejem, ejem, los fondos de pensiones privados en EEUU se usaron para subrprime, ahora aun no exploto para dar creditos privados a flipados, yo no meto un euro en un fondo privado de pensiones, ese dinero vuela

 

[virolai22]

el PP correrá a decir que no

 

[silenus]

Países que han pasado de reparto → modelo mixto (reparto + capitalización obligatoria):​

Europa​

• Suecia Reparto nocional + cuenta individual obligatoria (Premium Pension).
• Países Bajos Reparto mínimo + fondos de empleo gigantes obligatorios.
• Dinamarca Reparto básico + ATP obligatorio + fondos laborales.
• Finlandia Reparto fuerte + capitalización complementaria obligatoria en algunos sectores.
• Letonia / Polonia / Estonia Reparto nocional + pilar obligatorio capitalizado (con ajustes posteriores).
• Reino Unido Reparto básico + auto‑enrolment obligatorio de facto (aunque técnicamente opt‑out).

Patrón común:

Todos estos países tenían demografía envejecida o costes crecientes del reparto. La transición siempre fue:

1. Mantener derechos ya generados en reparto
2. Introducir capitalización obligatoria solo para el futuro
3. Transición por edades (mayores casi sin cambios, jóvenes con más capitalización)
4. Compensaciones a rentas bajas

​

España tendrá que hacerlo?​

Sí, estructuralmente sí. No es ideología: es aritmética demográfica.

• Fertilidad 1,2
• Esperanza de vida >85 años
• Ratio cotizantes/jubilados cayendo
• Gasto en pensiones >14% PIB y creciendo
• Revalorización por IPC → coste artefacto peligroso a largo plazo

Con estos parámetros, el reparto puro no puede sostener el nivel de prestaciones futuras sin:

• subir cotizaciones,
• subir impuestos,
• o bajar pensiones.

Por eso, España acabará incorporando un pilar obligatorio de capitalización, probablemente:

• 10–15% de la cotización,
• con transición por edades,
• y reparto como columna vertebral.

Es el modelo Suecia/Australia, no el modelo Chile 1981.

 

[Eudoxo]

Yo estoy a favor de reducir todas las pensiones a 800€.

Franco ideó las pensiones pensando en cubrir los gastos básicos durante los años de retiro.

Una persona que ya tiene a los descendientes emancipados y la casa pagada no necesita más de 800€, y aun así me parece excesivo considerando que tienen medicamentos gratis, transporte público gratis, viajes casi gratis, descuentos en cultura y ocio, y hasta descuentos en Carrefour.

Solo si quedan exentos de toda fiscalidad. Imaginate tú esa pensión y encima pagar la innumerable lista de saqueo que tenemos: IBI,circulación, cochambres, plusvalías...

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[WerVoss]

En algún momento tendrá que empezar a hacerse, más vale hacerlo de forma gradual que todo de golpe.

 

[Gatoo_]

ejem, ejem, los fondos de pensiones privados en EEUU se usaron para subrprime, ahora aun no exploto para dar creditos privados a flipados, yo no meto un euro en un fondo privado de pensiones, ese dinero vuela

¿Y qué me dices de un fondo público que ha llevado a la quiebra técnica a un país como España?