15 meses de prisión por poner un almacén de aperos con ruedas en terreno rústico.

No es cierto y sé lo que digo. Al lado de casa de mis padres tenemos un asentamiento de 15 caravanas en un terreno ocupado. Yo mismo fui testigo de como la policia municipal los acompañaba hasta alli. Sin agua, sin luz, sin saneamiento y totalmente consentido por las autoridades. Y el dia que el propietario quiera expulsarlos, montarán un circo y deberá indemnizarlos por los derechos adquiridos de mas de 5 años de vivir allí.

Evidentemente no se han instalado en ninguno de los multiples terrenos municipales abandonados. Evidentemente el gobierno es socialista.

La mayoria de la gente somos ajenos a la realidad de este pais. Tenemos vidas muy pequeñas, dedicadas basicamente al trabajo y el ocio, y desconocemos profundamente la realidad que nos rodea. Basicamente replicamos los mensajes que nos dan los medios de comunicación sin reflexionar demadiado en ellos.

Por eso la democracia es una pantomima. La democracia exige esfuerzo e implicación. Esto es imposible en un país con falta de madurez cívica. Por eso, creer en la democracia y votar, solo te deja a la altura de esa situación.
La Sentencia 1917/2024 del Tribunal Supremo, de 5 de diciembre de 2024, fijó expresamente que una mobile-home:
  • Se asimila urbanísticamente a una casa prefabricada.
  • No se considera simplemente un remolque.
  • Requiere control o autorización urbanística por el uso del suelo.
  • No queda legalizada automáticamente ni siquiera por la licencia general de un camping.
 
Todo depende de los favores que recibas de quienes manejan las estructuras.

Las normas son difíciles para la mayoría,

pero no aplican igual a quienes tienen contactos con el poder.

Esa es la sensación.

Es como cuando ves un partido y notas que unos equipos reciben ventajas en forma de penaltis y otros son sancionados con rigor. Y piensas, esto se aplica según caprichos y no según reglamento.

Pues eso
 
Ojo, que el titular mezcla dos cosas. Los 15 meses son la petición de la Fiscalía, no una condena, y van por el artículo 319.2 del Código Penal, que castiga la obra no autorizable en suelo no urbanizable con uno a tres años. Lo que piden está cerca del mínimo.

Y aunque se lo acabaran imponiendo, a la cárcel no entra. El artículo 80 permite suspender la ejecución de las penas que no pasan de dos años cuando el condenado ha delinquido por primera vez y ha satisfecho las responsabilidades civiles, que es el caso típico de estos asuntos. Donde de verdad duele es en el apartado 3 del mismo 319: el juez puede acordar la demolición a costa del condenado, y además van la multa de doce a veinticuatro meses y la inhabilitación.

Lo de las ruedas tampoco salva, como apuntaba @manottas. El Supremo equipara las mobile homes a las prefabricadas y les exige licencia, porque lo que se mira es el uso y la permanencia, no si lleva cimentación.
Perfecto, el juez va a ser magnánimo y no le pasará nada. Solo será amonestado y que no vuelva a pasar.

Pero lo que no dice usted, es que esa pena de 15 meses, no se hará efectiva pero si se acumulará. Esa persona tiene "pendientes" 15 meses de carcel como quien tiene cotizados 3 meses para el paro. Ahora no los cobras pero si por algún motivo superas los 6 meses si que los vas a cobrar.
A ese hombre lo han limitado. Si le meten un año mas por otro problema, acaba entrando en prisión.

Pero la cuestión no es lo magnánimo que sea el juez. La cuestión es si se puede ser feliz y prosperar teniendo amo. Veo que a usted no le parece tan mal. Me imagino el porqué.
 
La solución es que las casas móviles dejen de tener forma de casa y tengan forma de cosas que sí puedes tener en el campo (de momento), como un tractor o un sustancia ilegal. Y en ese tractor o sustancia ilegal huecos es donde puedes guardar los aperos.

Y si se quiere tener la forma cuadrada aburrida de una casa, pues un camioneto.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Exactamente. Y si te quieres construir una casa, tiene que ser bajo tierra, un bunker al estilo vietnamita. Con sus trampas por si te viene el Seprona.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Ojo, ojo!!
No empecemos. Para nada soy partidario de ese satrapa de Sanchez, pero lo que intenta usted es llevar el agua a su molino.
Aqui el problema, ahora mismo, no es el gobierno si no el estado.
Ningún politico que se presente a unas elecciones "democraticas" puede cambiar eso democráticamente. Asi que si ustedes creen que hay alternativa democrática o son muy ilusos o confian en que alguien aprovechará la posición, para imponer su dictadura, como el alemán del bigotito o el mismo Sanchez intentaba.

Ojo con lo que le pedís al diablo que puede hacerse realidad, pero no como os gustaria.
 
Lo que quieren evitar es llenar el campo de casillas, palés y bidones. Que haga las cosas bien o se busque algo que pueda restaurar.
 
La Sentencia 1917/2024 del Tribunal Supremo, de 5 de diciembre de 2024, fijó expresamente que una mobile-home:
  • Se asimila urbanísticamente a una casa prefabricada.
  • No se considera simplemente un remolque.
  • Requiere control o autorización urbanística por el uso del suelo.
  • No queda legalizada automáticamente ni siquiera por la licencia general de un camping.
No, no. No le discuto que haya sentencias y leyes. Le discuto que la potestad de aplicarlas esta en manos de quienes conforman el estado y es altamente aleatoria. Eso es poder.

He tenido en mis manos sentencias mas sangrantes y temerarias. Y tener que obligar, amenazando al alcalde y su tropa de llevarlos a los tribunales, para que tomasen acciones que habia dictado en firme un juez.

Lo que intento expresar, es que en este pais, si al estado le interesa, las leyes son papel mojado. Obligarles a cumplirlas es un tedioso y largo camino que solo muy pocos y por grandes intereses, emprenden. Asi que, al final, las mafias hacen lo que les da la gana casi siempre.

¿Usted cree que hasta ahora no entraban forasteros porque habia otras leyes o a los forasteros no les apetecía?
¿Usted cree que Griñan, Pujol o Puigdemon, no van a entrar en prisión porque hay una ley que asi lo permite?

Todo esto pasa porque no hay voluntad politica Y DEL ESTADO, para APLICAR LAS LEYES que hace siglos ya que existen.

La sociedad actual sufre un sindrome de adanismo que le impide ver la realidad del ESTADO abusador.

Y ¿quien es el estado? ¿Cuando quiero hablar con el "estado", como lo hago? ¿Que es el estado si no un grupo de funcionarios organizado en su beneficio y en el de sus amos? ¿Podriamos definir " elites" como quienes pueden influir sobre el estado en su propio beneficio? ¿Seria el caso en España? ¿Y en EEUU?

¿Se da cuenta como acaba de defender al estado mientras observa como la realidad nos aplasta?

Es todo muy perverso.
 
ojalá los cumpla íntegros... no puede ser que la gente esté sin vivienda por culpa de especuladores como este que creen que pueden hacer lo que les dé la gana con un bien básico...

lo que debió hacer es meter sus herramientas en el almacén de otro sin pagarle, como hacen algunos hoy en día...
 
El lifehack de vivir en una caseta de aperos solo es posible en un terreno que ya tenga una construida. Si se planea hacer reformas, toca asesorarse muy bien sobre lo que se puede y no puede hacer. Aun así, el ayuntamiento te puede buscar las cosquillas si algún vecino chivato te denuncia por vivir ahí. El Sistema está frontalmente en contra de cualquier alternativa habitacional barata y legal, de ahí normativas como el límite de duración de la estancia en un camping y tantos otros. En algunos municipios hasta prohiben pernoctar en vehículos. Aberrante y incivil es decir poco.
 
Esta es la realidad del sistema. Muchos de los que acampan en sol y gritan contra los "fondos buitres" o la "especulación" desconocen por completo que el Estado es el mayor especulador de suelo y vivienda que existe y que es así adrede. Que es el primer interesado en mantener artificialmente caro todo, asfixiando la oferta para que te mantengas toda tu vida agobiado pagando un techo (alquiler o hipoteca) para que trabajes y generes impuestos para ellos.

Efectivamente. Y si quieres puedes acompañar tu post del video de la Marisu cuando arregló lo de las plusvalías de los ayuntamientos de un día para otro.


Dos noticias se entienden mejor juntas.
 
Diga usted que sí. Mucho mejor en plena ciudad.
Yo estoy en contra de que cualquiera se compre un contenedor y lo planté en su parcela sin permiso, lo mismo que si eres político y te haces una mansión o una piscina que al resto de los mortales nos la tumbarían en 24 horas. Pido que haya igualdad para todos, ya que en el urbanismo pasa lo mismo que en todos los ámbitos de la sociedad. Quien tiene padrino se bautiza.

Detesto el paisaje agitanado así que yo no permitiría ni una a nadie y si quieres vivir en el campo sin vecinos cumples la ley o asumes las consecuencias. Hay cientos de casas regaladas seguramente en el mismo pueblo donde quieres poner tu contenedor.
Si el señorito quiere vivir sin vecinos o en la calle Velazquez hay que pagarlo, y arreglar una casa en el campo legalmente es lento pero no imposible.
Y si hay chabolismo en las ciudades es otro problema que tienen que solventar esos que viven de lujo a nuestra costa y se pasan el día montando intrigas y contubernios sin solucionar lo que importa.
Eso es la fiesta de la democracia.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.912
Mensajes
58.300.904
Miembros
190.969
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver