Feijóo acepta el aborto y la ley del aborto.

[Losbar]

El PP sí que da miedo. Además, el PP no tuvo miedo de ZP al no derogar aquellas leyes sectarias. Por ello, el PP se convirtió en la transición de ZP y todo para seguir manteniendo la esencia del bipartidismo y no de los principios conservadores.

Feijoo aclara su postura sobre el aborto: «Es un derecho según la ley, pero no un derecho fundamental»

El Congreso aprobará mañana definitivamente la reforma impulsada por el Ministerio de Igualdad. Las nuevas bajas prenatales, menstruales y por aborto no se aplicarán hasta mayo

www.lavozdegalicia.es

 

[Abu_lense]

El PP sí que da miedo. Además, el PP no tuvo miedo de ZP al no derogar aquellas leyes sectarias. Por ello, el PP se convirtió en la transición de ZP y todo para seguir manteniendo la esencia del bipartidismo y no de los principios conservadores.

Feijoo aclara su postura sobre el aborto: «Es un derecho según la ley, pero no un derecho fundamental»

El Congreso aprobará mañana definitivamente la reforma impulsada por el Ministerio de Igualdad. Las nuevas bajas prenatales, menstruales y por aborto no se aplicarán hasta mayo

www.lavozdegalicia.es

No estoy de acuerdo con las críticas a Génova 13 ni con las descalificaciones a Feijoo, y tampoco con los ataques al PSOE.

 

[Eric Finch]

Hay que limitar el aborto a los supuestos razonables, que son muy pocos: a decir verdad, sólo las graves deformidades del nonato, puesto que para lo demás se supone que los anticonceptivos cubren cualquier riesgo.

Hay que terminar con eso de que alguien se deje embarazar para atar a un hombre y cuando éste la deja, aborte porque le han arruinado el plan.

 

[paketazo]

Frijol cuando habla de permitir el aborto revive las palabras de su progenitora cuando él era pequeño...

 

[Abu_lense]

Hay que limitar el aborto a los supuestos razonables, que son muy pocos: a decir verdad, sólo las graves deformidades del nonato, puesto que para lo demás se supone que los anticonceptivos cubren cualquier riesgo.

Hay que terminar con eso de que alguien se deje embarazar para atar a un hombre y cuando éste la deja, aborte porque le han arruinado el plan.

Me sorprende esta reacción, parece usted un viejo cura de mi pueblo.

 

[DrDolores]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Piatti]

Hace bien, no se puede perder votos por parecer poco moderado.

 

[Abu_lense]

(mensaje citado en revisión)

Dijo el DrDolores compungido, mientras llenaba las cunetas de cadáveres de rojos.

 

[pepecling]

Es un votante del PSOE (admitido por él mismo) y líder de un partido de extrema izquierda.

 

[Cygnus Saint]

(mensaje citado en revisión)

Pues no abortes tú.

Como siempre, unos defienden las libertades y otros quieren prohibirlo todo.

Ánimo.

 

[DrDolores]

Dijo el DrDolores compungido, mientras llenaba las cunetas de cadáveres de rojos.

Admito que el colorado no es tonalidad favorito.

Pero de ahí a cunetear.....nada de eso.

 

[Cygnus Saint]

(mensaje citado en revisión)

O porque se gana más haciéndolo por las tardes en la privada. Y también porque aún queda mucho del opus instaurado.

(mensaje citado en revisión)

Qué va, hay millones de humanos muy repetibles.

Ánimo!!!!!!

 

[Abu_lense]

(mensaje citado en revisión)

Pues mida usted mejor su prosa, no vaya a ser que algún florero le requiera por privado para confesarse.

 

[Profesor Paul Vazo]

(mensaje citado en revisión)

Depende. Porque si va a salir con algún problema lo mejor es abortar. Con problemas me refiero a síndrome de down, problemas al respirar, que necesite estar conectado toda la vida a una máquina, dolores durante toda la vida, etc. En ese caso sí se puede abortar.

Algo parecido sería el debate con la eustaquia, pero eso no lo vas a utilizar con alguien que tenga, por ejemplo, síndrome de down. Eso se usa solamente cuando alguna persona sufre muchos dolores y está sufriendo. En ese caso para eso está la eustaquia, para dejar que esa persona deje de sufrir y darle una gloria digna.

Pero son 2 temas que en realidad no necesita ningún debate ni nada por el estilo. Somos seres humanos y en el fondo sabemos en qué casos hay que utilizarlos y cuando no.

 

[Profesor Paul Vazo]

(mensaje citado en revisión)

Pero eso no se sabe. A lo mejor simplemente no quiere tenerlo y dice que ha sido agredida. ¿Y cómo se sabe si es verdad o mentira? Es imposible.

 

[Don Vladimir Harkonnen]

Dígame ustec cuál se supone que es mi papel

 

[DrDolores]

Depende. Porque si va a salir con algún problema lo mejor es abortar. Con problemas me refiero a síndrome de down, problemas al respirar, que necesite estar conectado toda la vida a una máquina, dolores durante toda la vida, etc. En ese caso sí se puede abortar.

Algo parecido sería el debate con la eustaquia, pero eso no lo vas a utilizar con alguien que tenga, por ejemplo, síndrome de down. Eso se usa solamente cuando alguna persona sufre muchos dolores y está sufriendo. En ese caso para eso está la eustaquia, para dejar que esa persona deje de sufrir y darle una gloria digna.

Pero son 2 temas que en realidad no necesita ningún debate ni nada por el estilo. Somos seres humanos y en el fondo sabemos en qué casos hay que utilizarlos y cuando no.

Evidentemente hay supuestos límite, entre los que yo no incluiría el síndrome de down. Pero fuera de esos supuestos no debería permitirse.

Se trata de cancelar un ser humano, repito.

No entiendo por qué la izquierda acepta y fomenta el aborto, cuando, en teoría, suelen hacer causa de la defensa de los débiles e indefensos

 

[Abu_lense]

Evidentemente hay supuestos límite, entre los que yo no incluiría el síndrome de down. Pero fuera de esos supuestos no debería permitirse.

Se trata de cancelar un ser humano, repito.

No entiendo por qué la izquierda acepta y fomenta el aborto, cuando, en teoría, suelen hacer causa de la defensa de los débiles e indefensos

Perdóname, pero veo mucha sarracena hipócrita defendiendo un feto. ¿Ha condenado usted el exterminio masivo en Gaza? ¿O cancelar niños nacidos le parece menos grave?

 

[Lian]

Que cada una haga lo que crea conveniente, no sé por qué tanto meterse en la vida de los demás con el aborto. Las precauciones y los métodos anticonceptivos están ahí, si no se usan tampoco veo que haya que obligar a nadie a tener un descendiente que no desea. Estamos llegando a un punto en el que el propio estado decide sobre tu cuerpo y tu opinión con algo tan importante. Por otro lado, quien decide no usar protección y luego quiere abortar, en su conciencia lo lleva.