Guerra en oriente medio. (Parte II)

Irán, Ormuz y el coste real de una guerra que se libra en los titulares​

La cifra que ordena todo el relato no es un muerto ni un misil: son 300.000 millones de dólares. Ese es el coste directo e indirecto que, según un cálculo que circula en el seguimiento del conflicto, habría acumulado Irán entre aviones, barcos, puentes, bases militares, radares y depósitos destruidos. Sobre esa factura se monta una guerra que ya no se decide solo en el campo de batalla, sino en el precio del barril y en el tráfico del estrecho de Ormuz.

El punto de partida de esta segunda parte es una advertencia: la posibilidad de que Teherán cruce el umbral nuclear. A partir de ahí, el foco se desplaza al Líbano, a los ataques contra la Guardia Revolucionaria y a la amenaza iraní de una «respuesta contundente». Cada bombardeo abre un capítulo nuevo y cada capítulo reabre la misma pregunta: quién gana cuando todos pierden.

El estrecho de Ormuz como arma económica​

La hipótesis más repetida en el análisis no habla de victoria militar, sino de estrangulamiento. Dos semanas de ataques, destrucción selectiva en Irán, cierre de Ormuz y el petróleo disparado hasta los 90 dólares. Con ese escenario, los beneficiarios no serían los ejércitos, sino el complejo energético y el productor que menos necesita un barril caro para cuadrar sus cuentas. Después, alto el fuego, reapertura del tránsito y precio en descenso.

El problema de esa tesis es que convierte la guerra en una maniobra financiera con víctimas de por medio. Y encaja demasiado bien con la desconfianza general hacia el relato oficial: se sostiene que la mayoría de la información que circula es propaganda de uno y otro bando, y que hasta la cantinela del armamento escaso se repite por inercia. La consecuencia práctica es que cualquier dato de guerra llega contaminado antes de ser verificable.

El frente libanés y la advertencia sobre Cisjordania​

Mientras el eje se desplaza a Irán, el Líbano sigue ardiendo. Se informa de propiedades incendiadas y bombardeos en localidades del sur, con la exigencia de retirada de la ocupación como telón de fondo. En paralelo, una fuente militar israelí advierte de que el 80% de los incidentes violentos recientes en Cisjordania son protagonizados por colonos judíos, hasta el punto de que el propio jefe del Estado Mayor habría señalado que el sistema actual hace imposible detener el fenómeno.

Esa cifra incomoda a ambos relatos. A quien sostiene que toda la violencia tiene un único origen y a quien prefiere no mirar dentro de casa. Un operativo para escoltar a unos colonos terminó con la muerte de un palestino de 16 años, según la información disponible. No es un detalle menor: es la prueba de que la escalada tiene varios motores y no todos apuntan en la misma dirección.

Las cuentas de la disuasión: drones baratos contra misiles caros​

El debate sobre el coste tiene una segunda capa, más prosaica. Destruir un vehículo con dos drones puede salir por varios millones de euros, y si el enemigo obliga a gastar ese dinero para neutralizar objetivos de bajo valor, la aritmética acaba pesando más que la potencia de fuego. Es la lógica asimétrica que convierte a actores no estatales en un problema presupuestario para ejércitos convencionales.

En ese marco se leen las acciones contra el tráfico marítimo, incluido el hundimiento de un buque de carga vinculado a Israel en el mar Negro tras ser alcanzado por tres drones. Cada operación de este tipo obliga a replantear escoltas, seguros y rutas. Y cada ruta alternativa encarece el producto antes de que llegue al consumidor.

El pulso diplomático: dos Estados, Macron y el eslogan reciclado​

La disputa política va por otro carril. Se difunde la frase de Netanyahu en la ONU comparando un Estado palestino a un kilómetro de Jerusalén con darle uno a Al Qaeda a un kilómetro de Nueva York. Del otro lado, la réplica irónica propone aplicar la misma receta de los dos Estados a Francia. Y en medio, la acusación de que el discurso público alimenta extremismos: se cita el caso de una candidata alemana que habría admitido por error la infiltración de Hamás en su partido.

El terreno de la desinformación también juega. Una organización denuncia una campaña recurrente de bulos que responsabiliza a Israel de cualquier tragedia en España, mientras en la calle se recicla un eslogan propalestino para aplicarlo a los disturbios. La guerra de relato ya no distingue entre Oriente Medio y la política interior europea.

Lo que el calendario augura y lo que el calendario no dice​

El seguimiento acumula 147 días y 6.000 intervenciones, con pronósticos que van del «todo ya ha empezado» a las profecías de videntes del siglo XX sobre un estallido en los Balcanes. Ese material conviene leerlo como lo que es: ansiedad colectiva con formato de análisis. La única predicción con base empírica es la que se apoya en los costes y en el precio del crudo.

Con Irán ratificando su preparación en misiles, defensa aérea y drones, y condicionando la apertura de Ormuz, el escenario más probable no es una rendición rápida sino una gestión prolongada del desgaste. Si el barril se convierte en el termómetro del conflicto, la próxima escalada no la marcará un comunicado militar, sino una cotización.