Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Ucrania: 13 Zircon en 18 minutos y el repostaje limitado en Rusia​

Rusia lanzó sobre Kiev 13 misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 en apenas 18 minutos. Esa misma semana, Gazprom Neft reintroducía en San Petersburgo el límite de 60 litros por repostaje. Dos hechos que se cuentan por separado y que juntos explican el estado real de la guerra: Moscú golpea con material que Occidente no fabrica y, a la vez, administra el combustible de sus propias ciudades. Los datos disponibles apuntan a una escalada simultánea en el frente y en la retaguardia, y ninguno de los dos bandos ha encontrado la manera de cerrar la partida.

El inventario de misiles rusos que publicó el GUR​

La inteligencia militar ucraniana difundió una estimación de los arsenales rusos: 600 misiles Onyx, 450 Kalibr y 400 RM-48U, entre otros. La cifra llamó la atención menos por su volumen que por lo que deja fuera. No aparece el Oreshnik, el sistema que una parte del análisis considera la baza de mayor valor y que, según esa misma lectura, no se enseñaría en un recuento pensado para consumo interno.

Hay quien interpreta la publicación como una operación de información: el inventario se difunde justo después de una noche de bombardeos intensos sobre la capital y sirve para desplazar el foco. La crítica se repite con distintos ejemplos: los recuentos de misiles se publican, los impactos se documentan peor. Lo que nadie discute es la asimetría técnica. Desde la entrada en escena del Zircon y el Kinzhal, sostiene el análisis más técnico, Occidente no dispone de un misil de crucero comparable, capaz de cargar cientos de kilos de explosivo y sostener esas velocidades; los sistemas occidentales que rozan el hipersónico son interceptores antiaéreos, no munición de ataque. Esa tecnología, siempre según esa lectura, habría llegado además a Irán, China e India.

El mismo país al que se atribuye esa ventaja es el que limita la gasolina a sus conductores.

Por qué Rusia raciona la gasolina en Moscú y San Petersburgo​

Primero fue Moscú. Después, San Petersburgo. Las petroleras rusas han ido imponiendo límites a la venta al público: Gazprom Neft prohíbe llenar más de un bidón y corta el repostaje en 60 litros; Tatneft se queda en 50 litros para la A-92 y la A-95. Las restricciones se atribuyen a los daños sobre refinerías y a la reordenación de la logística interna.

El alcance del problema es tan discutido como el dato. Una línea sostiene que se trata de una incidencia localizada y gestionable, y que las imágenes de colas se sobredimensionan. Otra responde que la secuencia —Moscú y luego la segunda ciudad— no describe un incidente, sino un patrón, y que un racionamiento civil acaba trasladándose antes o después al frente. En paralelo se señala que el Partido Comunista ruso ha pasado de la queja electoral a pedir abiertamente un cambio de política económica y bélica, lo que no mide la calle, pero sí el malestar dentro del sistema.

Ninguna de las dos lecturas se puede cerrar con los datos sobre la mesa. Lo que sí está sobre la mesa es que el país que lanza 70 misiles en una noche es el mismo que raciona el repostaje a sus ciudadanos.

Ucrania investiga a más de 60 diputados y su aparato de seguridad se pelea en público​

Del otro lado, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania ha abierto expedientes contra más de 60 diputados, con investigaciones que abarcan compra de votos, enriquecimiento ilícito y tramas con empresas estatales, según lo publicado por el Financial Times. Entre los nombres que aparecen en el punto de mira está el del exjefe de gabinete de Zelenski, Andriy Yermak. La ayuda internacional sigue llegando; los expedientes también.

A esto se suma un asunto más incómodo: la disputa entre el SBU y el GUR ha pasado a la esfera pública con episodios que incluyen tiroteos, enfrentamientos con la policía y campañas de desinformación sobre operaciones conjuntas. La descripción que circula es la de una estructura de poder que se sostiene menos de lo que aparenta.

¿Se rompe Kiev por eso? No necesariamente, y aquí el análisis vuelve a dividirse. Para unos, un aparato de seguridad que se dispara a sí mismo en plena guerra es el síntoma clásico de un final de ciclo. Para otros, la corrupción ucraniana es un asunto conocido desde hace más de una década y no ha impedido ni la resistencia ni el flujo de armas: el escándalo como ruido de fondo, no como causa de colapso.

Alemania, la AfD y la teoría del enemigo interno​

En Alemania, la victoria de Alternativa para Alemania en Sajonia-Anhalt agitó el tablero. La reacción del canciller Merz derivó en una polémica sobre su propia biografía familiar: circuló con insistencia la figura de su abuelo paterno, Josef Paul Sowinski, señalado como miembro del NSDAP y de las SA. El asunto se ha convertido en arma política en un país donde el voto a la derecha radical ya no es marginal.

Por debajo del ruido hay una tesis que se repite en la prensa europea y que en el material manejado se cita sin rubor: la de que «la guerra se gana primero en el frente interno», con los partidos que no comparten el proyecto belicista retratados como piezas de una quinta columna. La formulación es del Corriere della Sera, y la réplica desde otro tramo del análisis es directa: si hace falta atribuir a Moscú cualquier movilización interna es porque sobran razones propias para salir a la calle.

El dato de fondo es más prosaico: mientras la industria alemana paga la energía más cara, Putin ha recordado que queda un tubo intacto del Nord Stream, con 27,5 billones de metros cúbicos de gas, y que el grifo sigue cerrado por decisión ajena a Berlín. Un recordatorio que se lee tanto en clave de oferta energética como de campaña electoral.

El frente energético global: Ormuz, el gas europeo y el dólar​

La guerra de Ucrania dejó de ser el único frente. El gas natural europeo ha vuelto a niveles no vistos desde la crisis energética de 2023, después de que Trump anunciara un «Día D económico» contra Irán. El anuncio del cierre del estrecho de Ormuz —o de su reapertura condicionada— amenaza con cortar una de las principales arterias del crudo mundial.

Irán no ha matizado. El secretario del Consejo Nacional de Seguridad iraní, el general Mohsen Rezaei, ha declarado que las negociaciones se han agotado y que el estrecho permanecerá cerrado indefinidamente si Washington no acepta sus demandas. En paralelo, Israel convocó una reunión de seguridad urgente ante tres escenarios posibles y el Departamento de Estado emitió alerta de viaje para Oriente Medio.

El contexto monetario no ayuda. El dólar ha marcado mínimos de poder adquisitivo en tres meses tras la emisión de un billón de dólares, según el cálculo difundido por Keith McCullough, consejero delegado de Hedgeye, que lo traducía a una imagen concreta: 5.000 dólares que se quedan cortos solo para cubrir el sobrecoste de la compra del supermercado. Mientras, la principal petrolera china sostiene que el país podría haber superado ya su pico de demanda de crudo por la electrificación del transporte.

Corea del Norte, la CIA y la escalada que se avisa a sí misma​

Entre los movimientos diplomáticos, dos destacan. El director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a Moscú en un desplazamiento poco habitual para advertir —según las filtraciones publicadas por The Wall Street Journal— de los planes de movilización rusa y de un posible pulso a la determinación de la OTAN. Los analistas citados apuntaban incluso a que la conversación pudo incluir el apoyo del Kremlin a Irán tras la nueva ronda de sanciones estadounidenses.

En paralelo, Pyongyang aprieta su alianza con Moscú. La lectura que se hace del acercamiento no es táctica: Corea del Norte estaría buscando una arquitectura de seguridad a largo plazo, no un contrato de munición coyuntural. La destitución de su ministro de Defensa añade la incógnita de quién gestiona ese intercambio. Y Ucrania anunció que apoyará la integración europea de Armenia, un guiño en un tablero donde todos intentan sumar piezas.

¿Quién aguanta más, Ucrania o Rusia?​

Aquí el desacuerdo es más áspero y el material aporta su mejor cálculo. La posición de una parte: da igual cuánto daño reciba Ucrania, porque ya está descontado; en Rusia, cualquier incremento del daño se convierte en terremoto político. El argumento se apoya en la caída de la URSS, que se rompió internamente tras cuatro décadas de guerra fría, frente a los cinco años de operación militar que acumula la Rusia actual.

La réplica no tarda: Rusia no es la URSS, ni en capacidad de represión ni en estructura económica. Y en el plano material, el recuento de drones intercambiados se usa como termómetro: Ucrania lanza cientos y la mayoría son interceptados; Rusia lanza más y una proporción mayor impacta contra infraestructura crítica y objetivos militares. El resumen que hacen algunos es brutalmente simple: gana quien tenga el garrote más grande y aguante más tiempo el golpe.

Lo que ninguna de las dos partes discute es el punto de partida: Kiev sigue golpeando la retaguardia rusa, incluida la capital, y el Kremlin sostiene el esfuerzo sin movilización general declarada ni ataques frontales contra el Parlamento o el palacio presidencial ucranianos. Es la definición exacta de un empate que nadie quiere firmar.

El coste que no se ve: desertores, precios y facturas​

Los números macro conviven con otros más pequeños y testarudos. Más de 80 soldados ucranianos han desertado en Sajonia-Anhalt, donde un demandante de asilo con uniforme tiene difícil justificar su condición ante un gobierno alemán poco amigo de homologaciones generosas. En Odesa, una agente de aduanas resumía el frente doméstico con una pregunta que no requiere análisis: cómo se gana una guerra cuyo recuento final es «les disparamos un misil y ellos doscientos», con la reestructuración de las cadenas de suministro trasladándose a precios y salarios.

Y una curiosidad que retrata el frente interno estadounidense mejor que cualquier editorial: una urgencia hospitalaria en Manhattan facturada en 3.000 dólares con seguro médico y 30.000 sin él. El sistema que sostiene la guerra por delegación también tiene su propio racionamiento, solo que sin límite de litros.

---

Con 70 misiles por noche, gasolina racionada en San Petersburgo, más de 60 diputados ucranianos bajo investigación y el estrecho de Ormuz en el aire, la pregunta que nadie contesta ya no es quién va ganando. Es cuánto está dispuesto a costar el empate a cada uno de los que no disparan.