Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Moscú raciona la gasolina mientras encadena ataques sobre Kiev​

Rusia tiene las segundas mayores reservas de crudo del planeta. Y desde hace semanas raciona la gasolina en sus propias ciudades. Gazprom Neft ha reintroducido un límite de 60 litros por repostaje y prohíbe llenar más de un bidón en San Petersburgo; Tatneft, por su parte, ha cortado la venta de A-92 y A-95 a 50 litros. Es la paradoja que atraviesa este tramo de la guerra: Moscú castiga la infraestructura ucraniana con ataques de más de setenta misiles mientras su propia retaguardia empieza a ajustar cuentas con la escasez. Ninguna de las dos cosas está resuelta, y quien afirme lo contrario probablemente está vendiendo algo.

El racionamiento de combustible llega a San Petersburgo​

El patrón se repitió primero en Moscú y después en la antigua capital imperial. Varias petroleras rusas han impuesto restricciones a la venta de gasolina en San Petersburgo, según recoge Boumaga, medio con sede en la ciudad y en el exilio. Los topes no son simbólicos: 60 litros por repostaje en las estaciones de Gazprom Neft, 50 litros para los dos octanajes estándar en las de Tatneft. Los límites coinciden, además, con una campaña ucraniana de ataques contra refinerías que se ha ido intensificando.

Hay un detalle que descoloca. Mientras el mercado interior se aprieta, el crudo ruso se encarece fuera. Según los datos que cita Bloomberg, un lote de petróleo ESPO con entrega en noviembre se ofrecía con una prima de más de 20 dólares por barril sobre los futuros del Brent. Si esas operaciones se cierran a esos precios, la prima se habría duplicado en una semana. El motivo no es un golpe de demanda europea, sino que las refinerías independientes chinas perdieron acceso a su crudo iraní preferido por el bloqueo estadounidense y han ido a buscar sustituto. Escasez dentro, prima fuera. El mercado no se rige por el relato.

La campaña de ataques profundos sobre Kiev​

La madrugada del ataque más citado se midió en minutos, no en horas. Trece misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 en unos 18 minutos, seguidos de Kalibr lanzados desde la zona portuaria de Novorossiysk y de la aviación estratégica. En total, según fuentes ucranianas, unos 70 misiles contra objetivos en territorio controlado por Kiev, más drones Geran. Entre los blancos confirmados: infraestructura energética en la región de Chernígov, con unos 30.000 usuarios del distrito de Chernígov y Slavutich sin suministro eléctrico, un centro de datos de Vodafone en la capital —uno de los mayores proveedores de telecomunicaciones del ejército ucraniano—, la operadora Kyivstar y almacenes logísticos de la estadounidense FedEx.

No todo son grandes instalaciones. Un dron impactó en una gasolinera junto al centro comercial Respublika Park y en un centro comercial de Dnipró. El goteo de ataques ha dejado una cifra poco glamurosa pero elocuente: Ucrania ha perdido más de 600 locomotoras desde febrero de 2022, según su propio ministro de Reconstrucción, Infraestructuras y Transporte. Los trenes mueven la guerra. Sin ellos, no.

Los drones que sí llegan a Moscú​

La otra dirección del intercambio funciona. Entre las 08:30 del 12 de septiembre y la misma hora del 19, 2.022 drones volaron en dirección a la región de Moscú, según el recuento que atribuye a su alcalde. La mayoría fueron neutralizados a distancia y 186 destruidos en las inmediaciones de la capital. La cifra, repetida durante días, sirve para algo más que la propaganda: dimensiona la capacidad industrial ucraniana de saturación, aunque casi ningún aparato llegue a su objetivo.

Las reservas de misiles y el juego de las filtraciones​

En paralelo a los ataques, la inteligencia militar ucraniana publicó su cálculo de los arsenales rusos: 600 misiles Onyx, 450 Kalibr y 400 RM-48U. La reacción más común entre los lectores atentos de este asunto fue la desconfianza. Faltaban, en esa lista, los sistemas que Rusia ha usado de forma más visible en los últimos meses. La lectura alternativa es que la filtración no busca informar, sino tapar el ruido de una noche de bombardeos con una hoja de cálculo. Ocurre en las dos direcciones: cada parte publica cifras selectivas cuando el otro lado ataca.

El agujero de 27.000 millones en la defensa ucraniana​

El frente financiero no acompaña. El presupuesto de defensa de Kiev afronta un desfase de 27.000 millones de dólares, cifra que casi se habría cuadruplicado en pocos meses y que ha puesto nerviosos a los funcionarios europeos que siguen las cuentas. The Economist ha descrito un daño económico sin precedentes por la campaña sostenida contra la infraestructura. La traducción práctica la puso una vecina de Odesa citada en el debate interno: los sobrecostes de rehacer la cadena de suministro no recaerán en los propietarios de las cadenas minoristas, sino en los trabajadores, con sueldos a la baja y precios al alza. Que los barcos no quieran arriesgar carga de cientos de miles de dólares por el mar Negro no ayuda.

La crisis energética europea vuelve a precios de 2023​

El gas natural en la UE se disparó hasta niveles no vistos desde la crisis energética de la invasión, según los datos que se han seguido semana a semana. El detonante no fue solo Ucrania: el «Día D económico» que anunció Trump contra Irán y el riesgo sobre el estrecho de Ormuz metieron presión adicional. Con el tráfico marítimo tensionado, la subida del gasóleo y los fertilizantes ha golpeado de lleno al campo estadounidense, donde se habla de una de las crisis financieras agrarias más graves de las últimas décadas.

En Europa, el indicador más citado fue una de cada diez gasolineras francesas sin combustible. Arabia Saudí, según esas mismas fuentes, avisaba de que el petróleo a Europa podía retrasarse, con el litro camino de los tres euros. El canciller alemán Merz pidió a los suyos «aceptar las consecuencias económicas». Traducido: aceptar la factura. La deindustrialización alemana, que ya venía de atrás, aparece ahora descrita no como desaceleración, sino como desmantelamiento pieza a pieza, con los grupos empresariales trasladando producción fuera y desvinculando sus intereses del país.

El viaje de la CIA y el rearme de los bálticos​

En medio del ruido, un movimiento diplomático poco habitual. El director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a Moscú sin anuncio previo, según The Wall Street Journal, para advertir al Kremlin de las consecuencias de poner a prueba la determinación de la OTAN en los países bálticos. El mismo diario vinculó el desplazamiento a supuestos planes rusos de movilización. Putin negó esa víspera cualquier escenario de movilización obligatoria. Como apuntó un analista citado: la pregunta no es quién amenaza, sino quién esperaría obtener más de una escalada grave.

Mientras, los gestos defensivos se multiplican. Lituania ha aprobado estudiar la supresión del artículo 137 de su Constitución, que prohíbe el despliegue de armas de destrucción masiva en su territorio; no equivale a decidir albergar cabezas nucleares, pero es el primer paso formal en cuatro años de guerra. Suecia envió unidades militares y cazas Gripen a Finlandia para vigilar su frontera, y aviones de inteligencia de señales han sido detectados sobrevolando cerca de Kaliningrado. El presidente letón lo resumió sin adornos: el ejército ruso «se ha vuelto más fuerte y peligroso» que hace cuatro años y medio, con experiencia real de combate moderno.

El frente interno: Polonia, desertores y elecciones rusas​

La guerra también corroe lo que ocurre lejos de las trincheras. Más de 80 soldados ucranianos desertaron en Sajonia-Anhalt, un epiisodio más de una sangría silenciosa. En Polonia, la vicejefa de la oficina de Zelenski denunció que ciudadanos ucranianos tienen miedo de hablar su idioma en el transporte público y que los niños sufren acoso escolar, aunque reconociera que las autoridades polacas reaccionan con rapidez. Organizaciones ciudadanas polacas debaten crear patrullas para localizar extranjeros. En el lado ruso, las primeras elecciones parlamentarias desde el inicio de la operación registraron una participación superior al 40% a media tarde del segundo día, según la comisión electoral, con la expectativa de cerrar por debajo del 60%.

Qué se sabe de la mano muerta y de la tregua energética​

Dos frentes abiertos siguen sin cerrarse. El primero es el sistema soviético «Perímetro», conocido en Occidente como Mano Muerta, que según The Sunday Times estaría plenamente operativo tras la ampliación de un complejo subterráneo en los Urales. Se trata, ante todo, de un sistema de comunicaciones diseñado para garantizar la orden de contraataque después de un ataque. La respuesta oficial rusa, por vía de Medvedev, fue recordar que esa mano «oficialmente no existe».

El segundo es la supuesta tregua energética. Trump anunció que Rusia y Ucrania se habían comprometido a no atacar su infraestructura energética y atribuyó a la guerra, y no a Irán, la subida mundial del diésel. El corresponsal jefe del Financial Times en Ucrania lo desmintió de inmediato: había negociación, no acuerdo. Zelenski dijo estar dispuesto al alto el fuego y a dejar de golpear refinerías si Moscú frenaba. El Kremlin, mientras tanto, avisó de que seguirá atacando buques mercantes en el mar Negro si sirven al ejército ucraniano.

---

Queda una incógnita que nadie del lado occidental quiere poner por escrito: si la defensa aérea ucraniana está resistiendo los ataques de cientos de misiles o simplemente ya no puede contarlos. Los tanques occidentales que costaron decenas de millones siguen aparcados en los bosques, cubiertos de telarañas, porque un dron FPV barato los convierte en chatarra. Con esos márgenes, cualquier ofensiva se piensa dos veces. Y aun así, la guerra cumple su cuarto año y medio sin que ninguna de las dos partes haya encontrado el número que la cierra.