Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte IV)

Del «humillante» 0-2 al 1-2 en el Camp Nou: el Madrid revive​

El 25 de noviembre Florentino Pérez tiene una cita en los juzgados. Ese es el dato que sobrevuela toda la temporada del Real Madrid 2026/27 y el que, de fondo, explica por qué un club que arrancó el curso con una derrota descrita como «humillante» ha terminado asaltando el Camp Nou con un 1-2. Entre medias, un regreso que muchos juraron imposible y una sanción de cuatro partidos a Vinicius que cambió el equipo sin que nadie lo planificara.

La temporada empezó torcida. El primer tramo del campeonato dejó al Madrid a nueve puntos del Barcelona y a la afición pidiendo «que rueden cabezas», empezando por la del entrenador y siguiendo por la del jugador más caro de la historia del club. La liga, decían, estaba «terminada en septiembre». No lo estaba, pero el diagnóstico tenía lógica: un equipo que solo aparecía en el minuto 89 y que dependía de la épica para ganar partidos que debía resolver por juego.

Mourinho, el retorno y el efecto dominó​

El regreso de Mourinho funcionó como lo hace un disolvente: primero arrasó con lo que había y después empezó a construir. La clave no fue táctica sino de jerarquía. Cuando el técnico portugués sentó a Vinicius y a un centrocampista señalado por la grada, el equipo cambió de piel en un solo partido. La expulsión y posterior sanción de cuatro partidos al brasileño —que muchos consideraron corta— coincidió con la mejor racha del Madrid en el curso.

Hay quien sostiene que el Madrid no ganó por Mourinho sino a pesar de él, y que el mérito fue de los suplentes que reclamaban minutos. En contra pesa el argumento contrario: sin la decisión de sentar a los intocables, esos suplentes seguirían en el banquillo. El debate sigue abierto y probablemente no se cierre hasta que acabe la temporada.

El 1-2 del Camp Nou y el relato arbitral​

El partido del Camp Nou dejó una victoria «justa» que pudo ser más amplia, según la lectura más repetida, con la baja de Courtois como principal condicionante. Pero lo que realmente se discutió después no fue el juego sino el arbitraje. La tesis dominante es que hubo «arbitraje neutro por intereses» y que los robos habituales llegarán en los próximos partidos. Es decir: ni siquiera ganando se concede tregua al estamento arbitral.

La roja a Cancelo que no se señaló, la mano anulada al Betis y las líneas de fuera de juego se mezclaron en la conversación con el caso Negreira, los 8,4 millones que, según se sostiene en el hilo, el Barcelona pagó a una empresa vinculada al vicepresidente del CTA durante 18 años. La cifra aparece una y otra vez como munición, aunque la discusión jurídica —si esos pagos constituyen delito— sigue sin resolverse.

Mbappé, el gesto que costó caro​

El otro gran frente fue extradeportivo. La referencia de Mbappé a un dictador comunista en un acto público derivó en un comunicado oficial de máximo respeto y en una tormenta diplomática con China que, según algunos cálculos, costará dinero al club. La lectura más crítica es que el jugador deberá disculparse y que el episodio revela un problema de control de daños en la comunicación del club.

El caso dejó una curiosidad que resume el nivel de la polémica: mientras unos pedían disculpas al pueblo chino, otros recordaban que el mismo jugador había posado con camisetas de apoyo a Ceuta sin que nadie emitiera comunicado alguno. La coherencia, en el Real Madrid de 2026, es un bien escaso.

El vestuario, la institución y el viejo del palco​

La crítica más dura no fue contra el entrenador sino contra la estructura. Un presidente que amenaza con darse de baja de un medio, jugadores que se agreden en el parking, un accidente de tráfico por conducir bajo los efectos del alcohol y un vídeo de una menor que acabó en los tribunales. La institución, dicen, está «hundida en la mierda» y el palco mira para otro lado.

El balance deportivo, sin embargo, contradice el pesimismo: cinco temporadas en blanco se dan por descontadas, pero el equipo compite. La pregunta que queda en el aire es si el Madrid de Mourinho es un proyecto o un parche. Con Florentino en los juzgados el 25 de noviembre, la respuesta puede llegar antes por la vía judicial que por la deportiva.