Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte IV)

El Real Madrid de Mourinho se rompe: del «hilo nuevo» a la cuenta atrás de Florentino​

Un gol en el minuto 89. Ese fue el balance de una tarde que arrancó con la apertura de un nuevo capítulo en el seguimiento del Real Madrid 2026/27 y terminó con la sensación de que el proyecto hace aguas por todas partes. La temporada liguera, según el consenso que recorre las páginas de este seguimiento, quedó sentenciada en septiembre. No es una hipérbole de grada: es la conclusión que se repite partido tras partido, con el equipo encajando derrotas humillantes y el banquillo convertido en un experimento de confusión táctica.

El retorno de Mourinho, presentado como el gran golpe de efecto de Florentino Pérez para su último mandato, ha derivado en un polvorín. Hay quien sostiene que el técnico recurre a «cambios raros y sistemas absurdos» para ver si el rival se confunde y marca en propia puerta. Otros apuntan directamente a la plantilla: un vestuario con episodios de agresiones entre compañeros, un jugador sancionado por conducir bajo los efectos del alcohol y una estrella, Vinicius, señalada como el problema que lastra al equipo.

La sanción de Vinicius y el efecto Mandela​

Uno de los giros más comentados llega con la sanción de cuatro partidos a Vinicius. Para una parte de los seguidores, la ausencia del brasileño ha coincidido con la mejor versión del equipo: «cuando ha sentado a Vinicius y Troncomeni» el Madrid ha cambiado. La ironía recorre el seguimiento: se habla de que la sanción mínima —cuatro partidos cuando «era para sancionarlo por ocho»— habría perjudicado al Madrid al no apartarlo más tiempo. La paradoja es notable: la estrella que debía liderar el proyecto se convierte en el lastre del que hay que prescindir para ganar.

El debate sobre Vinicius va más allá de lo deportivo. Se le acusa de estar «más pendiente de sus números que del equipo», de no ser «ni la sombra de Cristiano» y de haber reventado un vestuario que «estaba más o menos bien avenido». La deriva extrafutbolística —operaciones estéticas, cruzadas personales, gestos públicos— centra buena parte de las críticas. «Lleva un par de temporadas que es más conocido por lo extrafutbolístico», resume una de las intervenciones más valoradas.

El vestuario: agresiones, alcohol y una institución a la deriva​

El retrato del club que emerge del seguimiento es el de una institución «hundida en la mierda». Se describen episodios de jugadores que se agreden en el aparcamiento del estadio, otros que agreden a compañeros y utilleros, un caso de dos futbolistas que acaban uno en el hospital y un presidente «histérico» más preocupado por que no se filtre el incidente que por el incidente en sí. A ello se suma un jugador envuelto en un caso de difusión de vídeos y otro que conduce borracho.

La gestión deportiva tampoco escapa. Se critica el fichaje del «jugador más caro de la historia del Madrid» para una posición «hipercubierta», un extremo que empezó «discreto y tímido» y que tras varios partidos «decide que es CR7 en prime». La planificación se lee como una sucesión de parches: «este verano ficharán otro extremo, otro lateral y algún abuelete que quede libre por ahí, otro entrenador marioneta y a campeonar».

El «Negreirato» y la guerra con el entorno​

Ninguna página del seguimiento se entiende sin la guerra permanente contra el arbitraje y el entorno. El estribillo del «Negreira, Negreira» reaparece como consigna y como explicación de todos los males. Se habla de un «Negreiraton» más poderoso que nunca, de una caverna mediática «enarbolando la bandera del antimadridismo» y de que cada vez será «más difícil manipular» con la irrupción del VAR automatizado.

La paradoja vuelve a aparecer cuando el equipo gana: entonces el relato cambia y se celebra la «mejor versión» del Madrid en mucho tiempo, con un juego «duro, al choque, presionando». Los rivales, se dice, «imaginaban una banda jugando al patapum pa'rriba» y se quedaron «gilipollas» al ver al equipo tocar con criterio. La euforia dura hasta el siguiente tropiezo.

El balón de oro y la pantomima de los premios​

El tramo final del seguimiento se desplaza al balón de oro. La ceremonia se despacha como una «pantomima»: Unai Simón como mejor portero por delante de Courtois, un premio Sócrates que se concede a un futbolista sin relación con la filosofía, y un Kopa que, según el cálculo que circula, descarta a Lamine para el balón de oro. «Si Lamine ha ganado el Kopa es que no va a ganar el balón de oro», se razona.

El enfado es transversal. Se cuestiona que Mbappé haya hecho «un buen mundial pero no ha ganado nada», que Kane haya tenido un mundial «normalillo» y que Rodri haya jugado en el City. La conclusión que se impone es que los premios responden a intereses ajenos al mérito deportivo. «Siempre le dan al NWO-Barça todos los premios posibles», se resume.

---

Con cinco temporadas en blanco proyectadas y la tercera ya consumida, el seguimiento del Real Madrid 2026/27 se ha convertido en el inventario de una decadencia anunciada. El último baile de Florentino y el retorno de Mourinho debían ser la respuesta. Hasta ahora, la única respuesta clara es la de un equipo que necesita que le expulsen a su estrella para empezar a jugar.