Altamente DISFRUTABLE: La industria militar rusa colapsa

Rusia compra armas a Corea del Norte e Irán: su industria militar no da para más​

¿Cómo puede un país que promete cazas de quinta generación comprar drones a Irán y munición de artillería a Corea del Norte? Esa es la pregunta que sobrevuela el análisis de la debacle industrial rusa que se ha hecho público en los últimos meses. La respuesta, según el material que circula, es incómoda: no puede. El país que vendía armas futuristas a medio mundo está recurriendo a estados con tecnología heredada para sostener una guerra que se le está atragantando.

El último indicador, según el planteamiento inicial del asunto, es la compra de munición a Corea del Norte, que se suma a la adquisición previa de drones militares a Irán. Para los analistas citados, es la constatación de que las sanciones globales han restringido severamente las cadenas de suministro rusas y han obligado a Moscú a llamar a la puerta de los estados que el consenso internacional margina.

El Su-75 Checkmate y otras armas que no llegan al campo de batalla​

El Su-75 Checkmate, presentado en Moscú como el caza del futuro, es el ejemplo más visible de la brecha entre el escaparate y la fábrica. De ese aparato hay un prototipo no funcional a escala 1:1 y una docena de unidades de demostración, según el diagnóstico que abre la conversación. Nada que ver con una producción en serie capaz de equipar a un ejército en guerra.

El problema no es solo que los desarrollos superfuturistas sean un trampantojo, señalan algunas voces. Lo peor es la incapacidad de producir armas convencionales de calidad aceptable en cantidad suficiente. Y ahí entra en juego el dato industrial: según un cálculo que circula en el debate, la industria militar representa en torno al **20% de la producción industrial rusa**, de modo que un colapso del sector no se quedaría en el ámbito castrense, sino que golpearía de lleno a la economía civil.

¿Por qué Corea del Norte es un proveedor relevante para Rusia?​

Porque fabrica munición compatible con los sistemas soviéticos que Rusia aún conserva y ya no produce en la misma medida. Las municiones norcoreanas son, probablemente, copias de armas de la era soviética que encajan en los lanzadores rusos, según la información manejada. Corea del Norte podría representar la mayor fuente de munición de artillería heredada compatible fuera de Rusia, incluidas instalaciones de producción nacional para obtener más suministros.

La calidad, sin embargo, es otra cosa. Un ejemplo que se cita en el análisis: de los 300 a 400 proyectiles norcoreanos disparados contra la isla surcoreana de Yeonpyeong en 2010, solo 80 dieron en el objetivo. El resto cayó al mar. Un rendimiento calificado de miserable que los rusos podrían experimentar en sus carnes.

La fuga de cerebros que estrangula la tecnología militar rusa​

A los embargos, que obligan a buscar chips en electrodomésticos occidentales para fabricar armas, se suma un problema de consecuencias más duraderas: la pérdida de capital humano. El gobierno ruso llegó a prohibir la salida del país de ingenieros y científicos, con instrucciones a los guardias fronterizos para retener a expertos en tecnología informática.

La hemorragia no es nueva. Ya en los años 90, tras la caída de la Unión Soviética, buena parte del personal científico e investigador con contactos emigró hacia Estados Unidos o Europa, según se sostiene en el debate. La edad media del investigador ruso ronda los 50 años, frente a los 30 de Estados Unidos y China, según los datos que se manejan. Sin relevo generacional, la industria militar y civil arrastrará esa losa durante décadas.

El ejército de cartón piedra y el debate sobre las cifras​

La conversación deriva hacia la comparación de capacidades. Hay quien sostiene que la industria militar alemana, británica, francesa, sueca, belga e incluso la española es más potente que la norcoreana, lo que relativiza el valor del nuevo proveedor. Y quien recuerda que hasta hace poco se consideraba a Estados Unidos la primera potencia militar y a Rusia la segunda, para descubrir ahora que la segunda era un ejército de cartón piedra que se derrumba en cuanto le aprietan.

No falta quien apunta al contexto energético: Rusia es rica en materias primas que necesitan salida comercial para no paralizar sus industrias, y el intercambio de recursos por armas encaja en esa lógica. La compra, en cualquier caso, la negó Moscú de forma rotunda, mientras fuentes del Pentágono insistían en que se había producido y mostraba la desesperación del país.

El arsenal nuclear como último argumento​

Incluso en el escenario más pesimista sobre la industria convencional, queda el arsenal nuclear. Aunque falle el 80% de los vectores en vuelo, el resto sería suficiente para desencadenar una guerra nuclear de la que nadie saldría vivo, según el planteamiento que cierra el análisis. Es el dato que descoloca cualquier análisis triunfalista sobre el declive militar ruso.

La industria que prometía el futuro no fabrica ni los drones del montón. La que aún puede borrar del mapa a medio planeta sigue intacta. Nadie ha explicado todavía cómo se gestiona esa contradicción.