Música Amaia Montero responde a los periodistas borracha, drojada o ambas

Amaia Montero vuelve a La Oreja de Van Gogh: Leire Martínez sale​

El regreso de Amaia Montero a La Oreja de Van Gogh ya está en marcha y con él ha vuelto el ruido. La vocalista reaparece ante la prensa en un estado sobre el que circulan versiones dispares y ninguna confirmación oficial, y cada aparición suya se convierte en material de escrutinio. La pregunta incómoda no es solo cómo canta. Es qué ha pasado con el grupo, con quien ocupó su puesto y con la maquinaria que sostiene el proyecto.

¿Por qué ha vuelto Amaia Montero a La Oreja de Van Gogh?​

Hay dos lecturas del regreso y ninguna se cierra. La primera es económica: un proyecto de esta escala factura en giras, entradas y catálogo, y quien ha podido vivir de las rentas siempre tiene la opción de no volver a pisar un escenario. Que lo haga igualmente alimenta la sospecha —jamás confirmada— de que pesa más la necesidad de financiación que el impulso artístico. La segunda lectura apunta a la propia banda, que durante años funcionó —según uno de los participantes— como una gallina de huevos de oro con una vocalista descrita como seria, formal y cuidadosa con su instrumento. Deshacer esa pieza para recuperar a la cantante original no parece una decisión de despacho cualquiera.

El grupo como negocio: quién sale ganando​

La operación admite ganadores y perdedores según a quién se pregunte. Hay quien sostiene que quien sale ganando es Leire Martínez, al salir del foco de las comparaciones. La estructura del grupo, en cambio, arrastra una identidad sonora apoyada en un repertorio de finales de los noventa y comienzos de los dos mil. Hay quien sostiene que el retorno es una jugada de caja; hay quien lo lee como nostalgia con fecha de caducidad. Nadie ha puesto aún números públicos sobre la mesa.

¿Qué se sabe del estado de salud de Amaia Montero?​

Nada concluyente, y conviene decirlo así. Las imágenes y las respuestas a los periodistas admiten muchas lecturas, pero no hay diagnóstico público, ni parte médico, ni confirmación del entorno. Se especula con el alcohol, con la medicación y con el desgaste emocional; también se repite que la muerte de su padre marcó un antes y un después. Nada de eso equivale a un hecho probado, y quien afirme lo contrario está opinando, no informando. Lo verificable pertenece al terreno profesional: la voz, el repertorio y la exigencia de un directo que no perdona los malos días.

El directo y el precio de volver​

El regreso es también una prueba de resistencia para la marca. Un catálogo que exige lo que exigía hace veinte años convive mal con una voz que, según las descripciones que circulan, acusa el paso del tiempo y algo más. Si el directo no aguanta, la nostalgia se agota en un par de giras y el grupo queda expuesto. Si aguanta, quedará demostrado que el nombre vende por encima de la formación. La diferencia entre los dos escenarios se mide en entradas, no en opiniones.

Nadie ha explicado todavía si este regreso se sostiene en la caja, en la nostalgia o en la fe de unos pocos. Mientras no exista una confirmación oficial sobre el estado de la cantante, todo lo demás son conjeturas con micrófono. Y el calendario, mientras tanto, ya está en marcha.