Apuesto 150Eur a que Trump gana las elecciones, tu lo harias?

Apostar a que Trump ganaba: de cuota 2,5/1 a «dinero quemado»​

¿Merecía la pena meter 150 euros a que Trump ganaba las elecciones de Estados Unidos? En las semanas previas a los comicios de 2020, las apuestas electorales movieron cantidades muy dispares —de 30 euros a 1.500 libras— convencidas de que las cuotas regalaban dinero. Alguien lo llamó «dinero gratis»; otro, más cauto, reconoció una simple corazonada. El escrutinio puso a cada uno en su sitio: Biden fue declarado presidente electo y las posiciones a favor del republicano terminaron en lo que un tercero describió como dinero quemado.

¿Cuánto pagaban por una victoria de Trump?​

La cuota por la victoria electoral de Trump rondaba el 2,5/1, y hubo quien la consideró directamente baja. La comparación con 2016 daba la razón a los optimistas: entonces se pagaba 6 a 1 por el mismo resultado, así que el precio se había reducido a menos de la mitad. No era una cuota para arriesgar el patrimonio, sino una apuesta de convicción.

Quien quiso más rentabilidad bajó al detalle estatal. Florida se pagaba a 1,75, y varios apostadores añadieron Nevada, Nuevo México y New Hampshire con la idea de encadenar cuotas cortas hasta construir un rendimiento mayor. La estrategia tenía un límite evidente: en estados de mayoría demócrata consolidada nadie se atrevía a poner un euro, ni siquiera a precios muy altos.

Las encuestas y el fantasma de 2016​

El argumento de los escépticos era sencillo: los modelos daban a Biden una ventaja cómoda. The Economist le asignaba un 96% de probabilidades de victoria, con la socarronería de preguntarse si el algoritmo tenía en cuenta el país. Cuatro años antes, un sondeo de Bloomberg atribuía a Hillary Clinton 12 puntos de ventaja en voto directo y un colegio electoral de 358 a 180. Ganó Trump.

Ese recuerdo funcionó como anestesia durante toda la campaña. A él se sumó la predicción de Allan Lichtman, que ha acertado al ganador de las presidenciales estadounidenses desde 1984 y que en esta ocasión apuntaba a Biden. Su sistema de las trece claves fue leído por algunos como una vara demasiado elástica: la economía a corto y largo plazo quedaba condicionada por la pandemia, no por la gestión federal.

El desempleo como argumento electoral​

La economía fue el gran tema de la apuesta. En el momento de la discusión, y según el argumento de uno de los participantes, el paro estadounidense estaba en el 7,9%, muy por debajo del 14% alcanzado en abril, en pleno pico de la pandemia. En cinco meses se habían creado 16 millones de empleos y la previsión que se manejaba era cerrar el año en el entorno del 5% o el 6%.

Con esos números, ¿quién necesitaba encuestas? El razonamiento era directo: si el empleo y la actividad se recuperan, el votante castiga al que promete cambios. Enfrente, el matiz: el rebote venía de una caída previa provocada por la emergencia sanitaria, y el grueso del empleo privado no se traduce automáticamente en votos. Los datos daban munición a las dos partes.

¿Cuándo se da por cerrada una apuesta electoral?​

Aquí estaba la trampa menos visible. Apostar a «próximo presidente» puede dejar el dinero bloqueado hasta la toma de posesión, mientras que apostar a quién gana las elecciones se liquida antes. Según se apuntó en el hilo, las casas cerraron el asunto con el anuncio de Biden como presidente electo —la fecha que se manejó fue el 14 de diciembre—, no con el juramento del cargo.

Esa letra pequeña alimentó las quejas. Se habló de querellas de apostadores australianos contra Betfair llamadas a quedar en nada, y de operadores que liquidaban antes de que la situación estuviera resuelta. Al final, quien se cansó cerró su cuenta y sacó los cuatro duros que le quedaban.

Electores alternos y la enmienda XII​

El último frente fue institucional. Según uno de los participantes, se certificaron electores republicanos en siete estados, 84 electores en total, sin el aval de las legislaturas ni de los gobernadores de esas demarcaciones. Sin esas firmas, el argumento que se sostiene es que valen lo mismo que un voto enviado a cualquier candidato sin opciones.

La vía existía en la teoría: si ningún candidato alcanza la mayoría de los electores designados, la Cámara de Representantes elige al presidente entre los tres más votados. En la práctica, según los mensajes que celebraban la victoria de Biden, las impugnaciones fueron cayendo en los tribunales una tras otra.

Las cuotas rara vez se equivocan cuando el recuento avanza; las corazonadas, casi siempre. Quien todavía espere el kraken puede consultar su saldo: lo más probable es que se parezca bastante a los cuatro duros con los que se cerró la cuenta.