Asesinato de Carrero Blanco, documentos confidenciales, por Alvise Pérez:

Documento mecanografiado con sello de alto secreto sobre una mesa, junto a un mapa de España y una silueta de la embajada est
Publicidad

Alvise y el 'telegrama 700': la supuesta orden de matar a Carrero​

El asesinato de Carrero Blanco el 20 de diciembre de 1973 vuelve a la actualidad por una filtración que promete «documentos e información inédita de la historia de España» antes de que acabe 2023. El relato, difundido por Alvise Pérez, sostiene que la CIA decidió la eliminación del almirante en un cable telegráfico de enero de 1971, con sello de alto secreto, enviado por el embajador estadounidense al secretario de Estado William P. Rogers, y al que un agente habría accedido en la quinta planta de la embajada de la calle Serrano. El texto, convertido en orden de ejecución, decía: «El mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco desaparezca de escena, con posible sustitución por el general Díez Alegría o Castañón de Mena».

La filtración llega con el envoltorio habitual: servicio de inteligencia vasco creado en octubre de 1936 por orden de Joseba Aguirre, agentes vascos tras la Guerra Civil, contactos con el SIS británico y el OSS, y una lista de más de quince miembros de ETA implicados en el atentado. Entre los nombres citados aparecen Mendizabal Benito «Txikia», Múgica Arregui «Ezkerra», Abaitua Gomeza «Gorki», Iturbe Abasolo «Txomin», Larreategui Cuadra «Atxulo», Pagoaga Gallastegui «Peixoto» y Zugarramurdi «Kixkur».

El rifle con mira telescópica que ETA rechazó​

El relato añade un episodio llamativo: días antes del atentado, la CIA habría ofrecido a uno de los miembros un rifle con mira telescópica a través de un falso militante comunista francés, para disparar a Carrero como se hizo con Kennedy. La cúpula de ETA habría desechado la oferta. Es el tipo de detalle que convierte una filtración en un relato cerrado: si el arma no se usó, la autoría material queda en casa y la sombra exterior se reserva para la orden.

La cronología que se maneja sitúa la preparación meses antes del atentado. El cable de enero de 1971 anticipa en casi tres años la ejecución. La conexión con el SIS y el OSS se remonta a la posguerra, cuando los servicios vascos habrían tejido una relación que sobrevivió al conflicto y que, según esta versión, se reactivó en los años setenta.
Publicidad

Qué se discute: el CNI, el SECED y la fecha del telegrama​

El primer problema técnico que salta a la vista es institucional. En 1971 no existía el CNI, creado en 2002. Lo que operaba entonces era el SECED, el servicio de inteligencia del tardofranquismo. Quien conozca mínimamente la estructura del Estado en aquella fecha detecta el anacronismo: un agente del CNI no podía acceder a un cable de 1971 porque su organismo no existía. Ese solo dato descalifica la versión para una parte del público, que considera que la filtración mezcla siglas de épocas distintas.

La segunda objeción es de fondo. El memorándum de Kissinger sobre la sucesión, citado como prueba del interés estadounidense en la desaparición de Carrero, se limita a describir el decreto ley de sucesión y a calificar al almirante de ultraconservador. De ahí a una orden de ejecución hay un trecho que la filtración no cubre con documentación verificable. El informe no contiene, según quienes lo han leído, ninguna recomendación de eliminar a Carrero.

La tesis de fondo: Carrero como obstáculo para la OTAN​

Más allá del telegrama, el argumento que sostiene la filtración es geopolítico. Carrero Blanco habría sido un obstáculo para Estados Unidos porque planteaba una negociación de tú a tú sobre las bases, vigentes desde 1953, y porque enfatizaba que España solo podría cooperar con la defensa occidental sobre una base de igualdad. Esa frase, repetida en el material, se lee como una declaración de soberanía incompatible con la lógica de bloques de la Guerra Fría.

La tesis sostiene que Washington prefirió un régimen más manejable, con Juan Carlos como interlocutor, y que el atentado abrió la puerta a la Transición y a la entrada en la OTAN por la vía rápida. En esa lectura, el 20 de diciembre de 1973 no fue solo un atentado terrorista, sino una operación de reemplazo de élites dentro del propio sistema.

El contexto vasco: fueros, provincias y el papel del PNV​

La conversación deriva hacia el mapa institucional vasco. Álava, Guipúzcoa y Vizcaya quedaron agrupadas en una sola comunidad autónoma, con Vitoria como capital, mientras Navarra mantuvo su régimen foral separado. Durante el franquismo, la administración trató de fortalecer Navarra y Álava frente a las dos provincias más conflictivas. La discusión sobre el Condado de Treviño y su posible absorción por Álava añade una capa de tensión territorial que sigue viva.

En ese marco, una parte del análisis sostiene que el PNV mantenía relaciones fluidas con Estados Unidos y que pudo actuar como intermediario entre la CIA y ETA. La ikurriña, con su diseño que recuerda a la bandera británica, se cita como símbolo de esa afinidad anglosajona. Es una hipótesis que se lanza sin documentación firme, pero que encaja con la tesis general de una operación con múltiples manos.

Qué pasa con la desclasificación​

La promesa de publicar los documentos antes de que acabe 2023 se topa con un muro conocido: los papeles están clasificados como secretos oficiales de Estado. La desclasificación estadounidense, cuando llega, suele ser parcial y tardía. Quienes han seguido estos expedientes saben que los documentos que se liberan rara vez contienen la orden explícita y que las partes comprometedoras se tachan o se retrasan décadas.

El resultado es un limbo informativo: ni la filtración se puede verificar, ni el Estado va a desclasificar nada que comprometa a terceros países con los que España mantiene alianzas. La conversación queda atrapada entre la sospecha razonable y la prueba que nunca llega.



La predicción, con todas las reservas, es que la publicación de los documentos no resolverá el caso. Servirá para alimentar un ciclo más de sospecha, con siglas mal encajadas y un telegrama que nadie podrá cotejar. Si algo ha enseñado la historia de las desclasificaciones es que las órdenes de matar no se firman en cables que acaban en una quinta planta.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Imposible. No existìa el CNI. O se refiere al SECED, o descalifica como verídica toda la información.»
— Pelopolla_ · Anacronismo institucional en la filtración
«Carrero enfatizó que España sólo podría cooperar con la defensa occidental sobre una base de igualdad»
— Hércules Poirot 2013 bis · Postura de Carrero ante EEUU
«El memorándum se limita a describir los detalles del Decreto Ley publicado sobre la sucesión, sin hacer ningún comentario del que se pudiera extraer la conclusión de que Carrero era un peligro»
— klopec · Lectura del informe Kissinger
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
La CIA ordenó el atentado45%
Filtración sin base documental35%
Fue una operación interna del régimen20%
📌 DATOS
El cable que supuestamente ordenaba la eliminación de Carrero se envió en enero de 1971
El SVI se creó en octubre de 1936 por orden de Joseba Aguirre
Más de quince miembros de ETA habrían participado en el atentado
El acuerdo de bases entre España y EEUU estaba vigente desde 1953
El atentado contra Carrero Blanco se produjo el 20 de diciembre de 1973
📅 EVOLUCIÓN
Octubre 1936 Se crea el Servicio Vasco de Información por orden de Joseba Aguirre, dependiente de la Consejería de Defensa
Enero 1971 Se envía el cable telegráfico con sello de alto secreto que, según la filtración, ordena la eliminación de Carrero
Diciembre 1973 Atentado contra Carrero Blanco, con más de quince miembros de ETA implicados según el relato
2023 Alvise Pérez anuncia la publicación de documentos inéditos sobre la historia de España antes de que acabe el año
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El listado completo de los más de quince miembros de ETA citados en la filtración, con sus nombres y apodos
✓El detalle del acceso al cable en la quinta planta de la embajada de la calle Serrano y el sello de alto secreto
✓La conexión entre el SVI de 1936, el SIS británico y el OSS que sobrevivió a la Guerra Civil
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 175 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Las acusaciones y documentos citados proceden de una filtración sin verificación independiente. Este artículo no afirma la veracidad de los hechos atribuidos a terceros.
Te estás perdiendo 175 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 175 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.056.897
Mensajes
58.364.165
Miembros
191.007
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver