Así de contentos se alistan los ucranianos al ejército

Reclutamiento a la fuerza en Ucrania: así se alistan​

Un coche para, bajan dos hombres, agarran al chaval que iba tan pancho y se lo llevan. No es una escena de secuestro, es una leva. En el contexto de la guerra de Ucrania, las imágenes de reclutamiento forzoso se han multiplicado: desde agentes vestidos de civil que entregan citaciones a bañistas en las playas de Odesa hasta empleados de las oficinas de registro militar que abordan a civiles desprevenidos en la región de Transcarpacia. El resultado, según los relatos que circulan, es un ejército que se nutre de hombres cazados en la calle, en la playa o en la cola del pan.

El reclutamiento obligatorio que se parece a un secuestro​

La escena que abre este análisis no es aislada. En el material se describe cómo los reclutadores usan vehículos requisados para trasladar a los capturados, y cómo en las playas de Odesa la policía, junto con personal de la oficina de registro y alistamiento militar, emite citaciones a los vacacionistas. La imagen del chaval que camina tranquilo y acaba en un coche camino del frente se repite en varios testimonios. Hay quien lo resume con una frase que no admite matices: «El reclutamiento obligatorio siempre ha sido un secuestro».

La mecánica varía según la región. En Transcarpacia, los empleados de la oficina de alistamiento actúan vestidos de civil para pasar desapercibidos. En otros casos, se emplean tácticas que recuerdan a las levas de siglos pasados: se recluta a quien se pilla, sin importar su estado ni su voluntad. Un participante lo compara con la Royal Navy británica del siglo XVIII, que completaba sus tripulaciones capturando a borrachos en las tabernas.

¿Qué moral de combate tiene un soldado reclutado a la fuerza?​

La pregunta no es retórica. Un ejército compuesto por hombres que huyen del reclutador tiene un problema estructural de motivación. En el material se apunta directamente: «¿Qué moral de combate puede tener alguien reclutado de esa forma?». La respuesta que se desliza es que ninguna, y que ese soldado, en la primera ocasión, buscará rendirse o desertar.

Ese cálculo choca con la realidad del frente. Según los relatos recogidos, hay unidades con comisarios políticos cuya función es evitar deserciones y rendiciones, y que, según se afirma, disparan por la espalda a quien intenta entregarse. Se mencionan casos concretos: un recluta que se echó a correr y fue abatido, soldados que se rindieron y fueron tiroteados por sus propios compañeros. Son afirmaciones que circulan en el material y que, de confirmarse, dibujan un escenario donde el mayor peligro para un movilizado no es el enemigo, sino su propia retaguardia.

El negocio del reclutamiento: quién va y quién se queda​

La leva tiene una dimensión de clase que nadie disimula. En el material se sostiene que los hijos de las familias adineradas llevan tiempo fuera del país, mientras que la guerra la hacen los pobres. «La guerra como la mili para los pobres», resume una intervención. Otro participante lo plantea como una cuestión de privilegio: los hijos de los dirigentes no van a ser alistados.

Esa asimetría no es un detalle menor. Explica por qué el reclutamiento se ceba en determinados barrios y no en otros, y por qué la resistencia a alistarse crece a medida que la contienda se alarga. La comparación con la Primera Guerra Mundial, donde las sufragistas de clase alta pedían derechos pero no querían oír hablar del frente cuando llegó el momento de ir, aparece en el material como un paralelismo incómodo.

La comparación con la Primera Guerra Mundial: ametralladoras en retaguardia​

La táctica de poner ametralladoras detrás de las tropas para impedir la retirada no es nueva. Se usó en la Gran Guerra y se describe en «Senderos de gloria», de Kubrick. En el material se menciona esa referencia para explicar que la única opción de vida que se le da al conscripto es luchar y ganar, porque retroceder significa morir a manos propias.

Ese paralelismo sirve para entender la lógica del reclutamiento forzoso: no se busca un ejército motivado, sino uno que no tenga otra salida que avanzar. La consecuencia, según se argumenta, es un ejército con la moral por los suelos, donde la lealtad se sostiene por miedo a la retaguardia y no por convicción.

El papel de Occidente: financiación y silencio​

La discusión deriva hacia quién sostiene el esfuerzo de guerra. En el material se afirma que el reclutamiento forzoso cuenta «con el aplauso y la financiación de la UE», y se critica que los sectores progresistas de Hollywood, que llevan años fomentando el conflicto, aplaudan la leva desde la distancia. La acusación es dura y se lanza sin matices: mientras unos se juegan la vida en las playas de Odesa, otros aplauden desde mansiones seguras.

Ese contraste entre el discurso y la realidad del reclutamiento es, quizá, el punto que más recorrido tiene. La pregunta que queda flotando es si un ejército que se llena a la fuerza puede sostener una guerra larga, o si la propia mecánica de la leva acabará minando la capacidad de combate. Con estos mimbres, el cesto no parece muy sólido.