Bar pretende cobrar la comision de la tarjeta a los clientes

Un bar repercute la comisión del datáfono al cliente​

Un cartel avisa de que pagar con tarjeta cuesta más. La comisión que Visa, Mastercard o Redsys cobran al comercio —entre un 1% y un 2,5% de cada operación más una cantidad fija de 10 a 20 céntimos, según un cálculo que circula en el hilo— deja de ser un coste del negocio y pasa al bolsillo de quien saca la tarjeta. La reacción no se hizo esperar: hay quien lo ve lógico y quien recuerda que el Real Decreto-ley 8/2014 prohíbe expresamente repercutir al cliente ningún gasto adicional por el uso de tarjetas de crédito o débito.

¿Es legal cobrar la comisión de la tarjeta al cliente?​

La norma es clara y la cita un participante con precisión: el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, establece que no se puede repercutir al cliente ningún gasto adicional por el uso de tarjetas de crédito o débito. Lo que sí puede hacer el establecimiento es fijar un mínimo de compra. Esa es la frontera legal que varios mensajes repiten con insistencia.

El matiz importa. Aceptar efectivo es obligatorio; aceptar tarjeta, no. Un negocio puede decidir que no cobra con datáfono y nadie le obliga a tener TPV. Lo que no puede, según esa lectura, es cobrar un recargo por una operación que ya está dentro de su estructura de costes.

El argumento del comercio: la comisión sale de algún sitio​

El planteamiento del negocio no es descabellado sobre el papel. Aceptar tarjeta tiene un coste: un porcentaje de cada transacción, variable según el tipo de tarjeta, el volumen de ventas y el banco, más una cantidad fija por operación. En márgenes de hostelería, donde un café cuesta 1,30 euros, ese porcentaje no es calderilla.

De ahí surge la defensa más repetida: quien usa el servicio, que lo pague. El problema, replican otros, es que la comisión no desaparece subiendo precios. Si la cerveza pasa de 2 a 3 euros, el porcentaje se calcula sobre el total y el recargo crece con él. Matemática elemental, resumen en el hilo.

Efectivo, Hacienda y la caja que no se ve​

Aquí el asunto deja de ser una comisión bancaria y se convierte en otra cosa. Varios mensajes apuntan directamente al motivo real: el pago en efectivo no deja rastro y el pago con tarjeta sí. La sospecha de que el cartel no busca ahorrar céntimos sino evitar que Hacienda vea la transacción recorre buena parte de la conversación.

La acusación se formula sin pruebas y conviene tratarla como lo que es: una sospecha. Pero el contexto la alimenta. Si el pago con tarjeta se penaliza, el incentivo es pagar en efectivo, y el efectivo es opaco por definición. Quien defiende el cash lo hace en nombre de la libertad; quien lo critica, en nombre del IVA que no se declara.

La alternativa que nadie aplica: subir precios y descontar por efectivo​

La propuesta más elegante del hilo no es cobrar el recargo, sino lo contrario. Subir todos los precios e incluir la comisión en la carta, y luego aplicar un descuento discrecional a quien pague en efectivo. El resultado económico es idéntico, pero la imagen pública es la opuesta: en vez de parecer un recargo por usar tarjeta, parece un descuento por pagar en metálico.

El obstáculo es que el precio de la carta suele estar sellado y es el máximo legal. Si el café está a 1,60, se puede cobrar menos, nunca más. La maniobra es viable, pero exige renunciar al cartel que avisa del recargo.

---

Queda la pregunta incómoda: si el cliente paga la comisión, el alquiler, la luz y la letra del coche, ¿por qué se le avisa solo de una de ellas?