BIGOTUDA TODAY sección sucesos: CHARO a juicio por HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA por CORTAR LA CUERDA donde colgaba un ALBAÑIL en el PISO 13.....

La Fiscalía pide seis años por cortar la cuerda a un albañil colgado entre los pisos 12 y 13​

El 20 de enero de 2021, un operario trabajaba suspendido en la fachada de un edificio de Benidorm, entre los pisos 12 y 13, a más de 40 metros del suelo. Según la acusación de la Fiscalía, una vecina salió a la galería de su vivienda con un objeto afilado y cortó una de las cuerdas que lo mantenían en el aire. El juicio está fijado para el próximo lunes 28 de septiembre en la Audiencia Provincial de Alicante, según el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y la petición del ministerio público es de seis años de prisión por un delito de homicidio en grado de tentativa.

La secuencia: una cuerda cortada y una cornisa como última salida​

El relato de la acusación sostiene que la mujer llegó a cortar una de las dos cuerdas. Cuando se disponía a seccionar la segunda, los gritos de los compañeros del trabajador —que estaban en la fachada— la hicieron parar. La víctima tuvo que sujetarse a una cornisa para evitar una caída que, desde esa altura, habría sido mortal.

Sobre cuál fue exactamente la cuerda afectada hay matices técnicos. La que se cortó, según una de las versiones que circulan entre los participantes en el debate, fue la línea de vida y no la que sostenía al trabajador. Según esa misma versión, el trabajador se pudo poner de pie sobre la cornisa y comenzó a pedir auxilio a gritos; fueron esos gritos y la presencia de transeúntes en la calle los que descubrieron lo que estaba ocurriendo.

¿Cuánto se tarda en cortar una cuerda de trabajo en tensión?​

Poco. Un participante que dice haber tenido una empresa de trabajos verticales lo resume sin adornos: «la cuerda en la que estaba suspendido (la de trabajo), al estar en tensión, la puedas cortar con un cuchillo en menos de 10 segundos». Añade algo que desde el suelo suele ignorarse: en muchos paramentos «no tienes sitio donde poner un pie o agarrarte mínimamente», y soltarse de una cuerda a esa altura, sostiene, «casi seguro que te lleva por delante».

El caso y el debate sobre la respuesta judicial​

Ahí es donde el asunto deja de ser un suceso y se convierte en termómetro. Una corriente de opinión sostiene que el rasero habría sido muy distinto si el acusado fuera un hombre y la víctima una mujer, y habla abiertamente de violencia feminista para invertir los términos del relato habitual. En contra pesa el argumento de que el caso está judicializado y de que el móvil no ha trascendido: la Fiscalía acusa, no explica por qué.

Hay una segunda queja, quizá más transversal: la demora. Los hechos son de enero de 2021 y el juicio llega años después. A eso se suma el reproche de que no se haya difundido su nombre ni su imagen como sí ocurre en otros procedimientos mediáticos. La comparación con otros casos recientes de gran impacto forma parte del malestar.

El móvil: de la derrama a la especulación​

Sobre las razones, no hay dato. Circula la hipótesis de un conflicto vecinal por el coste de las obras de rehabilitación de la fachada —la temida derrama—, pero es eso, una hipótesis sin respaldo en el escrito de acusación. Otras versiones, también sin respaldo, apuntan a un desencuentro puntual con el operario. Ninguna se sostiene documentalmente por ahora.

Lo que queda firme es la acusación y la fecha. El resto —pena final, atenuantes, posibles eximentes psiquiátricos que algunos anticipan que se alegarán— está por escribir. El lunes 28 de septiembre, en Alicante, empieza a escribirse.

---

Nota: toda referencia a los hechos se ajusta al escrito de acusación. No existe condena y rige la presunción de inocencia.